Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Архитектор Земцов: «Лахта-центр» — это самый заурядный дом 

05/12/2012 12:34

Архитектор Юрий Земцов

Высота «Лахта-центра» слишком велика, считает архитектор Юрий Земцов. Зодчий недоумевает, зачем было создавать угрозу для петербургских панорам, когда небоскреб все равно будет заурядным.

Башню «Лахта-центра» высотой 462,5 метра строят по заказу ЗАО «Общественно-деловой центр „Охта“», за которым стоит Газпром, на месте базы песка. Генподрядчиком выступает российский филиал Arabtec Construction LLC, входящий в Arabtec Holding PJSC. Проектированием занималось ЗАО «Горпроект». Недавно на стройплощадке начался нулевой цикл работ. Завершить реализацию проекта планируется весной 2018 года.

Руководитель архитектурного бюро ЗАО «Архитектурное бюро „Земцов, Кондиайн и партнеры“» Юрий Земцов считает, что небоскреб в Лахте был бы уместен с высотой 300 метров, как планировалось изначально. Но он значительно вырос, и это — «явное преувеличение», потому что «даже на таком расстоянии при высоте 500 метров башня может вторгаться в силуэт города».

«Мы все равно не добираемся ни до каких рекордов высотных. Это самый заурядный дом. Их делают где угодно», — сказал господин Земцов. Что касается самой идеи разместить высотное здание именно в Лахте, архитектор ее поддержал. По его мнению, там, в отличие от Охты, может возникнуть целый комплекс высотных зданий, а по отдельности небоскребы «всегда плохо живут». Зодчий привел как положительный пример «Дефанс» и как отрицательный пример отдельного небоскреба — «Монпарнас».


Объекты строительства:

«Лахта-центр»

Изображения, прикрепленные к публикации:

Архитектор Юрий Земцов
Теги: высотность, бюро земцов кондиайн, газпром, горпроект, мк лахта центр, строительство лахта центра




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Новый жилой дом в Басковом переулке вылез в створе улицы Чехова

 Новостройку на Лиговском проспекте стало видно и от Витебского вокзала

 Надстройка школы на Введенской изменила перспективу улицы Воскова

 В перспективу Рузовской улицы вторглась жилая новостройка от Glorax

 На Заневском проспекте собираются строить офисную высотку


 Комментарии 


  1. Virus TI

    06/12/2012 в 18:05 | #1 | Ответить | Цитировать

    @весовщик

    Организация объединенных наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) отказалась изучать проект строительства «Лахта-центра» в Санкт-Петербурге, так как не увидела в нем угрозы для культурного наследия города.

    члены комитета всемирного наследия ЮНЕСКО выехали на место строительства и заключили, что здание будет расположено достаточно далеко от исторического центра Петербурга, который является объектом культурного наследия.

    lenta.ru/news/2012/07/06/lahta/

    Или я чего-то не так понимаю?

  2. весовщик

    06/12/2012 в 17:36 | #2 | Ответить | Цитировать

    Virus TI :

    весовщик :

    — почему вопрос оценки возможного негативного последствия сооружения 500 м здания не был обсужден на сессии ЮНЕСКО в СПб, те прямо на месте

    Так представители Юнеско же сказали, что стройка далеко от центра и поэтому их мало интересует.

    это не соответствует действительности

  3. Virus TI

    06/12/2012 в 13:21 | #3 | Ответить | Цитировать

    весовщик :

    — почему вопрос оценки возможного негативного последствия сооружения 500 м здания не был обсужден на сессии ЮНЕСКО в СПб, те прямо на месте

    Так представители Юнеско же сказали, что стройка далеко от центра и поэтому их мало интересует.

    Вообще, конечно, лучше бы ограничились где-то 200-ми метрами. И построили бы быстрее и меньше поводов было бы у градозащитников «защищать город».

  4. AJ

    06/12/2012 в 11:35 | #4 | Ответить | Цитировать

    Да ладно, пусть строят, там кукурузина падать хорошо будет и безопасно — в заливю Даже спрингалд можно привлекать для сноса будет :)

  5. SuperDrummer

    06/12/2012 в 04:02 | #5 | Ответить | Цитировать

    А разве на Лахте высоту подняли не ровно для того, чтобы небоскрёб было видно из центра? Так-то там гармоничнее бы смотрелось здание, равное по высоте стадиону Кирова.

  6. весовщик

    06/12/2012 в 00:11 | #6 | Ответить | Цитировать

    Яйко :

    почему ...эту свору тупо не допустили к конкурсу.

    это еще один вопрос миллеру.

    наряду с последующими

    — почему ,выбрав Лахту, вопрос определения максимально допустимой высоты сооружения этом месте не был отдан на рассмотрение компетентного органа, состоящего не только из завистливых архитекторов. например Совета по культурному наследию

    — почему вопрос оценки возможного негативного последствия сооружения 500 м здания не был обсужден на сессии ЮНЕСКО в СПб, те прямо на месте

  7. Яйко

    05/12/2012 в 22:03 | #7 | Ответить | Цитировать

    Меня с самого начала интересовало, почему Союз архитекторов, состоящий преимущественно из бездарных архитекторов (в его руководстве — Попов, Гайкович и Земцов) выступает против 'Охта-центра". Не верю в простое объяснение, что эту свору тупо не допустили к конкурсу.

  8. весовщик

    05/12/2012 в 18:21 | #8 | Ответить | Цитировать

    никто не в праве зажимать Земцову рот.

    конкурса для Лахты миллер проводить не пожелал — это факт неоспоримый

    этот эффективаный менеджер всегда на нас плевал

  9. Сергей

    05/12/2012 в 13:54 | #9 | Ответить | Цитировать

    Для заурядного архитектора Юр.Земцова (не путать с талантливыми однофамильцами!) — Лахта-центр — заурядный дом

  10. Инженер

    05/12/2012 в 13:27 | #10 | Ответить | Цитировать

    Типичная профессиональная зависть.

    Напомню, что 300 м для небоскреба Газпрома-это было конкурсное задание, не более того.

  11. Алексей Юрьевич

    05/12/2012 в 13:23 | #11 | Ответить | Цитировать

    Естественно такой кусок вырвали сладкий изо рта...и к попилу не допустили...Зависть да жадность смертный грех((((

    «Еще в 2001 году дочернее предприятие компании «Нева-ленд» провело конкурс на лучший проект застройки участка. Победителем, создавшим наиболее приемлемую, по мнению владельца участка, концепцию стало архитектурное бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры». Проект получил наименование «Район 700».

    В течение последующих лет проект несколько раз менялся, дорабатывались детали. Архитектор Юрий Земцов, разрабатывавший проект «Район 700», пояснил, что менялись требования к застройке участка: максимально возможная высота поднялась с 48 до 100 метров. Кроме того, вопрос о сохранении археологических раскопок на месте крепости Ниеншанц на тот момент не стоял.»

    "Однако в 2006 году участок площадью в 4 гектара выкупил «Газпром». " и ВСЁ!!!

    Можно сказать всю жизнь людям испортили((((

    ««Мы все равно не добираемся ни до каких рекордов высотных. Это самый заурядный дом. Их делают где угодно», — сказал господин Земцов»

    Не буду спорить с господином Земцовым. Стоит посмотреть по адресу Шпалерная, 60. Заурядность налицо.Если не сказать больше.Ни высотных рекордов, ни архитектурных...видимо только личные финансовые(((((

  12. Оксана

    05/12/2012 в 13:17 | #12 | Ответить | Цитировать

    Последние годы остались любоваться горизонтом без кукурузины.

  13. Федя Крюгер

    05/12/2012 в 12:48 | #13 | Ответить | Цитировать

    Этот человек, сделавший стекляшку Стокманна на Невском будет рассуждать об уместности и вторжении в силуэт города?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.