Прачечную на улице Седова реконструировали под детский центр
09/09/2019 14:22
Советское панельное здание прачечной во дворах на улице Седова, 71, реконструировали под детский образовательный центр. Ему добавили два новых этажа и кардинально изменили фасады.
Прачечная была построена в 1959 году. Она расположилась почти на берегу Ивановского карьера; между ними небольшой комплекс гаражей. В 2017 году ООО «Бюро кадастровых инженеров» получило разрешение на реконструкцию объекта под детский образовательный центр.
Проект делало ООО «Архиоптерикс». Зданию добавили два этажа, а фасады получили яркую расцветку — сейчас так стали поступать почти со всеми детскими садами, которые строятся частными компаниями. Гендиректор «Архиоптерикса» Михаил Бродач в интервью «Канонеру» пояснял, почему так делается: «Такой прием суперграфики часто применяется на фасадах. Мне кажется, что смотрится он довольно выигрышно. И к тому же не требует больших вложений. Если бы мы равномерно окрасили фасад в серый цвет, затраты были бы те же».
На прошлой неделе объект ввели в эксплуатацию. Ему присвоен адрес: улица Седова, 71, корпус 3.
Сентябрь 2017 года:
Сентябрь 2019 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Выдано разрешение на строительство кампуса СПбГУ в Детскосельском
На территории студгородка на Новоизмайловском построили новое общежитие
Представлен проект школы искусств, которую построят на Ботанической в Петергофе
В составе «Корабелки» на Ленинском проспекте построят ледовый дворец
В составе «Корабелки» на Ленинском проспекте построят центр единоборств
Комментарии
Местный
Инженеру прежде чем задавать вопросы и уводить в сторону нужно ответить на свое первичное заявление этой темы
— «дом решили отремонтировать а это согласно существующих правил и норм автоматически влечет за собой монтаж фальшь фасадов».
С чего вдруг одна из большого многообразий видов технология стала обязательной к исполнению для всех???
По видимому потому что это как раз вид деятельности самого инженера поскольку инженер специализируется в проектировании навешивания фальшь фасадов по Клямерам эконом сегмента типа Краспан и кушать хочется.
инженер
Оспаривать мнение не стану. Оно вполне имеет право на существование.
Но я опять же сошлюсь на недовольство части нашего населения в 70-80-е годы, что кварталы и дома слишком мрачны и одинаковы, что мало цветных вставок (и это правда) и суперграфики.
Сейчас--этот очевидный недостаток явно устранен.
И опять кто-то недоволен.
Давайте спросите у тех, кто будет пользоваться этой постройкой-нравится/не нравится. А статистику озвучьте здесь и пошлите авторам проекта.
инженер
А что они предусматривают? Чтобы было технологично и недорого?
Жду ответа (как соловей лета :)
Да?
А для какого они климата?
Обоснуйте свой вывод со ссылками на запретительные нормативы. Если найдете таковые ***)))
Местный
Дом аляповатый. Слишком попугаистый.
С цветом переборщили. Действовали по принципу тверчанина Митюрева — «яркие цвета призваны создать хорошее настроение».
Не нужно так дома красть.
Яркость дому придают красивые неоновые вывески. Дом не должен иметь такие ядреный цвета да еще и разные.
Непонятно почему назвали этот дом реконструкция. О старого ничего не осталось и вид совершенно иной.
Так же из недостатоков то что установили электрощиток на фасаде рядом с калиткой. Нужно было делать электроподключение прямо в здание и внутри устанавливать электрощиток либо устанавливать его где нибудь сзади.
А так фасад просто испортили.
Пытаются делать чтобы было ярко и красиво и тут же сами все и портят.
Николай Антонов
По-моему, обычный домик без лишних претензий. Нормальная провинциальная европейская архитектура.
Местный
« Два-старое здание должно соответствовать действующим нормативам. А это сразу предусматривает вент-фасад, что в свою очередь соответствует нынешним строительным технологиям.»
**************************
[Переход на личности удален] С чего вдруг действующие нормативы сразу предусматривают вентфасад???? Фасадчикам нужна работа в этом связь наверное. Они готовы и Эрмитаж обвесить фальшь фасадами Краспан по клямерам и теплоизоляцией Роквул чтобы создать радужное настроение. Уже и в центре применяют эти убогие технологии ( Малый проспект ПС дом 30).
Так называемые вентилируемые вентфасады вообще не для нашего климата. И внешне в 90 % случаев порнуха полная.
Даже лучшие экземпляры современного строительства типа «Русского дома» и то при близком рассмотрении выглядят паршиво из за щелей в стыках.
Как говорится все временное постоянно. Теперь дясителетиями люди вынуждены будут смотреть на такую дешевку.
Инженер
Ох ты, действительно, старое здание было собрано из уникальных (по теперешным понятиям) панелей.
Ну, перестроили, что тут такого? Старое назначение отслужило свой срок. А новое наполнение-диктует глобальную перестройку, даже если эти панели и остаются.
Не понимаю нытья по панельном домам. Когда-то их сильно население ругало.
Сейчас всё стало индивидуальным. Это раз. Два-старое здание должно соответствовать действующим нормативам. А это сразу предусматривает вент-фасад, что в свою очередь соответствует нынешним строительным технологиям.
Третье-опять же раньше жаловались на монохромную гамму застройки. Теперь-полихром налицо. детишкам веселее будет...
***
Да, шедевра не вышло да и выйти не могло.
Но кто мне объяснит, что же с этим домиком не так?
А может лучче спросить тех, кто будет пользоваться этим домиком?
Купчинец
За такое сажать надо! Это уродство не вписывается в среду ни по виду, ни по назначению!
Вальдемар Крокодилов
Детский образовательный центр — это просто замечательно. Очень рад, что проект реализовали. Архитектура — в стиле современных детсадов в новостройках. Ну, на самом деле. привычный стандарт сегодняшнего дня.