Жилой дом на улице Велещинского в Кронштадте признали неценным
03/11/2016 16:43
Жилой дом на улице Велещинского, 9/13, в Кронштадте признали неценным. Интерес, по мнению эксперта, представляет только оформление одного из фасадов, но оно должно сохраниться без статуса памятника.
Четырехэтажное здание расположено на углу улиц Велещинского и Юрия Инге. Оно было построено в 1807 году и принадлежало Верещагину. По сведениям Музея истории Кронштадта, внутри располагался кинотеатр «Мельпомена».
В нынешнем году по заказу дирекции КГИОПа была проведена историко-культурная экспертиза здания. Ею занимался Евгений Загоскин, гендиректор столичного ООО «Эшелъ». Архивных сведений по дому Верещагина он не нашел. Зато обнаружил фотографию 1921 года, на которой дом запечатлен двухэтажным и сильно разрушенным. Причины разрушений, похожих на попадание бомбы, господин Загоскин не назвал.
Здание не представляет историко-культурной ценности, полагает эксперт, его нужно исключить из списка памятников. «Интерес представляет только декоративное оформление фасадов 1-го и 2-го этажей, выходящих на улицу Юрия Инге», — констатировал Евгений Загоскин, и добавил, что облик и без статуса памятника защищается законом о зонах охраны.
1921 год (слева вход в кинотеатр «Мельпомена»):
Ноябрь 2016 года:
Смотрите также:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Корпус винзавода на Синопской набережной сняли с охраны
Дом Куладиной на углу Лиговского и Тосиной лишили статуса памятника
Дом Грекова на углу 8-й линии и Академического перестал быть памятником
Дом Барышева на 8-й линии В. О. перестал числиться памятником
Дом Кнол на 8-й линии В. О. лишился статуса памятника
Комментарии
Векстор
только этот закон и так не работает.
ъ
«Евгений Загоскин (...) добавил, что облик и без статуса памятника защищается законом о зонах охраны.»
Итак по словам Загоскина памятник или не памятник-разница не велика,так как здание де защищено. Допустим. Но тогда зачем Загоскину заморачиваться всеми этими изысканиями и заключениями? Даже не вникая в ньансы и не занимаясь толкованием понятий очевидно, что руководствовался Загоскин ,видимо,ни простым любопытсвом. Статус — всегда статус. И понижая статус или переводя объект в другую категорию изменяется правовая база объекта и в данном случае она ,видимо, более выгодна собственнику,заказчику,инвестору. А что может быть выгодно собственнику (инвестору) здания, который НЕ ставит перед собой задачу восстановления или реставрации? (Что там реставрировать то...Вот если бы это был памятник).
Простая и незатратная двухходовка приводит к тому что руки у инвестора в отношения объекта полностью развязаны ( ну хорошо сохраним лицевой фасад,если он вам так нужен и если он раньше не упадет)...И заметьте, что всё по Закону.
горожанин
Да, наиболее вероятно (стекла выбиты во всех окнах и след от попадания крупнокалиберного снаряда над входом) и по времени вполне совпадает.
yurborisovich
скорее всего это следы артобстрелов во время подавления кронштадтского восстания