Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг  |   Ратная палата
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

КГИОП снял с охраны дом Шредера и его флигель на Смоленке 

13/12/2019 13:23

КГИОП снял с охраны дом Шредера на углу 7-й линии Васильевского острова и набережной реки Смоленки. Из реестра восвояси отправился и флигель этого дома, стоящий рядом. Сейчас оба объекта заброшены.

Выявленный памятник именовался «Домом Шредера (с флигелем и оградой)» и, как видно из названия, состоял из трех элементов. Сам трехэтажный дом Шредера стоит на углу 7-й линии и набережной реки Смоленки (Смоленка, 8/86, литера Б). Он был построен 1796 году в двухэтажном исполнении. В 1848-м появился третий этаж. Флигель находится рядом, западнее (10, корпус 2, литера Б); он появился не позднее 1828 года, а в 1838-м был надстроен вторым этажом.

В настоящее время оба здания не эксплуатируются. Дом Шредера находится в собственности ЗАО «Завод им. Козицкого», а флигель — во владении ООО «СПб-инвест». В 2014 году «Канонер» писал, что у администрации Василеостровского района нет сведений, когда оба объекта приведут в порядок.

В 2019 году по заказу Завода им. Козицкого была проведена историко-культурная экспертиза. Договор был заключен с Дарьей Зайцевой. Она установила, что дом Шредера «сохранился со второй половины XIX века без значительных изменений». Однако при этом объект «не играет значительной градостроительной роли, не участвует в формировании ценных градостроительных композиций» и «может быть оценен как рядовой элемент средовой застройки». Также было установлено, что оба здания не имеют отношения к Шредеру. Госпожа Зайцева рекомендовала снять объекты с охраны.

В октябре данное повеление было оформлено в виде распоряжения комитета по охране памятников. Этому предшествовало обсуждение на рабочей группе при совете по сохранению культурного наследия. Ее член Юлия Минутина-Лобанова пояснила сегодня «Канонеру», что можно свидетельствовать о закономерности: обычно группа соглашается на снятие выявленных памятников с охраны, если они выходят на уличный фронт (то есть и без того защищены законом о зонах охраны), а ценных интерьеров не сохранилось.

Март 2006 года:

Набережная реки Смоленки, 8, дом Шредера

Июль 2014 года:

Дом Шредера на углу 7-й линии и набережной Смоленки

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Распоряжение

Изображения, прикрепленные к публикации:

Набережная реки Смоленки, 8, дом Шредера
Теги: архитектура, администрация василеостровского района, кгиоп, совет по сохранению наследия




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Станцию метро «Площадь Ленина» выявленным памятником не признали

 Манеж Финляндского полка на Большом проспекте В. О. памятником не стал

 Суд запретил строить новое здание Малого драматического на Звенигородской

 КГИОП отказался брать под охрану северное крыло ДК на проспекте Стачек

 КГИОП не будет требовать счистки штукатурки с памятника в Нейшлотском


 Комментарии 


  1. Инженер

    18/12/2019 в 12:31 | #1 | Ответить | Цитировать

    Инкери :

    @инженер

    Снос прошлых кураторов и строя начался в Ленинграде с защиты исторической застройки.

    Понимаю, о чем вы.

    «Революцию начинают те, кому нечего терять»© :)

    Кстати, строй-то сменился, «кураторы» же просто сменили шкурку.

    Полегчало в деле защиты исторической застройки? Много защитили?

    А вот так раз «кураторы» много чего сделали для придания городу современного вида, в том числе и в деле... защиты исторической застройки с ее приспособлением к сегодняшним нуждам.

  2. Инкери

    16/12/2019 в 14:47 | #2 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Снос прошлых кураторов и строя начался в Ленинграде с защиты исторической застройки.

  3. инженер

    14/12/2019 в 20:40 | #3 | Ответить | Цитировать

    Инкери :

    Уже и до 17 века добрались.

    Надо что-то делать.

    Надо, я даже знаю что, и с кем.

    Поскольку в этих местах первые капитальные каменные здания появились только в середине 18-го века :::))))

  4. Дмитрий Л.

    14/12/2019 в 18:06 | #4 | Ответить | Цитировать

    Руслан :

    «... Зайцева рекомендовала...»

    так прям и повелела ? хочет быть быть владычицей морскою, чтобы Макаров ей служил и был бы у ней на посылках?

    Вообще-то Макаров для нее формально — никто. А вот она сама- аттестованный минкультом эксперт.

  5. Инкери

    14/12/2019 в 07:23 | #5 | Ответить | Цитировать

    КГИОП снимает пачками с охраны.

    Уже и до 17 века добрались.

    Надо что-то делать.

  6. инженер

    14/12/2019 в 00:20 | #6 | Ответить | Цитировать

    Местный :

    Система вообще не верная. Порочная система.

    :::)))

    Либералы точно ухватятся за эту фразу.

    Вот сменить А на Б -и всё сразу будет в ажуре, народ-в шоколаде, и все исторические сараи без фасадов и градостроительной ценности останутся на века, поскольку кто-то в них вложит огромные суммы.

    Ну-ну...

  7. Местный

    13/12/2019 в 16:30 | #7 | Ответить | Цитировать

    Эту порочную практику нужно менять.

    Какие то Зайевы-Крлоликовы-Сусликовы-Дементьевы за деньги пишут заказные отчеты.Появилась жеалние снести исторический дом наняли очередную Зайцеву и она состряпала отчет с заранее нужным вердиктом.

    Это что такое????

    Система вообще не верная. Порочная система.

    2) Кстати дом очень к месту. Ничего более подходящего и не представить. И само собой этой наследие.

    По этому нужно просто сделать капитальный ремонт в этом доме.

  8. Руслан

    13/12/2019 в 15:13 | #8 | Ответить | Цитировать

    «... Зайцева рекомендовала...»

    «...данное повеление было оформлено в виде распоряжения комитета.»

    Дмитрий, Вам ли не знать,

    Рекомендация — совет, пожелание, указание не являющееся обязательным;

    Повеление — приказание, распоряжение (обычно высокопоставленного лица или считающегося таковым), указ верховной власти.

    так прям и повелела ? хочет быть быть владычицей морскою, чтобы Макаров ей служил и был бы у ней на посылках?

    передёргиваете))

  9. Колпак

    13/12/2019 в 15:07 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Почему же? На Сенной площади мансарда будет не лучше.

  10. Алексей

    13/12/2019 в 14:50 | #10 | Ответить | Цитировать

    Хороший пример застройки ВО конца XVIII — начала XIX века. таких домов уже еденицы остались. Естественно внутри все можно перестроить.

  11. Редактор

    13/12/2019 в 14:31 | #11 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    Один уже «восстановили» www.citywalls.ru/house11754.html

    Теперь такое невозможно

  12. Инженер

    13/12/2019 в 14:24 | #12 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Один уже «восстановили» www.citywalls.ru/house11754.html

    Вот тут старое здание хоть как-то могло формировать среду или быть ее компонентом. Только его надо было грамотно надстроить на 2 этажа с мансардой. А не городить нелепый аквариум.

  13. Инженер

    13/12/2019 в 14:22 | #13 | Ответить | Цитировать

    Полностью согласен с Д. Зайцевой.

  14. Колпак

    13/12/2019 в 14:02 | #14 | Ответить | Цитировать

    Один уже «восстановили» www.citywalls.ru/house11754.html

  15. горожанин

    13/12/2019 в 13:56 | #15 | Ответить | Цитировать

    Такой дом сносить никак нельзя — жилых построек конца XVIII века в этом районе почти нет. Интересно зачем проводили экспертизу — будут ли восстанавливать?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.