Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Реконструкция здания на Ново-Александровской признана незаконной 

17/09/2019 15:58

Ново-Александровская улица, дом 3а, экскаватор

Реконструкция дореволюционного здания на Ново-Александровской улице, 3а, признана незаконной. На месте снесенного флигеля пытались возвести новый с железобетонным каркасом.

Одно-двухэтажное здание, построенное до революции, решено в «кирпичном» стиле. Главным фасадом оно выходило в Новый переулок, ныне исчезнувший. В последнее время северо-западная часть была руинированной.

В мае, как писал «Канонер», этот руинированный фрагмент снесли. Взамен его планировалось «восстановить» в тех же габаритах по заказу ООО «Амбрелла» и использовать под административные нужды. В настоящее время залит железобетонный каркас этого нового объема.

Разрешение на производство работ не выдавалось, сообщила служба строительного надзора. Ведомство оштрафовало правообладателя участка и приостановило стройку до получения разрешения. Если оно не будет получено, служба намерена обратиться в суд с иском о сносе самостроя.

Фото Дмитрия Ратникова
Теги: административные здания, ооо амбрелла, служба строительного надзора, самострои




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Дореволюционный дом на Ремесленной «отремонтировали» сайдингом

 Неопалимовская церковь на Лесном проспекте оказалась самостроем

 Власти подтвердили земельное нарушение на 1-й Советской улице

 Власти готовятся подать иск о сносе мансарды на улице Мира

 Власти требуют снести Никольскую церковь на берегу Суздальского озера


 Комментарии 


  1. Инженер

    24/09/2019 в 12:10 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Ну если на нас не сбросят бАльшую бомбу-то точно сохранится.

    И судя по состоянию развития обЧества, в целом, исторические памятники останутся и будут поддерживаться.

    Что касается градошибок, то их как раз больше в переферийных районах, как советского периода застройки, так и новой, а не в центре.

  2. Andy

    20/09/2019 в 15:25 | #2 | Ответить | Цитировать

    Я кажется как-то даже согласился с Вами, @Инженер, что готов оставить Зимний дворец и Казанский собор — притом что сам не вижу большого смысла в их существовании, все равно они вторичны, проще и честнее было бы вообще снести этот город и застроить билдингами!

    Но можно не беспокоиться — на коренную реновацию этого города денег нет, но вы держитесь ... Так что город сохранится — с утратами, конечно, и градостроительными ошибками.

  3. Инженер

    19/09/2019 в 15:55 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Право, на ансамбль Дворцовой площади никто не покушается. Ул. зодчего Росси, Стрелки, пл. искусств и еще некоторого количества сложившихся ансамблей, очевидно всеми принятыми.

    Всё остальное так или иначе подвергнется той или иной регенерации. В том числе и со сносами без всстановления былого облика.

    С другой стороны, видовые панорамы ансамблей могут несколько измениться из-за изменений города вне этих ансамблей.

    Сии процессы абсолютно неизбежны и продиктованы развитием города.

  4. Andy

    18/09/2019 в 17:04 | #4 | Ответить | Цитировать

    С одной стороны Вы правы, @Инженер — на Невской заставе так поураганили, что лучший способ использовать сохранившееся здания это продать их на кирпичи для отделки студий московского мыдла; но с другой стороны, смогут ли городские авторитеты остановиться и не застраивать вполне сложившиеся ансамбли?

  5. Инженер

    18/09/2019 в 09:37 | #5 | Ответить | Цитировать

    Ну вот опять...

    Кому нужны какие-то старые сараеобразные здания в реальных бенях?

    При том что квартал перестраивается по-современному.

    Когда-нибудь и хрущевки снесут и заменят.

    Просто пока время не пришло, условия не создались.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.