Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На Смольной набережной старинное здание заменили арбитражным судом 

16/09/2019 12:45

На углу улицы Смольного и Смольной набережной завершилось строительство здания арбитражного суда авторства Владимира Григорьева. Им заменили служебный корпус богадельни конца XIX века.

Двухэтажный угловой корпус на улице Смольного, 6, был построен предположительно в конце XIX века. Он входил в состав Санкт-Петербургских градских богаделен и, скорее всего, был служебным. Одним фасадом он выходил на красную линию улицы Смольного, другим — на бульвар вдоль Смольной набережной.

В декабре 2011 года двухэтажку снесли. Она помешала возведению на этом месте нового здания Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти. Закон на тот момент запрещал разборку дореволюционных объектов, но делал исключение для социально важных объектов и тех проектов, по которым хоть какую-то бумагу удалось получить до 2009 года.

Шестиэтажный суд спроектировало ООО «Григорьев и партнеры» Владимира Григорьева, сегодня служащего председателем комитета по градостроительству и архитектуре. Это тоже угловое здание, но сам угол скруглен. На уровне третьего этажа между колоннами водружена скульптура Фемиды. Шестой этаж выполнен в «стиле» стаканизм.

В конце августа, по данным «Канонера», судебное здание ввели в эксплуатацию. Ему сохранили прежний адрес: улица Смольного, 6. Застройщиком был сам арбитражный суд.

Первые дела стали рассматривать в новостройке сегодня.

Август 2009 года:

Улица Смольного, 6

Сентябрь 2019 года:

Улица Смольного, 6, здание Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Улица Смольного, 6, скульптура Фемиды на здании суда

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Улица Смольного, 6, здание Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Улица Смольного, 6, скульптура Фемиды на здании суда Улица Смольного, 6

 Комментарии 


  1. Инженер

    23/09/2019 в 13:30 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Здание построено .в данном виде. Его согласовали все инстанции.

    Я в целом его оцениваю положительно.

    А «плевать»-потому что...как построили так и построили.

    Не моя ответственность.

    А сильно переживать за даже неудачное строение-я не намерен.

  2. Редактор

    23/09/2019 в 10:31 | #2 | Ответить | Цитировать

    Инженер

    :

    Редактор :

    Инженер :

    Дык... редактор же утверждает, что наверху как раз «стакан», даже не «аквариум» ::::))))

    Если вам так угодно, то «аквариум» в «стиле» стаканизм.

    Да мне -то плевать.

    Судя по тому, как вы вновь и вновь возвращаетесь к теме, совсем не плевать :)

  3. Инженер

    21/09/2019 в 11:38 | #3 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Инженер :

    Дык... редактор же утверждает, что наверху как раз «стакан», даже не «аквариум» ::::))))

    Если вам так угодно, то «аквариум» в «стиле» стаканизм.

    Да мне -то плевать.

    Я свое мнение по поводу аттика-высказал.

    Здание заказчика устроило, архитекторов и Градсовет-устроило (наверняка был по нему Градсовет и ВООПИК и КГИОП).

    Что говорит обЧественность-не очень важно.

    Интересно было бы мнение профессиональных архкритиков.

    Но очевидно, что и это здание, и соседние новые и отремонтированные старые, и комплекс Собора-останутся в таком виде на десятилетия.

    При этом очевидно, что соседние участки, вероятно здания поздней советской постройки, территория Водоканала, зеленая зона, претерпят серьезные изменения.

  4. Редактор

    20/09/2019 в 13:30 | #4 | Ответить | Цитировать

    Инженер

    :

    Дык... редактор же утверждает, что наверху как раз «стакан», даже не «аквариум» ::::))))

    Если вам так угодно, то «аквариум» в «стиле» стаканизм.

  5. Местный

    19/09/2019 в 15:29 | #5 | Ответить | Цитировать

    Andre :

    @Местный

    В Берлине, в отличии от Питера, имеется градостроительный план,в котором прописано все — от типа застройки до материалов для каждой зоны. У нас же , нет ничего — поэтому в каждом конкретном случае возможно все, в зависимости от связей и волосатости рук.

    В Санкт-Петербурге нужно принять принципы организации реконструкции существующих зданий и площадок и новое строительство как в городах Германии.

    Восстанавливать старые дома и реконструировать старые заводские постройки как в Таллине.

    Потому сейчас город просто дербанят. Как говориться только «Только перья летят».

    Брюсселизация идет полным ходом. Сносят все под ноль в нагляк и застраивают дешевкой либо пошлотенью.

    То что сейчас проходит в Санкт-Петербурге это самый настоящий Дикий Запад.

    Прямо как фильме «За пригоршню долларов» c Клинтом Иствудом или фильме «Герой-одиночка» с Брюсом Уилисом. Полнейшее беззаконие. Орудуют какие то банды девелоперов тесно связанных с чиновниками, с театральными деятелями, с попами.

  6. Инженер

    18/09/2019 в 18:29 | #6 | Ответить | Цитировать

    Прохожий :

    Убого-вычурный и ,на самом деле,дешевый закос под «сталинскую нео-классику».Здание возведено из «новых материалов»-читай,бутафории,и вполне отражает суть новой «российской государственности»-такой же вычурно-помпезной,и в то же время бутафорской и временной.Ну да Бог с ней,мне вот интересно другое.Когда не будет всех этих «арбитражных» и прочих «конституционных» квази-судов,когда полностью поменяется наше гос.устройство (а это в историческом смысле не такая уж отдаленная перспектива),ЧТО тогда будет там располагаться?Подо что можно будет приспособить это строение?Бизнес-центр,ТРК,жилье?

    Это просто фантастика! [переход на личности удален]

    То есть Вы считаете, что современное политическое устройство какое-то неправильное?

    Соответственно, государство строит для своих структур-соответственно-неправильные здания?

    Ну так валите в Вашингтон! Там, вероятно, построены «правильные» в архитектурном плане здания для госаппарата и прочих структур. А есть еще «шедевральное» Лэнгли с Пентагоном...

    (реально, ржунемогу. Гулял ведь в центре Вашингтона рядом с этим зданиями-чуть крыша не съехала, от сих «шедевров».Врочем-они выполняют необходимую функцию, а это главное )

    Теперь по поводу новых материалов и новых технологий.

    Вы ваще в каком веке живете? В древнем Риме, может?

    А может надо было слюдяные окна там поставить? :::)))

    Здание облицовано натуральным камнем между прочим.

    Но никто не ставит сейчас камень на раствор, как 35 лет назад.

    Если Вы отстали в понимании современных технологий, то -нет, не буду говорить, что это Ваши проблемы. Скажу, что возврата к старым технологиям уже не будет.

    А если Вы и этого не понимаете, то я сливаю воду и тушу свет :::))))

  7. Инженер

    18/09/2019 в 18:11 | #7 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    > Само здание имеет эстетически приятный внешний вид

    М-да, что же нужно было сделать с этим городом, когда отсутствие стаканов уже вопринимется как шедевр Растрелли?

    Дык... редактор же утверждает, что наверху как раз «стакан», даже не «аквариум» ::::))))

    У меня предложение-кого не устраивает здание, могут устроить флэш-моб: дружно помочиться на цоколь.

    Я бы заценил такой поступок. Это ведь не на форуме балакать::::)))))

  8. Andy

    18/09/2019 в 17:08 | #8 | Ответить | Цитировать

    > Само здание имеет эстетически приятный внешний вид

    М-да, что же нужно было сделать с этим городом, когда отсутствие стаканов уже вопринимется как шедевр Растрелли?

  9. Прохожий

    18/09/2019 в 14:37 | #9 | Ответить | Цитировать

    Убого-вычурный и ,на самом деле,дешевый закос под «сталинскую нео-классику».Здание возведено из «новых материалов»-читай,бутафории,и вполне отражает суть новой «российской государственности»-такой же вычурно-помпезной,и в то же время бутафорской и временной.Ну да Бог с ней,мне вот интересно другое.Когда не будет всех этих «арбитражных» и прочих «конституционных» квази-судов,когда полностью поменяется наше гос.устройство (а это в историческом смысле не такая уж отдаленная перспектива),ЧТО тогда будет там располагаться?Подо что можно будет приспособить это строение?Бизнес-центр,ТРК,жилье?

    А старое здание жаль.Тихое и уютное было место,много зелени,и комплекс богаделен был тут вполне уместен.Жаль...

  10. Вальдемар Крокодилов

    18/09/2019 в 10:50 | #10 | Ответить | Цитировать

    Долго его возводили. Помню, что по ходу стройки развалилась компания-подрядчик. Да, их тогда «тянули» до последнего, но всё равно «посыпались».

    Архитектура нормальная для такого типа здания и для тех, кто её рисовал. Совершенно предсказуемо выглядит в реализации. Построенный дом, кстати, выглядит, как уже тут написали, в жизни лучше, чем на фото, да и лучше, чем было нарисовано на проектных картинках. То есть, скорее всего, это вполне удачный расклад.

    Я не отношусь к числу поклонников «новой классики», но это здание меня, как минимум, не раздражает.

  11. Алексей

    17/09/2019 в 22:41 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Я имею художественное образование хотя бы [переход на личности удален]. Но это неважно. Важно то, что образованные люди с элементарным чувством вкуса видят уродство и бездарность современной архитектуры. Есть запрос активной части общества, хотите вы этого или нет, на прекращение этой вакханалии в строительстве. Это надо помнить и учитывать, потому что придет время и с них спросят сполна за всех дела. Каждому будет отмерено...Помните об этом

  12. Viper56

    17/09/2019 в 22:15 | #12 | Ответить | Цитировать

    Удивительно, но «вживую» смотрится вполне пристойно, глаз не режет, что по нынешним временам уже достижение. На фото выглядит значительно хуже.

  13. Инженер

    17/09/2019 в 17:46 | #13 | Ответить | Цитировать

    Блин, ссылки дал неверно...

    Стакан-стаканыч :)

    yandex.ru/maps/-/CGW2FT4A

    Аквариум или не?

    yandex.ru/maps/-/CGW2N64C

    А вот это разве «стакан»?

    yandex.ru/maps/-/CGW2NL3r

  14. Инженер

    17/09/2019 в 17:43 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Резонно. Хотя щас аквариумы даже шарообразные есть.

    Герасимов:

    Ну тут сложно спорить, хотя «стакан» как раз на углу а не не на крыше...

    Тогда что это (от Герасимова)?

    Я не могу согласиться. Объем аттикового этажа-огромен, и сложен в плане. На как таковой «стакан» ну никак не тянет.

    Лучше бы разобраться, почему автор проекта, его, ентот этаж, постарался сделать менее заметным, а не в «материале», как на той же Гелерее...

  15. Местный

    17/09/2019 в 17:27 | #15 | Ответить | Цитировать

    «Старая постройка была никому не нужна в отличии от тех, которые сохранены. Да и очевидно мешала возведению нужного сейчас объекта. В любом варианте воспоминания о ней сейчас неактуальны.»

    Очередная демогогия и софистика.

    Хорошенькое дельце — используя лазейки в законах в наглую снесли лаконичное элегантное здание конца 19 веке в историческом центре, на его месте построили кичливое архитектурно не уместное здание с пошлейшей фигурой над входом и парником на крыше и теперь нам тут говорят «Ну уж проехали уже. Снесли же уже. Чего теперь обсуждать»

    Обсуждают и критикуют чтобы в дальнейшем такого не было. Так же неудачно построенное можно и снести. И если согласовывают снос старых зданий и строительство безвкусных новых то можно тех кто это делает просто снимать с насиженных должностей — работников КГИОП включая руководителя, районных архитекторов и главу КГА. Все тех кто поставил свои подписи благодаря которым такая стройка воплотилась в жизнь.

    «Старая постройка была никому не нужна» — так тогда руководствуясь такими фразами можно практически любое здание в Санкт-Петербурге снести кроме самых открыточно известных. Старое здание во первых архитектурно уместно для данного места в отличие от нового которое совершенно архитектурно не уместно. А во вторых старое здание создает ценность этому месту. А снос таких старых зданий и строительство на их месте новых это не что иное как брюсселизация. Стирание пластов истории Санкт-Петербурга, обесценивания города.

    Причем что характерно этим занимаются по сути лимитчики начиная с верхних Матвиенко, Дементьева, Митюрев, Заренков и заканчивая рядовыми подстрекателями и подпевалами.

    Арбитражный суд работал и без этого здания. Если решили что им нужно новое здание то его можно было построить где угодно . Хоть на метро Дыбенко, хоть на Лиговке. Где угодно. С чего решили что оно должно быть на этом месте. Чтобы вид был из кабинетов пошикарней???? Подобные здания нужно строить рядом со станциями метро чтобы туда можно было бы легко добраться и парковка для автомобилей для них нужна а в данном месте парковки как таковой нет.

  16. Редактор

    17/09/2019 в 16:10 | #16 | Ответить | Цитировать

    Инженер

    :

    Раньше подобное называли «аквариум». Почему Редактор поменял термин?

    Аквариум прямоугольный

  17. Инженер

    17/09/2019 в 15:47 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    1. Старая постройка была никому не нужна в отличии от тех, которые сохранены. Да и очевидно мешала возведению нужного сейчас объекта.

    В любом варианте воспоминания о ней сейчас неактуальны.

    2. Если новая постройка столь уродлива, а нынешние архитекторы -бездари, может Вы займете место хоть кого-то из них. А мы тут (и не только тут) сможем оценить Ваше «гениальное» творение.

    Может хватит сотрясать воздух бессмысленными речами?

  18. Алексей

    16/09/2019 в 21:55 | #18 | Ответить | Цитировать

    С архитектурной точки зрения постройка — полное убожество. Видна попытка что-то срисовать из прошлого, но увы она провалена. И как всегда на крыше парники, ничего другого современные бездари рисовать не могут.

    Старая постройка утилитарного назначения изящнее по пропорциям и даже рисунку.

  19. Местный

    16/09/2019 в 19:28 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Andre

    Сейчас увидел что они еще разместили информацию по строительству этого объекта на сайте «Сделано у нас» как достижение Санкт-Петербурга.https://sdelanounas.ru/blogs/124378/

    Хотя таких объектов стесняться надо.

    Заодно одновременно с этим посмотрел достижения по Санкт-Петербурге за 2019 год. Уныние полное вместе с Веселеньким Бегловом

    Если в других городах есть какие то достижение промышленности. То в Санкт-Петербурге в бывшем промышленном и индустриальном центре практически ничего за год не сделано. Кроме работы по кораблям как исторический вид работ и строительства 3-х детсадов, трех станций метро и участка дороги.

    Полный голяк.

    По промышленности кроме кораблей и нескольких объектов строительства: —

    1) Фины начали собирать какой то один вид небольшого трактора из готовых деталей в ангаре под названием «завод» — отверточная сборка то есть;

    2) минитрактор для фермеров и мини-подъемник кто то начал делать

    3) На Кировском заводе запустили в производство трактор Кировец (модернизированный наверное.потому что такие трактора и так делались).

    И Все...

    Все остальные достижения Санкт-Петербурга за год — купили парусник в Голландии, купили несколько трамваев из другого города, отпраздновали Алые Паруса, отпраздновали Первое Сентября.

    И это достижение 5-6 миллионного города почти за год!

    Звездец полный.

  20. Andre

    16/09/2019 в 17:58 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Местный

    В Берлине, в отличии от Питера, имеется градостроительный план,в котором прописано все — от типа застройки до материалов для каждой зоны. У нас же , нет ничего — поэтому в каждом конкретном случае возможно все, в зависимости от связей и волосатости рук.

  21. Инженер

    16/09/2019 в 17:41 | #21 | Ответить | Цитировать

    Там же рядом оставили ряд исторических зданий, причем привели их в порядок.

    А здание суда зато имеет столичный вид, при том, что очевидная реплика под некий ампир 20-го века.

    Кому не нравится такая стилистика, могут глянуть новые местечковые суды на Дунайском (Моск. р-н ) и на Курской (Фрунзенский).

    Согласен с критикой аттикового этажа. Раньше подобное называли «аквариум». Почему Редактор поменял термин?

    А можно было бы и в камне сделать.

    А на участке (расширенном) мы видим не самое плохое смешение арх. стилей, кстати. А собор как был доминантой, так и остался.

  22. Вальдемар Крокодилов

    16/09/2019 в 15:29 | #22 | Ответить | Цитировать

    Москвич :

    мда, здание напоминает торговый центр больше. с вульгарным закосом под сталинизм

    ТРЦ напоминает потому, что до этого архитекторы абсолютно аналогичную композицию для ТРК «Галерея» делали. Вот отсюда и знакомый «торгашеский прищур».

  23. Москвич

    16/09/2019 в 15:05 | #23 | Ответить | Цитировать

    мда, здание напоминает торговый центр больше. с вульгарным закосом под сталинизм

  24. Местный

    16/09/2019 в 14:43 | #24 | Ответить | Цитировать

    Само здание имеет эстетически приятный внешний вид.

    И все бы было хорошо если бы его построили на каком нибудь пустом месте.

    Но для его строительства снесли здание 19 века.

    Старое здание было лаконичным и было очень к месту. Оно занимало всю возможную площадь. По этому данная стройка со сносом старого здания это и есть так называемая печально известная брюсселизация. Обесценивание.

    У города искусственно стирается его история.

    Если так действовать то через 100 — 200 лет у людей будет складываться убеждение что Санкт-Петербург в 19 веке это Эрмитаж, Адмиралтейство, Невской проспект а по краям избы стояли или вообще болота были. Но это ведь не так.

    Такими стройками наноситься громадный вред Санкт-Петербургу. Чем мешал этот 2-х этажный домик??? Как говориться «ничего лишнего только бизнес». Это и есть так называемое «разогнавшееся строительное городское лобби в действии». Стройка ради стройки. Стройка чтобы постоянно что то делать.

    Тут не бизнес должен решать а Комитет по Архитектуре должен решать и заниматься планировкой города. Как в Германии. Там городские службы планируют развитие городов и если есть пустые места то тогда уже городские власти обозначают те места где желательно строительство. После этого назначается конкурсы.

    А у нас как — купили этот старый дом, потом сблатовали кого надо получили необходимые согласования, сделали проектик, на подпись подмахнули согласовали и снесли.

    Этот старый домик должен был попасть под запрет от сноса.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.