Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На Смольной набережной старинные дома ломают с санкции Москвы 

13/12/2011 19:13

Здание Арбитражного суда скоро начнут возводить в охранной зоне Санкт-Петербурга — на углу улицы Смольного и Смольной набережной. Несмотря на объявленный новым губернатором Полтавченко мораторий на снос зданий, демонтажники избавились от исторических корпусов XIX века. Работы не могут быть законными, считают эксперты.

В ноябре питерские градозащитники встретились с губернатором Георгием Полтавченко и обсудили пути взаимодействия. Как рассказал корреспонденту «Карповки» участник той встречи и член совета по сохранению культурного наследия Александр Кононов, чиновник явно внял нотам общественников. И даже сделал серьезное заявление: в городе объявлен мораторий на снос зданий в центре.

«Полтавченко сказал, что со сносами прекращаем. Сейчас они будут подрабатывать дырки в законодательстве, чтобы эту тему полностью закрыть», — отметил господин Кононов. Эти слова слышали все участники вече: кинорежиссер Александр Сокуров, директор центра экспертиз «ЭКОМ» Александр Карпов, координатор «Живого города» Юлия Минутина, глава петербургского отделения партии «Яблоко» Максим Резник, а также новый глава КГИОПа Александр Макаров.

Но реальные факты заставляют усомниться в серьезности высказываний господина Полтавченко. Сразу после выборов в Госдуму и питерский закс на улице Смольного, 6, начались демонтажные работы. По заказу Арбитражного суда их выполняет генподрядчик — ОАО «Мостостроительный трест № 6». Кто непосредственно сносит, сотрудники компании говорить отказались. Буквально за считанные дни разрушили два здания бывших Санкт-Петербургских градских богаделен, постройку которых относят к XIX веку.

В службе строительного надзора «Карповку» проинформировали, что работы законны и согласованы на федеральном уровне — Главгосэкспертизой. Положительное заключение этого органа Арбитражный суд получил 24 марта нынешнего года, а разрешение на строительство выдано и вовсе 3 ноября. Хотя принятый еще в 2008 году закон о зонах охраны запрещает любое уничтожение исторических зданий.

Стройнадзор не имел права выдавать разрешение на снос зданий и строительство на их месте новой постройки, так как такие работы прямо запрещены в охранной зоне, считает зампредседателя совета по сохранению культурного наследия Михаил Мильчик. В комментарии корреспонденту «Карповки» он заявил: «С точки зрения здравого смысла служба строительного надзора должна проверять соответствие проекта с законами, которые действуют на момент выдачи разрешения на строительство, в данном случае на 3 ноября». Однако специалист не исключил возможность, что чиновники нашли «юридическую закавыку» и дали добро стратегически важному проекту.

Аналогичное непонимание возникло и у активиста крупнейшей градозащитной организации Петербурга «Живой город» Дмитрия Литвинова. Корреспонденту «Карповки» он пояснил, что, по идее, в арбитражном суде законы должны знать и чтить куда лучше, чем это делают чиновники Смольного. Кроме того, на его взгляд, весьма показательно, что здание строят невдалеке от правительства Санкт-Петербурга — возможно, ни судьям, ни чиновникам просто неинтересно соблюдать неподходящие для конкретного объекта нормы.

Проект Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области на улице Смольного, Смольной набережной

Проект Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области на улице Смольного, Смольной набережной

Проект Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области на улице Смольного, Смольной набережной

Высокопоставленный сотрудник Арбитражного суда, согласившийся пообщаться с корреспондентом «Карповки» на условиях анонимности, не понимает нападок градозащитников: «У нас проводились историко-архитектурная, историко-археологическая экспертизы. Здание, которое мы снесли, не представляет исторической ценности — это бывшая прачечная Министерства обороны». Более того, новое здание «будет красивее», чем было.

Проект шестиэтажного здания алтаря Фемиды изначально создало ООО «Архитектурная мастерская „Студия-44“» Никиты Явейна. Его даже представили на градостроительном совете в 2009 году. Но работа авторитетного зодчего не понравилась ни специалистам (в частности, их не устроили объем и факт вторжения за красную линию Смольной набережной), ни заказчикам. Нынешний проект разработало ООО «Григорьев и партнеры». В мастерской не смогли оперативно предоставить «Карповке» комментарий господина Григорьева.

В начале 2012 года ожидается старт строительства первого этажа Арбитражного суда. Согласно разрешению стройнадзора, в ноябре 2014 года объект должен быть сдан. Скорее всего, судьи смогут заехать только в 2015-м.

Любовь Леонтьева, Дмитрий Ратников
Фото Дениса Панова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Смольная топ smoln smoln2 smoln3 smoln4
Теги: григорьев и партнеры, живой город, кгиоп, мостострой 6, ооо студия 44, служба строительного надзора, совет по сохранению наследия, эком, снос, суд



Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Южной дороге снесли недавно реконструированный спорткомплекс

 На Петровской косе под жилье снесли недостроенную судоверфь

 Министр Мединский дал добро на снос казармы на Звенигородской

 На проспекте Ленина в Красном Селе снесли дореволюционный дом

 В Пушкине снесли памятник архитектуры — дачу Ростовцевой на Павловском


 Комментарии 


  1. 16/12/2011 в 13:45 | #1 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Литвинов :

    Осс :А в Стройнадзоре хоть кто-нибудь читал, что согласовывал?

    Они ссылаются на следующий пункт закона 820-7:

    «Режимы не применяются к правоотношениям по строительству и реконструкции объектов капитального строительства, возникшим на основании правовых актов Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, правовых актов Санкт-Петербурга и исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, принятых до вступления режимов в силу»

    Формально постановление, принятое до принятия закона о зонах охраны, не дает право на снос и на строительство. Оно разрешает реконструкцию. Поэтому, по идее, нужно было лишь реконструировать нынешние корпуса.

  2. Дмитрий Литвинов

    16/12/2011 в 12:05 | #2 | Ответить | Цитировать

    Осс :А в Стройнадзоре хоть кто-нибудь читал, что согласовывал?

    Они ссылаются на следующий пункт закона 820-7:

    «Режимы не применяются к правоотношениям по строительству и реконструкции объектов капитального строительства, возникшим на основании правовых актов Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, правовых актов Санкт-Петербурга и исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, принятых до вступления режимов в силу»

  3. Осс

    16/12/2011 в 11:43 | #3 | Ответить | Цитировать

    А в Стройнадзоре хоть кто-нибудь читал, что согласовывал?

  4. 13/12/2011 в 23:13 | #4 | Ответить | Цитировать

    а что показательного в том, что здание АС строят невдалеке от администрации города, если и сейчас суд находится в паре шагов от площади Пролетарской диктатуры???

    Не надо так буквально воспринимать слова.

  5. Роман

    13/12/2011 в 19:36 | #5 | Ответить | Цитировать

    а что показательного в том, что здание АС строят невдалеке от администрации города, если и сейчас суд находится в паре шагов от площади Пролетарской диктатуры???



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.