Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Представлен проект жилого дома на месте сталинского НИИ на 2-м Муринском 

05/08/2019 13:02

Владелец участка на 2-м Муринском проспекте, 49, представил иллюстрацию жилого дома, который заменит сталинское здание НИИ целлюлозно-бумажной промышленности. Это будет серая 11-этажная коробка.

Трехэтажное здание для ВНИИ целлюлозно-бумажной промышленности возвели в 1955 году по проекту архитектора Бориса Журавлева. Фасад богато оформлен в традиции сталинского неоклассицизма: в центре архитектурной композиции выделяется парадный ризалит с восемью колоннами, окна украшает имитация балконов с декоративными балясинами. Объект не признан памятником.

Продажей участка с институтом в последние годы занимается холдинг «Альянс инвест». В апреле 2019 года «Канонеру» стало известно, что покупателю предлагалось снести «сталинку» и построить на этом месте жилой дом. Тогда же ООО «Институт бумажной промышленности» получило разрешение на строительство жилого дома. Покупателя пока не нашли.

Теперь стало известно, как будет выглядеть здание, которое будущему владельцу участка предлагают воплотить. Проектную документацию разработали в ООО «ИЦ „Стройэксперт+“», связанном с ООО «ИЦ „Стройэксперт“». По замыслу проектировщиков, на смену сталинскому зданию НИИ придет растянутая в ширину серая 11-этажная коробка в «спальной» архитектуре. Крайние секции дома слегка выступают во двор, поэтому в плане дом похож на дверную ручку. В проекте предусмотрен двухуровневый подземный паркинг.

По идее, покупатель участка на 2-м Муринском сможет создать и собственный проект для будущего здания, но в целях экономии строители нередко берут за основу готовую концепцию.

«Альянс инвест» давно практикует продажу участков с разрешительными документами. Так, сейчас группа торгует проектом жилого дома на месте недостроенного бизнес-центра на Смоленке с действующим разрешением. Ранее компания продавала проект «апарт-отеля» на улице Вернадского.

2-й Муринский проспект, 49, проект жилого дома

Изображения, прикрепленные к публикации:

2-й Муринский проспект, 49, проект жилого дома
Теги: жилье, группа альянс инвест, институт бумажной продукции, иц стройэксперт




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 «Аквилон-инвест» представил проект жилого дома на Планерной

 Seven Suns сдал часть цветного «муравейника» на мясокомбинате Кирова

 В составе «муравейника» на Дальневосточном сдали два жилых дома

 Дореволюционное здание у Варшавского вокзала капитально отремонтируют

 «Балтрос» вернулся к расширению Новой Ижоры под Колпином


 Комментарии 


  1. Местный

    09/08/2019 в 18:11 | #1 | Ответить | Цитировать

    @горожанин

    Конечно Деградация. Но инженеры которые говорят размыто что они с «южной псковщины» ( из села естественно раз даже город не упоминают) этого не понимают. А раз не понимают то лучше бы занимались «реновированием» того места в «южной псковщине» где прошло их детство и юность. Это было бы для всех лучше. Хотя возможно кроме самой «южной псковщины».

  2. горожанин

    09/08/2019 в 16:22 | #2 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Скорее, это можно назвать «архитектурной деградацией»

  3. инженер

    08/08/2019 в 22:52 | #3 | Ответить | Цитировать

    елена :

    Хороший район стремительно подрастает вверх и теряет лицо. Скоро совсем потеряет.

    Если вспомнить прошлое, то в начале 20-го века тут стало что-то появляться...

    Зона потеряла лицо.

    Существующее здание возведено после войны, и еще там много чего было построено. Уже даже повыше, чем раньше.

    Район еще больше потерял лицо.

    И, наконец,, в 60-е сюда ввалилась массовая застройка в 5-9-12 этажей, и даже выше.

    Район еще раз потерял прежнее лицо.

    Сейчас...

    Не кажется ли Вам, что идет естественный процесс градостроительного развития?

  4. Virus TI

    08/08/2019 в 14:40 | #4 | Ответить | Цитировать

    Nezoist :

    Просто дом должен бы быть раза в два короче и стоять в более подходящем районе.

    И был бы замечателен.

    Согласен.

  5. Федор Н.

    08/08/2019 в 13:42 | #5 | Ответить | Цитировать

    Как убого. Всё-таки возводимые в Петербурге здания должны нести хотя бы следы архитектурной мысли. Здесь, увы, видно только желание извлечь максимальную прибыль из участка.

  6. Тимур Рудаков

    08/08/2019 в 00:21 | #6 | Ответить | Цитировать

    Вижу красивейшее здание Европы ...

  7. горожанин

    07/08/2019 в 18:52 | #7 | Ответить | Цитировать

    Какое варварство сносить подобную «парадную» сталинку ради постройки очередной унылой коробки. Да и зачем застройщику менять этот убогий проект — в СПб и так сойдёт, главное, побыстрее продать метры!

  8. Местный

    07/08/2019 в 11:15 | #8 | Ответить | Цитировать

    Тут такая ситуация что уже вовсю нужно бить в колокола.Это уже Рубикон.

    Такое допускать нельзя!

    Во первых сама группа зданий имеет эстетическую и историческую ценность.

    А во вторых важен негативный претендент.

    С таким уже успехом можно после снести все здания 50-х годов в районе Московского проекта и пл.Победы.

    Строительное лобби в спайке с продажными чиновниками в Администрации Санкт-Петербурга с налитыми алчностью глазами готово весь город под бульдозер пустить!

  9. елена

    06/08/2019 в 17:07 | #9 | Ответить | Цитировать

    Хороший район стремительно подрастает вверх и теряет лицо. Скоро совсем потеряет.

  10. Василий

    06/08/2019 в 16:51 | #10 | Ответить | Цитировать

    Да уж «архитектор» наверное долго думал над дизайном!)))

  11. инженер

    06/08/2019 в 14:31 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Колпак

    По современным нормативам балконы не обязательны. А если и есть нечто подобное-то застеклено. Здесь -судя по всему изначально застекленные лоджии в линию стен.

    Оптимальный вариант теплового контура (применительно к жилому дому).

  12. Алексей

    06/08/2019 в 11:01 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Nezoist

    Где вы тут модерн увидели. Модерн, даже рациональный, это не унылое серое однообразие.

  13. Алекс

    06/08/2019 в 09:52 | #13 | Ответить | Цитировать

    Аж дурно стало

  14. Nezoist

    06/08/2019 в 01:41 | #14 | Ответить | Цитировать

    «в «спальной» архитектуре»

    В общем-то, здесь виден умеренно разнообразный рациональный модерн.

    Просто дом должен бы быть раза в два короче и стоять в более подходящем районе.

    И был бы замечателен.

  15. хитрый змей

    05/08/2019 в 20:29 | #15 | Ответить | Цитировать

    Варвары.

  16. Колпак

    05/08/2019 в 20:21 | #16 | Ответить | Цитировать

    Хорошо хоть балконов нет. Курятники уже не построить.

  17. Местный

    05/08/2019 в 18:03 | #17 | Ответить | Цитировать

    Нужно останавливать этот вандализм! Это действие разогнавшегося и уже не могущего остановится так называемого строительного лобби. Уже потеряли какие либо границы нормальности. Уже заводы и фабрики снесли принялись сносить красивые с архитектурной точки зрения здания.

    Это то о чем писалось 8 сколько лет назад как о прогнозируемом будущем сейчас в действии. То будущее уже наступило и именно так все и происходит. Причем уже шагнули дальше. Хрущевками при этому лень им заниматься легче купить готовый НИИ или завод как единое целое и снести. Даже если здания представляют архитектурную ценность. Ситуация реального будущего оказалось даже хуже чем прогнозировалось.

    Вот это старый прогноз восьмилетней давности:

    «Ещё одни мысли на тему того, кто же в нашем городе принимает решения по строительству, т.е по сути является хозяином жизни. Я для себя на этот вопрос уже ответил — это строительное лобби. Строительные компании, бизнесмены, цель которых — заработать деньги. Это они проталкивают любой проект, занося мешки денег в нужные кабинеты и фальсифицируя общественные слушания. Говорю не просто так, слежу за очень многими стройками, сносами, принятие ген.планов в городах Лен.области и т.д. Везде одно — строительное лобби самое главное, а не интересы жителей.

    Итак, перейду к конкретике.

    1) Застройка всей свободной земли в Санкт-Петербурге в радиусе 20-30 км от Петропавловского собора (центра города)

    Этим сейчас активно занимаются, называется КОТ (комплексное освоение территорий). Все колхозные земли будут застроены — Мурино, Бугры, Каменка, Кудрово. Когда проекты будут закончены, то застроят всё свободное пространство до пригородов (Пушкин, Колпино).

    2) Застройка несвободной земли.

    Предположим, что уже 2020 год, все совхозные поля застроены многоэтажками. Что дальше? А дальше надо смотреть, что пустует в городе. И дальнейшая стратегия строительного лобби — реновация промышленных территорий и застройка их жильём. ОК, сносятся все старые заводы (я думаю реально это активно заработает к 2020 годам) и строятся муравейники.

    3) Реновация

    Поля застроены, заводы застроены, что дальше? Надо что-то придумать, ведь не могут строительные корпорации сидеть без работы и не зарабатывать деньги. Новая стратегия — это реновация кварталов, которые якобы неэффективны. И тут я вижу следующую череду событий

    1. Кварталы с 3-4 этажками.

    2. Кварталы с хрущёвками из панелей.

    3. Кварталы с любыми хрущёвками.

    Вывод который я для себя делаю — строительные компании всегда должны что-то строить. Казалось бы — застроили свободные земли, всё, задача выполнена. Но нет, в интересах бизнеса придумывать новые поводы для строительства. Кстати, сюда же входит дорожное строительство, всякого рода развязки. Строительное лобби уже начинает работать исключительно в своих бизнес интересах, а не в интересах горожан. Гаражи? Под снос! Иж чего вздумали, так нерационально использовать землю жители города. Лучше построят паркинги, или под шумок бизнес-центр, и заработает на этом денег инвестор, а город получит новые проблемы.Трёхэтажки? Хрущёвки? Тоже под снос! Может так дело дойдёт и до одноэтажных домов в черте города? Ведь можно более „рационально“ использовать землю — застроить чем-то более высотным. Или снятие ограничений в центре города? Я не удивлюсь, если строительное лобби будет проталкивать эти идеи среди чиновников.»

  18. инженер

    05/08/2019 в 16:38 | #18 | Ответить | Цитировать

    Архитектор действовал в точном соответствии с тем заданием, которое им дал инвестор.

    И со всеми нормативами, при минимуме затрат.

    Нормальная современная арх-ра массовой жилой застройки. Типового нет, но и все современные принципы построения фасада-на месте.

    Тут ведь дело не в этом доме, а в защите существующей постройки...

  19. Giper

    05/08/2019 в 16:21 | #19 | Ответить | Цитировать

    Красота то какая!

  20. Алексей

    05/08/2019 в 14:33 | #20 | Ответить | Цитировать

    Уныло и бездарно. В советское время район уже начали уродовать, а это лишь продолжение тренда.

  21. Roman_P

    05/08/2019 в 14:09 | #21 | Ответить | Цитировать

    Архитектор, наверное, долго выстрадывал этот проект.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.