Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Glorax Group уничтожила сквер на Тележной улице возле своего дома 

31/01/2019 12:49

Glorax Group уничтожила официально зарегистрированный сквер на углу Тележной и Кременчугской улиц. Активисты обвиняют девелопера в том, что ему «плевать на жителей».

Сквер площадью 0,1 гектара располагался на южном углу Тележной и Кременчугской улиц. Он признан объектом зеленых насаждений общего пользования.

В прошлом году ООО «Бизант», входящее в Glorax Group, получило разрешение на строительство жилого дома рядом, на Тележной улице, 17–19. Затем стоявшие там советские здания 5-го Авторемонтного завода были снесены.

В нынешнем январе забором оградили и сквер. Согласно данным ГАТИ, там по заказу «Бизанта» должны проложить инженерные сети. Работы обернулись полным уничтожением сквера, а именно всех деревьев, в том числе недавно посаженных городом, сообщил сегодня «Канонеру» координатор общественного движения «Центральный район за комфортную среду обитания» Ярослав Костров. По словам активиста, недопустимо ради коммерческих проектов рубить здоровые деревья в скверах, но застройщику, «по всей видимости, плевать на жителей, после него хоть потоп».

Сама Glorax Group ранее публиковала иллюстрации жилого дома, на которых сквер выглядит переустроенным. «Канонер» около месяца пытался выяснить, действительно ли девелопер хочет заняться зеленой зоной или нарисовал ее чисто из эстетических соображений, однако от Glorax Group ответа так и не поступило (за последнее время единственное письмо, пришедшее от нее, содержало только просьбу заменить в текстах «Канонера» Glorax Group на Glorax Development).

Ярослав Костров не верит, что нарисованные на картинках взрослые деревья в сквере будут посажены: «На рендерах „Царской столицы“ (жилой комплекс на Кременчугской улице от ЛенспецСМУ) тоже рисовали огромное количество деревьев. Но в итоге вместо них позор какой-то получился». Активист также опасается, что после окончания строительства дома сквер на Тележной обнесут забором и он станет частным.

Обновление. Официальный представитель комитета по благоустройству заявил «Канонеру», что «по факту повреждения и уничтожения зеленых насаждений без порубочного билета» проводится проверка. По итогам виновные будут наказаны.

Ноябрь 2007 года:

Тележная улица, сквер на углу с Кременчугской улицей

Февраль 2019 года:

Угол Тележной и Кременчугской улиц, деревья

Сквер на проекте, представленном на сайте Glorax Group:

Тележная улица, проект сквера

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Тележная улица, сквер на углу с Кременчугской улицей Тележная улица, проект сквера Угол Тележной и Кременчугской улиц, деревья
Теги: glorax group, гати, комитет по благоустройству, ленспецсму, ооо бизант, сады и парки




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На месте несостоявшейся «Пятерочки» на Туристской разбили сквер

 Завершился капитальный ремонт усадьбы Орловых-Денисовых в Коломягах

 На Торжковской улице переустроили небольшой сквер у прокуратуры

 На углу 8-й Советской и Мытнинской улиц обустроили сквер

 На Перевозной набережной группа RBI разбила 150-метровый сквер


 Комментарии 


  1. Руслан

    07/02/2019 в 16:08 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    фото не датировано, поверю на слово, вы же СМИ, а СМИ не врут,

    Ваших «около 15 деревьев» там в любом случае не было

  2. Редактор

    07/02/2019 в 15:35 | #2 | Ответить | Цитировать

    Руслан

    :

    @Редактор

    дом нв снимке 2018 не скрывает деревья, их там не было,

    Были там деревья, вот фото июля 2018 года — pp.userapi.com/c847019/v8.../VjtD-lYn_po.jpg. То есть, простите, вы снова врете. Может, пора заканчивать?

    тем не менее, ставить в материал фото 2007 года с 30-ти летними деревьями для усиления драматического эффекта не спортивно.

    Старое фото ставится исходя из архивной ценности. Странно, что вы этого не замечали, но в «Канонере» это часто практикуется — kanoner.com/2018/12/27/161715/

  3. Руслан

    07/02/2019 в 14:08 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    дом нв снимке 2018 не скрывает деревья, их там не было,

    тем не менее, ставить в материал фото 2007 года с 30-ти летними деревьями для усиления драматического эффекта не спортивно.

  4. Редактор

    06/02/2019 в 16:12 | #4 | Ответить | Цитировать

    @

    Руслан

    Признавать ошибки, наверное, сложно. Поэтому чисто намеком приведу две цитаты:

    «уже 10? раньше речь шла о 15 мифических деревьях и неуместном фото 2007 года»

    И до этого моя:

    «Я насчитал 10 деревьев (часть деревьев не видна из-за дома справа)»

    В общем, главное, что вопрос разрешился. А то, какие скверы создают застройщики и как они «цветут», можно посмотреть, например, тут — kanoner.com/pics/2018/03/...vyj-uchastok.jpg

  5. Руслан

    06/02/2019 в 15:14 | #5 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Руслан :

    Редактор :@Руслан Ну, скажем, вот эти три дерева уже не выживут — vk.com/mytndvor?z=photo-1... -129354225_35033А деревьев там было около 15
    ещё раз — 15 деревьев там не было и на Вашем фото 2018 их нет, там были 3 молодых дерева, восстановительная стоимость которых была оплачена, и которые с лихвой будут компенсированы застройшиком крупномерами после окончания строительства.

    Вот фото накануне сноса — pp.userapi.com/CIfbDhH9hK.../Pfe_7q3FJ4g.jpg. Я насчитал 10 деревьев (часть деревьев не видна из-за дома справа). Не понимаю, зачем вы впрягаетесь за «Глоракс» и попросту врете. Буду знать, что к вашей информации, которые вы тут так уверенно публикуете, надо подходить с большой осторожностью. Ровно по этой причине считаю беспочвенной догадкой ваши слова о крупномерах, которые застройщики якобы посадит.

    уже 10? раньше речь шла о 15 мифических деревьях и неуместном фото 2007 года,

    так что врете Вы являясь СМИ,

    неужели не понятно, что в наличии цветущего сквера больше всех заинтересован застройщик? он его пихает во все рендеры и рекламу,

    а подходить с осторожностью к чему/кому-либо это дело Ваше,

    можете даже в свой профиль вписать — Дмитрий, подхожу с осторожностью.

  6. Редактор

    06/02/2019 в 11:05 | #6 | Ответить | Цитировать

    Руслан

    :

    Редактор :

    @Руслан

    Ну, скажем, вот эти три дерева уже не выживут — vk.com/mytndvor?z=photo-1... -129354225_35033

    А деревьев там было около 15

    ещё раз — 15 деревьев там не было и на Вашем фото 2018 их нет, там были 3 молодых дерева, восстановительная стоимость которых была оплачена, и которые с лихвой будут компенсированы застройшиком крупномерами после окончания строительства.

    Вот фото накануне сноса — pp.userapi.com/CIfbDhH9hK.../Pfe_7q3FJ4g.jpg. Я насчитал 10 деревьев (часть деревьев не видна из-за дома справа). Не понимаю, зачем вы впрягаетесь за «Глоракс» и попросту врете. Буду знать, что к вашей информации, которые вы тут так уверенно публикуете, надо подходить с большой осторожностью. Ровно по этой причине считаю беспочвенной догадкой ваши слова о крупномерах, которые застройщики якобы посадит.

  7. Руслан

    06/02/2019 в 10:56 | #7 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    @Руслан

    Ну, скажем, вот эти три дерева уже не выживут — vk.com/mytndvor?z=photo-1... -129354225_35033

    А деревьев там было около 15

    ещё раз — 15 деревьев там не было и на Вашем фото 2018 их нет, там были 3 молодых дерева, восстановительная стоимость которых была оплачена, и которые с лихвой будут компенсированы застройшиком крупномерами после окончания строительства.

  8. ???

    05/02/2019 в 18:45 | #8 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Рассуждения ниже по поводу «старого города» или некой «уникальности» — считаю детским садом.

    Очень «убедительный», «весомый» и «информативный» аргумент!

    инженер :

    (100-300 лет, всего лишь)

    «Всего лишь» по сравнения с чем? Или степень красоты, уникальности, целостности, культурно-исторической ценности определяется лишь наличием ранее возведённых объектов на иной территории? Какие критерии для установления характеристики «всего лишь» вы использовали?

    инженер :

    Превращаем усё в музей?

    Очередной штамп строительных лоббистов. Ничего не во что не превращаем. А лишь бережно восстанавливаем ценную историческую градостроительную среду и делаем её комфортной для проживания, работы и приёма туристов.

    инженер :

    Иначе загнется мегаполис.

    Необоснованное популистское заявление.

    инженер :

    Просто кое-кто всё норовит палочки в колеса прогресса вставлять.

    Прогресс — категория несамостоятельная. Прогресс направляется выбором конкретных людей. И если алчная кучка материально заинтересованных лиц пытается нажиться на уничтожении элементов объективно ценной культурно-исторической среды, а также на создании новых крупных участков среды малопригодной для комфортной жизни — прогрессом это можно назвать лишь в целях введения в заблуждение общественного сознания и, как следствие этого, в целях собственной наживи.

    Здравому и разумному прогрессу, преследующему первоочередные и объективные интересы общества, никто палки в колёса вставлять не будет.

  9. вЪсовщикъ

    05/02/2019 в 17:55 | #9 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Рассуждения ниже по поводу «старого города» или некой «уникальности»-считаю детским садом.

    Хорошо, пусть будут наши 150-200 кв. км старого города (100 -300 лет, всего лишь) уникальными.

    В циферку то вдумайтесь!

    Превращаем усё в музей?

    Ну так флаг «превращателям» в руки!

    Ну а пока что адекватные люди делают на современный лад Восточное крыло Генштаба, новый музей ВМФ, даже Новую Голландию. И строят, на сколько хватает финансов.

    Иначе загнется мегаполис.

    Да, проблем много, и градостроительных, и финансовых, и по планированию.

    Просто кое-кто всё норовит палочки в колеса прогресса вставлять.

    а вы попробуйте «сделать на современный лад» аптеку в Старом городе Талллиннна или мусульманский квартал Старого города Иерусалима...

    такой прогресс и гнобление выявится...

  10. Вальдемар Крокодилов

    05/02/2019 в 11:02 | #10 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    Редактор :

    вЪсовщикъ :

    вот я уже много месяцев пытаюсь внедрить в общественное сознание понятие «Старый город», безуспешно пока.

    Можем поддержать. Это интереснее, чем просто «центр» или «исторический центр».

    было б здорово.В понятии Старый город главное — его однороднсть, а не старина используемых кирпичей.

    Трагические события 20 века обеспечили нам необходимую однородность застройки на нескольких сотнях гектаров, что является абсолбтным мировым уникумом.В этой ситуации возражения некоторых что дескать Старый город СПб недостаточно стар ( это то примерно 170 лет в среднем мало ?) имхо опровергаются его все той же уникальностью

    В Германии активно применяют этот принцип. Такие люди как Штимман и Хоффман-Акстельм ещё в конце 1980-х сформулировали принципы воссоздания «человечной среды» после войн и засилья модернизма. Город постепенно «зарастает» небольшими зданиями, точно встраивающимися в однородную ткань застройки. Это работает.

  11. инженер

    05/02/2019 в 01:11 | #11 | Ответить | Цитировать

    Рассуждения ниже по поводу «старого города» или некой «уникальности»-считаю детским садом.

    Хорошо, пусть будут наши 150-200 кв. км старого города (100 -300 лет, всего лишь) уникальными.

    В циферку то вдумайтесь!

    Превращаем усё в музей?

    Ну так флаг «превращателям» в руки!

    Ну а пока что адекватные люди делают на современный лад Восточное крыло Генштаба, новый музей ВМФ, даже Новую Голландию. И строят, на сколько хватает финансов.

    Иначе загнется мегаполис.

    Да, проблем много, и градостроительных, и финансовых, и по планированию.

    Просто кое-кто всё норовит палочки в колеса прогресса вставлять.

  12. вЪсовщикъ

    04/02/2019 в 21:08 | #12 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    вЪсовщикъ :

    вот я уже много месяцев пытаюсь внедрить в общественное сознание понятие «Старый город», безуспешно пока.

    Можем поддержать. Это интереснее, чем просто «центр» или «исторический центр».

    было б здорово.В понятии Старый город главное — его однороднсть, а не старина используемых кирпичей.

    Трагические события 20 века обеспечили нам необходимую однородность застройки на нескольких сотнях гектаров, что является абсолбтным мировым уникумом.В этой ситуации возражения некоторых что дескать Старый город СПб недостаточно стар ( это то примерно 170 лет в среднем мало ?) имхо опровергаются его все той же уникальностью

  13. вЪсовщикъ

    04/02/2019 в 20:49 | #13 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    @вЪсовщикъ

    Нет никакой разницы между терминами. Разглагольствования по поводу центра, где «бьется пульс современного города» легко опровергаются тем фактом, что центр Петербурга перегружен толпами и машинами. Может лучше создать по своему центру в каждом новом районе, а старые город отделить от них парками (на месте серого пояса)?

    конечно...но я о роли Слова в текучке жизни.

    ежедневно произносимые обороты воспитывают людскую психику, если вместо канцелярских оборотов — напоминание о славе муз прошлого, если вместо мерзких нашлепок совецкого асфалта — диабаз и булыжник, если все дворники,каподистрии, ханы нахичеванские и алишерынавои с джамбулами убраны на периферию, и оставшиеся шедевры скульптуры прошлого облагораживают среду старой жизни в Старом городе,

    то и обыватели смотрят на проблему сохранения наследия как на свою личную, а не «этих»

  14. Andy

    04/02/2019 в 20:06 | #14 | Ответить | Цитировать

    Вы уверены, @Павел П, что если ЛЮДИ уедут из этого вашего города, то ему хватит чиновников и бомжей?

  15. Редактор

    04/02/2019 в 17:54 | #15 | Ответить | Цитировать

    @

    Руслан

    Ну, скажем, вот эти три дерева уже не выживут — vk.com/mytndvor?z=photo-1... -129354225_35033

    А деревьев там было около 15

  16. Руслан

    04/02/2019 в 16:12 | #16 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Руслан :

    Редактор :
    Руслан :что значит вне сформированных сз/у? 78:31:0001513:1258, 57, 61, Глорики имеют отношение к этому проекту с позапрошлого года, деревьев там нет лет 5,сквер был огражден и не был общедоступным лет 8-10 (емнип)
    Фото октября 2018 года — vk.com/karpovkanet?_smt=g...6680240_00%2Frev. Деревья на месте.По земельным участка да, вы правы, неточна фраза.
    у Вас в материале стоит другой снимок, 10-ти летней давности, там прямо лес, а последние 5 лет в сквере было 3 дерева, за их снос застройщик и ответит

    Вы сознательно не стали читать то, что я написал?

    Вы указали ссылку на фото 2018 года на которых видны 3 чахлых деревца, 2 из которых стоят и сейчас, также было до прихода застройщика на объект, я чего-то важного не заметил?

  17. Редактор

    04/02/2019 в 15:35 | #17 | Ответить | Цитировать

    Руслан

    :

    Редактор :

    Руслан :

    что значит вне сформированных сз/у? 78:31:0001513:1258, 57, 61,

    Глорики имеют отношение к этому проекту с позапрошлого года,

    деревьев там нет лет 5,

    сквер был огражден и не был общедоступным лет 8-10 (емнип)

    Фото октября 2018 года — vk.com/karpovkanet?_smt=g...6680240_00%2Frev. Деревья на месте.

    По земельным участка да, вы правы, неточна фраза.

    у Вас в материале стоит другой снимок, 10-ти летней давности, там прямо лес, а последние 5 лет в сквере было 3 дерева, за их снос застройщик и ответит

    Вы сознательно не стали читать то, что я написал?

  18. Руслан

    04/02/2019 в 15:33 | #18 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Руслан :

    что значит вне сформированных сз/у? 78:31:0001513:1258, 57, 61,

    Глорики имеют отношение к этому проекту с позапрошлого года,

    деревьев там нет лет 5,

    сквер был огражден и не был общедоступным лет 8-10 (емнип)

    Фото октября 2018 года — vk.com/karpovkanet?_smt=g...6680240_00%2Frev. Деревья на месте.

    По земельным участка да, вы правы, неточна фраза.

    у Вас в материале стоит другой снимок, 10-ти летней давности, там прямо лес, а последние 5 лет в сквере было 3 дерева, за их снос застройщик и ответит

  19. Редактор

    04/02/2019 в 14:27 | #19 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ

    :

    вот я уже много месяцев пытаюсь внедрить в общественное сознание понятие «Старый город», безуспешно пока.

    Можем поддержать. Это интереснее, чем просто «центр» или «исторический центр».

  20. Павел П

    04/02/2019 в 14:15 | #20 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Нет никакой разницы между терминами. Разглагольствования по поводу центра, где «бьется пульс современного города» легко опровергаются тем фактом, что центр Петербурга перегружен толпами и машинами. Может лучше создать по своему центру в каждом новом районе, а старые город отделить от них парками (на месте серого пояса)?

  21. вЪсовщикъ

    01/02/2019 в 19:58 | #21 | Ответить | Цитировать

    А тут-плотно застроенный и застраиваемый центр

    =============================

    вот я уже много месяцев пытаюсь внедрить в общественное сознание понятие «Старый город», безуспешно пока.

    вот эта демагогическая фраза — пример то как можно было легко парировать ее с помощью введенного термина ...с казенно-совецким «исторический центр» это не работает...[ действительно, центр- место где бьется пульс современного города, и он "должен развиваться"...]

    У всякого поселения есть исторический центр, но далеко не всякий даже мегаполис может похвастаться Старым городом...таким как наш уникум

  22. Алексей

    01/02/2019 в 12:45 | #22 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Он в разное время был общедоступным и был не общедоступным. В последние годы в нем нужно было гулять.

    [Переход на личности удален] Не нужно застривать каждое свободное пятно в центре. тут тоже нужен воздух, пространство и тд.

    [Переход на личности удален]

  23. инженер

    31/01/2019 в 22:53 | #23 | Ответить | Цитировать

    Хочется зелени? В Лавру, плиз. Или за город.

    А тут-плотно застроенный и застраиваемый центр.

    Я полагал, что новый дом займет и этот участок, то есть выйдет на красную линию Тележной.

    Но по рендеру-иначе.

    Значит, потом озеленят заново. А сейчас там, судя по всему, будет развернут городок строителей.

    Не раз «в прошлой жизни» ходил мимо этого сквера, но не обращал на него никакого внимая, был ли он общедоступным, или нет.

  24. Алексей

    31/01/2019 в 22:09 | #24 | Ответить | Цитировать

    [Оскорбление удалено]. В округе единственный сквер практические. Остальные застроены аляповатыми новоделами.

  25. Редактор

    31/01/2019 в 17:13 | #25 | Ответить | Цитировать

    Руслан

    :

    что значит вне сформированных сз/у? 78:31:0001513:1258, 57, 61,

    Глорики имеют отношение к этому проекту с позапрошлого года,

    деревьев там нет лет 5,

    сквер был огражден и не был общедоступным лет 8-10 (емнип)

    Фото октября 2018 года — vk.com/karpovkanet?_smt=g...6680240_00%2Frev. Деревья на месте.

    По земельным участка да, вы правы, неточна фраза.

  26. Руслан

    31/01/2019 в 16:41 | #26 | Ответить | Цитировать

    что значит вне сформированных сз/у? 78:31:0001513:1258, 57, 61,

    Глорики имеют отношение к этому проекту с позапрошлого года,

    деревьев там нет лет 5,

    сквер был огражден и не был общедоступным лет 8-10 (емнип)



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.