Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Жилой дом на Миргородской улице построит Glorax Group 

13/02/2018 15:16

Жилой дом на углу Кременчугской и Миргородской улиц построит Glorax Group. Это будет первый проект девелопера в центре Петербурга.

Об этом адресе «Канонер» рассказывал в ноябре. Участок площадью 0,7 гектара расположен на восточном углу Кременчугской и Миргородской улиц находится в собственности ООО «Тележная, 17–19», принадлежащего зампреду набсовета АО «Банк „Санкт-Петербург“» Владиславу Гузю. Сейчас там стоят советские здания 5-го Авторемонтного завода.

Подготовкой документации для строительства здесь жилого дома занималось ООО «Бизант». По информации комитета по градостроительству и архитектуре, эта фирма доверила проектирование ООО «Интерколумниум» Евгения Подгорнова. Планировалось, что картинки осенью представят на градсовете, но затем презентацию отменили. Сам господин Подгорнов комментарии не давал.

Сегодня стало известно, что участок намерена купить Glorax Group. Это первый для девелопера проект в центре Петербурга. На представленной иллюстрации, выполненной, по данным «Канонера», именно «Интерколумниумом», видно, что к Тележной улице дом будет обращен семью этажами, а к Миргородской — девятью.

Ноябрь 2017 года:

Угол Кременчугской и Миргородской улиц

Проект ООО «Интерколумниум»:

Проект жилого дома на Миргородской улице от Glorax

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Проект жилого дома на Миргородской улице от Glorax
Теги: жилье, glorax group, градсовет, интерколумниум, кга, ооо бизант, ооо тележная 17 19




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В конце проспекта Королева сдали два жилых дома

 ЦДС представил проект жилого дома на Пискаревском проспекте

 Со стройплощадки на набережной Лазарева удалось снять «зеленый» статус

 Землю Ленфильма на улице Тамбасова застроят третьим жилым домом

 В начале проспекта Динамо на Крестовском возведут жилье


 Комментарии 


  1. Roman_P

    18/02/2018 в 18:27 | #1 | Ответить | Цитировать

    вѢсовщикъ :

    @Алексей Хваль

    ну в Сети можно найти много панегириков стеклу на Казанской 3, как отечественных, так и зарубежных ,

    трудных для осознования лично мне

    Панегирик — это, конечно, чересчур, но лично я считаю это здание удачей.

  2. вѢсовщикъ

    16/02/2018 в 17:48 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    ну в Сети можно найти много панегириков стеклу на Казанской 3, как отечественных, так и зарубежных ,

    трудных для осознования лично мне

  3. Алексей Хваль

    16/02/2018 в 14:37 | #3 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Алексей Хваль :

    ... была школа, были наработки, позволявшие добротному ремесленнику строить приятные глазу ладные вещи — хоть с декором, хоть без такового.

    Банальное преклонение перед архитектурой прошлых эпох.

    Это путь к застою в развитии архитектуры сегодняшнего дня.

    Не перед архитектурой, а перед уровнем мастерства. Для развития архитектуры сегодняшнего дня к этому уровню надо приблизиться, по возможности сравняться, а в идеальном случае даже превзойти. Недостаточно просто открыть собственную чебуречную и обижаться, что ей не присуждают мишленовских звёзд из-за косности и злонамеренности. Да, в старом Петербурге полным полно третьеразрядных фасадов (частью ставших таковыми от небрежения за последнее столетие), но есть много вполне приличных и десятки просто отличных… Я ни разу не видел высказываний ценителей нынешнего строительства в центре: было бы интересно посмотреть на таковые и попытаться понять, что именно может нравиться.

  4. инженер

    16/02/2018 в 12:18 | #4 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    ... высота — это градостроительство. Так вот градостроительно неверно в исторической застройки кардинальный перекос высоты. Да не только в исторической — вообще это довольно нелепо, если перекос не является градостроительно выверенным.

    Вобщем-то верно.

    Но если говорить о данном участке, в окрУге есть дома и старые и новые сходной высоты. Тут ведь этажи пониже старых. Ну и как бы это и центр, Невский рядом, но на самом-то деле-реальные задворки, а историческая застройка по меньшей мере так себе. Кроме того, она будет или расти в этажности, либо заменяться. Да и пятен под новостройки там полно.

  5. инженер

    16/02/2018 в 10:21 | #5 | Ответить | Цитировать

    Алексей Хваль :

    ... была школа, были наработки, позволявшие добротному ремесленнику строить приятные глазу ладные вещи — хоть с декором, хоть без такового.

    Банальное преклонение перед архитектурой прошлых эпох.

    Это путь к застою в развитии архитектуры сегодняшнего дня.

  6. инженер

    16/02/2018 в 09:42 | #6 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    Если же в башке у горе-архитектора сидит Росси, получается ад вроде митюрёвского бизнес-центра на Аптекарской абережной.

    Просто невозможно перенести пропорции и стандартные стилевые архдетали домов в 3 этажа на более высокие здания.

    Это показали еще первые небоскребы.

  7. Редактор

    14/02/2018 в 16:12 | #7 | Ответить | Цитировать

    Roman_P

    :

    Редактор :

    Roman_P :

    Вроде как и неужасно.

    Если не считать, что он в два раза выше существующей исторической застройки.

    Я и в этом не вижу беды. «Историческая застройка» там — не фонтан, мягко говоря, нет ничего ценного, что этот дом мог бы подавить своей громадой.

    На мой взгляд, это разные вопросы. Говоря про ценность, вы говорите про архитектуру, а высота — это градостроительство. Так вот градостроительно неверно в исторической застройки кардинальный перекос высоты. Да не только в исторической — вообще это довольно нелепо, если перекос не является градостроительно выверенным.

  8. Roman_P

    14/02/2018 в 14:43 | #8 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    Roman_P :

    Редактор :

    Roman_P :

    Вроде как и неужасно.

    Если не считать, что он в два раза выше существующей исторической застройки.

    Я и в этом не вижу беды. «Историческая застройка» там — не фонтан, мягко говоря, нет ничего ценного, что этот дом мог бы подавить своей громадой.

    Много в городе осталось авторемонтных заводов начала 30-х?

    А он при чём? Его в любом случае сносят. Дом строится на его месте, а не рядом с ним. Поэтому вопрос, будет ли новое здание с ним гармонировать, не стоит.

  9. Павел П

    14/02/2018 в 12:46 | #9 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    Редактор :

    Roman_P :

    Вроде как и неужасно.

    Если не считать, что он в два раза выше существующей исторической застройки.

    Я и в этом не вижу беды. «Историческая застройка» там — не фонтан, мягко говоря, нет ничего ценного, что этот дом мог бы подавить своей громадой.

    Много в городе осталось авторемонтных заводов начала 30-х?

  10. Алексей Хваль

    14/02/2018 в 11:27 | #10 | Ответить | Цитировать

    Roman_P :

    Алексей Хваль :

    Проект не имеет вообще никакого отношения к петербургской неоклассике: это ни хорошо, ни плохо, просто в порядке констатации.

    И это пошло ему на пользу. Хуже всего получается, когда архитекторы пытаются подражать «петербургскому стилю» (что бы это ни значило). Лучшие из ретроспективных питерских зданий последних лет («Сенатор» на Большом В.О., дом на пл. Островского) ориентируются на классику вообще, а не на старопетербургский её извод. Если же в башке у горе-архитектора сидит Росси, получается ад вроде митюрёвского бизнес-центра на Аптекарской абережной.

    Мне кажется, неважно, кому подражают и подражают ли вообще: я не вспомню ни одного фасада с хорошими композицией, пропорциями и исполнением — беда именно в этом. Китчёвый дом на Аптекарской набережной плох не нагромождением деталей, а их неудачным сочетанием. Печально и то, что нет прогресса в этих делах — как не умели в восьмидесятые, так не умеют и до сих пор. Ведь до 1917 года строили тоже в подавляющем большинстве не гении, и с аккуратностью в России всегда была беда, но была школа, были наработки, позволявшие добротному ремесленнику строить приятные глазу ладные вещи — хоть с декором, хоть без такового.

  11. Вальдемар Крокодилов

    14/02/2018 в 11:12 | #11 | Ответить | Цитировать

    Если там меняются хозяева и заказчики, то вполне можно ожидать и переделки проекта. А может быть и смены самих проектантов. На каких-нибудь москвичей или иностранцев.

    Так что, видимо, не стоит принимать эту картинку за последнее издание. Наверняка, будет что-то ещё.

    А картинка неплохая. Но по ней не могу понять, как это всё будет сочетаться с окружением.

  12. Roman_P

    14/02/2018 в 10:22 | #12 | Ответить | Цитировать

    Алексей Хваль :

    Проект не имеет вообще никакого отношения к петербургской неоклассике: это ни хорошо, ни плохо, просто в порядке констатации.

    И это пошло ему на пользу. Хуже всего получается, когда архитекторы пытаются подражать «петербургскому стилю» (что бы это ни значило). Лучшие из ретроспективных питерских зданий последних лет («Сенатор» на Большом В.О., дом на пл. Островского) ориентируются на классику вообще, а не на старопетербургский её извод. Если же в башке у горе-архитектора сидит Росси, получается ад вроде митюрёвского бизнес-центра на Аптекарской абережной.

  13. Roman_P

    14/02/2018 в 10:18 | #13 | Ответить | Цитировать

    Но в таких зданиях, конечно, очень многое зависит от качества отделки. Если решат сэкономить на этом — пиши пропало.

  14. Roman_P

    14/02/2018 в 10:17 | #14 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Roman_P :

    Вроде как и неужасно.

    Если не считать, что он в два раза выше существующей исторической застройки.

    Я и в этом не вижу беды. «Историческая застройка» там — не фонтан, мягко говоря, нет ничего ценного, что этот дом мог бы подавить своей громадой.

  15. ???

    14/02/2018 в 00:59 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    А ведь действительно, можно уловить черты большого кол-ва зданий Манхеттена этажей в 5-8. Но они там как правило узковаты, имеют яркую окраску (красно-черную!) и огромного размера карниз. (В сентябре еще раз убедился в этом).

    Конечно, лучше автора спросить, что он сам вложил в этот дом. Ну кроме квадратных метров, что я сразу отмечал, еще даже в ноябре.

  16. елена

    13/02/2018 в 21:44 | #16 | Ответить | Цитировать

    Очень нарядный «московский» дом — в таком скромном месте, окнами на инфекционную больницу...

  17. Катер

    13/02/2018 в 18:11 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Хваль

    Греческие мотивы в консолях и орнаменте? Несколько неожиданная трактовка.

  18. Колпак

    13/02/2018 в 18:09 | #18 | Ответить | Цитировать

    Хорошо, но высоко для этого места и верхние балконы слишком ажурны, ребенок может выпасть.

  19. Алексей Хваль

    13/02/2018 в 18:06 | #19 | Ответить | Цитировать

    Проект не имеет вообще никакого отношения к петербургской неоклассике: это ни хорошо, ни плохо, просто в порядке констатации. Более всего он напоминает американское боз ар последней трети девятнадцатого века (скажем, сравним застройку старого Нью-Йорка на pastvu), только вместо французского ренессанса как стилевой основы мы видим греческие мотивы, пропущенные через постмодернистскую мясорубку.

    Проект интереснее нашего обычного постмодернизма, но мне не нравятся ни общая композиция, ни какой-либо отдельный элемент.

  20. Zak

    13/02/2018 в 18:04 | #20 | Ответить | Цитировать

    А мне что-то не очень нравится.

    Вот эта массивная «шапка» портит впечатление, и обилие эркеров да и скругленные углы. Арка не выразительная, скучновато.

    Многие детали говорят о том, что в дом пытались запихнуть максимум квадратных метров и он распух, смотрится как фаршированная индейка на стероидах.

  21. Virus TI

    13/02/2018 в 17:26 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Roman_P

    Ага.

    Вообще не фанат такого стиля, но этот образец — ок.

  22. инженер

    13/02/2018 в 17:16 | #22 | Ответить | Цитировать

    Глоракс из Москвы, на сколько я знаю. И они набирают обороты. Была инфа, что собираются строить в центре, вот и место нашлось.

    Подход у них серьезный, как и проекты.

  23. Редактор

    13/02/2018 в 17:15 | #23 | Ответить | Цитировать

    Roman_P

    :

    Вроде как и неужасно.

    Если не считать, что он в два раза выше существующей исторической застройки.

  24. инженер

    13/02/2018 в 17:09 | #24 | Ответить | Цитировать

    Какое современное и смелое прочтение питерской неоклассики!

    Ну наконец-то 1-й этаж явно выше (хотя и ненамного) последующих.

    Заметный контраст с совершенно неказистым окружением разных лет постройки, включая последние дома Герасимова и соседний Питанина-куда как богаче.

    Конечно этажность идет по максимуму. Интересно, как там во дворах, колодцы небось.

  25. Roman_P

    13/02/2018 в 15:59 | #25 | Ответить | Цитировать

    Вроде как и неужасно.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.