Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Четыре «сталинки» на проспекте Ленина в Колпине заменили одним домом 

11/01/2019 17:10

В Колпине на углу улицы Губина и проспекта Ленина завершилось строительство девятиэтажного жилого дома. Он пришел на смену четырем двухэтажным «сталинкам».

Квартал, ограниченный проспектом Ленина, улицами Губина, Павловской и Танкистов, отдан под реновацию. К слому были приговорены 22 из 29 домов, все — двухэтажные «сталинки». Большинство на сей момент снесли.

В декабре 2016 года ООО «СПб реновация» получило разрешение на строительство жилого дома на юго-западном углу улицы Губина и проспекта Ленина. Там прежде стояли четыре дома — на улице Губина, 13, на проспекте Ленина, 52/11 (угол с улицей Губина), 54 и 56. Их поочередно сносили ООО «Спрингалд», входящее в группу Springald, и ООО «СК „Прайд“».

Новый дом, девятиэтажный, спроектировало ООО «Граст». У фирмы получились «спальные» фасады.

В конце декабря, по данным «Канонера», дом ввели в эксплуатацию. Ему дали адрес: проспект Ленина, 54.

Ранее «СПб реновация» построила в том же квартале еще два жилых дома — на Павловской улице, 43 (2015) и 63 (2017). Также выдано разрешение на застройку участка восточнее дома 63, но к работам там пока не приступали.

Апрель 2012 года:

Колпино, угол улицы Губина и проспекта Ленина

Январь 2019 года:

Колпино, проспект Ленина, дом 54

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Колпино, проспект Ленина, дом 54 Колпино, угол улицы Губина и проспекта Ленина
Теги: жилье, группа springald, ооо граст, ооо спрингалд, ск прайд, спб реновация




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В Петергофе капитально отремонтировали дом на Никольской

 ЛенспецСМУ показало, как будет выглядеть жилой комплекс на Лиговском

 ЦДС сдал секцию самого длинного жилого дома Петербурга — на Идрицкой

 КГИОП согласовал передвижку Воспитательного дома на Черной речке

 Готов проект жилого дома, который группа AAG построит у моста Шаумяна


 Комментарии 


  1. Редактор

    14/01/2019 в 12:51 | #1 | Ответить | Цитировать

    москвич

    :

    а на сайте бывают хорошие новости? :)

    Все зависит от читателя и от того, что для него хорошая новость. Вот, например, новости, которые можно считать хорошими (из последних):

    kanoner.com/2019/01/10/161834/

    kanoner.com/2018/12/29/161772/

    kanoner.com/2018/12/29/161768/

    kanoner.com/2018/12/28/161763/

  2. svetozavr

    14/01/2019 в 12:20 | #2 | Ответить | Цитировать

    Кстати, новые дома не такие уж и страшилища. Я бы прошёл и не заметил. А это, кстати, не так уж и плохо, когда дома скромные и не кричащие. Старые «сталинки», я думаю, давно своё отслужили. Это, конечно, должны спецы определять, но выглядели они как абсолютные руины. Сам видел несколько лет назад.

  3. Злата

    14/01/2019 в 12:10 | #3 | Ответить | Цитировать

    Инкери :

    Tакие домики (2012) в Америке называет downtown

    и считают центром города...

    Тоже об этом подумала. Такие уютные домики можно себе представить в виде «центра» в Сан-Франциско где-нибудь.

  4. Инкери

    14/01/2019 в 09:58 | #4 | Ответить | Цитировать

    Tакие домики (2012) в Америке называет downtown

    и считают центром города...

  5. Andy

    12/01/2019 в 21:10 | #5 | Ответить | Цитировать

    > В Колпине земли хоть попой ешь

    В «Красном кирпичнике»? Так туда даже из общаг на Ладожской не хотят выезжать! Увы, но «город» (и даже такой, как Колпино) это уже ценность, поэтому вся малоэтажка не ближе Скотного!

    Но еще раз спрошу г-на Редактора: куда делись жильцы из реновируемых домиков: были выселены за счет «города» или «СПб-Реновацией» в поля Красного Кирпичника?

  6. Алексей

    11/01/2019 в 22:04 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Купчинец

    Сомневаюсь, чтобы местные жители что-то понимали в архитектуре. Знаю, какой там контингент проживает. А если в доме нет подвала в нем жить нельзя? У меня вот нет подвала на даче и ничего, живу:) Никто не говорит, что такие домики не нужно ремонтировать. Конечно нужно, и расселять, и перепланировать. Но они история Колпина, без них Колпино станет Кудровым или еще чем-то унылым и безликим.

  7. Андре

    11/01/2019 в 19:15 | #7 | Ответить | Цитировать

    Это нормально, это РФ

  8. москвич

    11/01/2019 в 18:46 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Купчинец

    «даже по мнению местных жителей» — местные жители это кто? эксперты в области архитектуры? Безопасности угрожает половина питерских зданий, их что тоже сносить?

  9. Купчинец

    11/01/2019 в 18:41 | #9 | Ответить | Цитировать

    Да ну, вполне сносно.

    Там суть в том была, что эти двухэтажки были чуть ли не бараками без подвалов, состояние их угрожало безопасности. Поэтому и снесли. Давно пора была. Да, их можно было заменить чем-то равноценным по оформлению этажности, но... Выгода, экономия места, чтоб её...

    В отличие от домов на Бабушкина, кстати, которые составляли архитектурный ансамбль, эти дома ценности не представляли даже по мнению местных жителей.

  10. Вальдемар Крокодилов

    11/01/2019 в 18:38 | #10 | Ответить | Цитировать

    Симпатичные были дома. А стали не очень.

  11. москвич

    11/01/2019 в 18:26 | #11 | Ответить | Цитировать

    а на сайте бывают хорошие новости? :)

  12. Алексей

    11/01/2019 в 18:12 | #12 | Ответить | Цитировать

    Красивое и уютное заменили уродством. В Колпине земли хоть попой ешь, зачем в старые районы втыкать эти уродливые пластины?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.