Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Старинную дымовую трубу на Карповке снесут, а затем воссоздадут 

10/01/2019 16:36

Дореволюционную дымовую трубу мебельно-столярной мастерской Мельцера на набережной реки Карповки, 27, снесут как аварийную, несмотря на статус памятника. Затем ее обещают воссоздать для нужд паркинга.

Комплекс зданий мебельно-столярной фабрики выходил на Карповку и на улицу Профессора Попова. В 2014 году прошел снос тех построек, что не стояли под охраной. Его по заказу ООО «Петроцентр», входившего в группу NCC (теперь фирма передана группе Bonava, образованной на основе коллектива NCC), проводило ООО «Спрингалд» из группы Springald. Остались два краснокирпичных производственных корпуса — на Карповке и на улице Попова, а также дымовая труба во дворе, тоже краснокирпичная.

В декабре 2014 года «Петроцентр» получил разрешение на строительство здесь жилого дома. Его проект разработало ООО «Архитектурное бюро „Студия 44“» Никиты Явейна. Одним читателям «Канонера» сооружение напоминает гроб, окрашенный в серый цвет, другим — пемзу.

В нынешнем январе очевидец заметил демонтажные работы на крыше дома Корлякова, расположенного на углу Каменноостровского проспекта и набережной реки Карповки. Он тоже попал на территорию «Петроцентра». Согласно проектой документации, дом лишится позднего второго этажа и вновь станет одноэтажным.

А вот дымовую трубу снесут, поскольку «ее состояние признано аварийным». В последующем ее воссоздадут «на историческом месте, в исторических габаритах». «Функционально дымовая труба, согласно проекту, используется для дымоудаления из подземных этажей паркинга», — говорится в документации, согласованной КГИОПом.

«Канонер» не помнит ни одного случая, когда снесенные дымовые трубы воссоздавались. Такие планы, например, были у руководства ОАО «Прядильно-ниточный комбинат им. С. М. Кирова» в отношении трех сооружений на территории Невской мануфактуры на Синопской набережной, но после сноса с труб сняли статус памятника, а потому их так и не воссоздали.

Набережная реки Карповки, 27

Набережная реки Карповки, 27, дымовая труба

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Набережная реки Карповки, 27 Набережная реки Карповки, 27, дымовая труба
Теги: воссоздание, дымовые трубы, жилье, bonava, группа springald, кгиоп, ооо петроцентр, ооо спрингалд, ооо студия 44, прядильно ниточный комбинат кирова




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В Колпине сдали двойной жилой дом на Павловской улице

 Завод «Алмаз-Антея» вернулся к сносу на Обводном канале

 На Гражданском проспекте начался снос расселенного жилого дома

 Флигель дома Крутикова на 11-й Красноармейской опасно наклонился

 Жилой комплекс на месте Абросимовой улицы достроят до конца года


 Комментарии 


  1. Вальдемар Крокодилов

    05/02/2019 в 11:09 | #1 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Что касается самого дома, то он мне не нравится по двум причинам:-он плохой, некрасивый, и он вбирает в себя исторические постройки, нарушая градостроительные принципы и планировку центра (ну, ПС в том числе в данном случае) города. Как мой вывод (прожект желания): старые постройки сломать, дом сделать «в стиле» по красным линиям, без всяких курдонеров.

    Но кажись, увы, все уже согласовано. Спадия П на подземку сделана давным давно и согласована. Сейчас делаются ряд изменений и готовятся к рабочке. В первом варианте-труба была рассчитана и сохнанялась. Сейчас приняли мудрое решение ее снести. Формально проект восстановления будет, но построена она не будет. Заказчик тем паче согласен на это.

    Нужно брать комментарий непосредственно у застройщика. У них свой проектный комплексный отдел и они переделывают ВСЕ проекты, эскизы к которым даже заказывают НА СТОРОНЕ. Итоговый проект всё равно разрабатывает сам заказчик. Так что, решения могут меняться по ходу реализации и оптимизации много раз. Кроме того они применяют BIM 4D и 5D (для тех кто понимает). Поэтому уровень оптимизации и изменений «на-лету» весьма высок. Обычные мастерские так не работают никогда. Так что труба и прочие архит. элементы могут быстро улететь из проекта в ходе стройки.

    Колпак :

    Наверное все еще надеются, что такого в Петербурге построено быть не может. Это же хуже нового Мариинского театра будет.

    У меня ощущение, что застройщик «замахнулся» не на свой класс постройки. У них дома совсем другой категории строятся. Это для них слишком сложный центровой участок. Вряд ли красиво будет.

  2. Вальдемар Крокодилов

    05/02/2019 в 11:05 | #2 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Что касается самого дома, то он мне не нравится по двум причинам:-он плохой, некрасивый, и он вбирает в себя исторические постройки, нарушая градостроительные принципы и планировку центра (ну, ПС в том числе в данном случае) города. Как мой вывод (прожект желания): старые постройки сломать, дом сделать «в стиле» по красным линиям, без всяких курдонеров.

    Но кажись, увы, все уже согласовано. Спадия П на подземку сделана давным давно и согласована. Сейчас делаются ряд изменений и готовятся к рабочке. В первом варианте-труба была рассчитана и сохнанялась. Сейчас приняли мудрое решение ее снести. Формально проект восстановления будет, но построена она не будет. Заказчик тем паче согласен на это.

    Нужно брать комментарий непосредственно у застройщика. У них свой проектный комплексный отдел и они переделывают ВСЕ проекты, эскизы к которым даже заказывают НА СТОРОНЕ. Итоговый проект всё равно разрабатывает сам заказчик. Так что, решения могут меняться по ходу реализации и оптимизации много раз. Кроме того они применяют BIM 4D и 5D (для тех кто понимает). Поэтому уровень оптимизации и изменений «на-лету» весьма высок. Обычные мастерские так не работают никогда. Так что труба и прочие архит. элементы могут быстро улететь из проекта в ходе стройки.

  3. инженер

    04/02/2019 в 16:54 | #3 | Ответить | Цитировать

    Ну а градозащитники скорее ополчатся на мое предложение сломать истор. корпуса, чем будут выступать против планировки и внешнего облика нового дома, который будет включать в свой объем фрагменты фасадов этих корпусов.

    ЗЫ На счет заинтересованности-уже было сказано, повторяться не буду.

  4. инженер

    04/02/2019 в 16:50 | #4 | Ответить | Цитировать

    Что касается самого дома, то он мне не нравится по двум причинам:-он плохой, некрасивый, и он вбирает в себя исторические постройки, нарушая градостроительные принципы и планировку центра (ну, ПС в том числе в данном случае) города. Как мой вывод (прожект желания): старые постройки сломать, дом сделать «в стиле» по красным линиям, без всяких курдонеров.

    Но кажись, увы, все уже согласовано. Спадия П на подземку сделана давным давно и согласована. Сейчас делаются ряд изменений и готовятся к рабочке. В первом варианте-труба была рассчитана и сохнанялась. Сейчас приняли мудрое решение ее снести. Формально проект восстановления будет, но построена она не будет. Заказчик тем паче согласен на это.

  5. Колпак

    11/01/2019 в 19:28 | #5 | Ответить | Цитировать

    Наверное все еще надеются, что такого в Петербурге построено быть не может. Это же хуже нового Мариинского театра будет.

  6. Вальдемар Крокодилов

    11/01/2019 в 18:37 | #6 | Ответить | Цитировать

    москвич :

    @Вальдемар Крокодилов

    ну так вы же в Питере! Обратитесь! У нас тут в Подмосковье я уже с ног сбился. Вон мой родной Сергиев-Посад во что превратили! Все сжигают. Тут дел навалом.

    Может быть, Вы и правы. И уже пора к ним обращаться.

  7. москвич

    11/01/2019 в 15:08 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Вальдемар Крокодилов

    ну так вы же в Питере! Обратитесь! У нас тут в Подмосковье я уже с ног сбился. Вон мой родной Сергиев-Посад во что превратили! Все сжигают. Тут дел навалом.

  8. Вальдемар Крокодилов

    11/01/2019 в 14:32 | #8 | Ответить | Цитировать

    москвич :

    @Вальдемар Крокодилов

    у вас все больше предположения. Мне интересна конкретика. Сомневаюсь, что юридически данный проект более законен, чем то, что хотели (и продолжают хотеть) смастерить на тележной. С фабрикой Мельцера речь идет не о внутридворовой или квартальной застройке, а о лицевой постройке на двух приоритетных маршрутах города.

    Нужно обращаться в ВООПиК. К Кононову и так далее. Если они заинтересуются, то смогут на экспертном уровне проверить, что там с соответствием закону. Я, увы, в этом не разбираюсь. Поэтому и предполагаю, исходя из того, что Н. Явейн был председателем ГИОПа 10 лет и знает эту тематику.

  9. москвич

    11/01/2019 в 13:28 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Вальдемар Крокодилов

    у вас все больше предположения. Мне интересна конкретика. Сомневаюсь, что юридически данный проект более законен, чем то, что хотели (и продолжают хотеть) смастерить на тележной. С фабрикой Мельцера речь идет не о внутридворовой или квартальной застройке, а о лицевой постройке на двух приоритетных маршрутах города.

  10. *-*-*

    11/01/2019 в 12:01 | #10 | Ответить | Цитировать

    А можно из трубы сделать аттракцион — ,гигантские шаги,

  11. Вальдемар Крокодилов

    11/01/2019 в 11:51 | #11 | Ответить | Цитировать

    москвич :

    даже если воссоздадут трубу проблемы это не решит. Вопрос в другом неужели питерские градозащитники, которые там костьми ложатся за Пулково и Тележную (что абсолютно правильно — честь им и хвала) — так же яростно не воюют с этим чудовищным уродом, которого собираются соорудить прямо перед мостом на Каменноостровском проспекте! Это полностью изуродует два вида — вдоль набережной, и по проспекту! И спустя лет пять все будут охать и говорить об «очередной градостроительной ошибке»! Эти долбанные ошибки скоро будут торчать напротив Петропавловского собора. И как не стыдно архитекторам, которые ради собственного эго, тщеславия уродуют родной город. Впрочем, это уже не удивляет абсолютно.

    Пулково и Тележная оказались «на свету» потому, что там есть инициативные группы. Всё дело в личной заинтересованности градозащитников. Понимайте, как хотите. Заинтересованность эта может быть самой разнообразной. Но личной должна быть обязательно. Если объект на месте быв. фаб. Мельцера никого из активных деятелей градозащитного сообщества не заинтересовал до сих пор, значит, он «не интересен». Так это работает. Думаю, во многом это связано с тем, что объект, вероятно, спроектирован грамотно с юридической стороны (то, что нужно, снято с охраны Кириковым, а остальное новое вписано в требуемые параметры). Не могу проверить, так как я не спец. в этой области. Разборка трубы — это её полная ликвидация, уж поверьте. Не могу себе представить, что застройщик будет что-то там такое воссоздавать, чтобы это мозолило глаза и рисковало рассыпаться кирпичами на жильцов. Думаю, её снесут НАВСЕГДА.

  12. Руслан

    11/01/2019 в 11:26 | #12 | Ответить | Цитировать

    Бред. Если только в виде какого-нибудь маяка, и пониже.

  13. вѢсовщикъ

    11/01/2019 в 04:08 | #13 | Ответить | Цитировать

    а если эту трубу поставить на продажу на avito.ru

    сколько за нее дадут ?

    будет урок ки-ги-оп

  14. Редактор

    10/01/2019 в 23:51 | #14 | Ответить | Цитировать

    Чау-чау

    :

    Если воссоздадут трубу, но перед ней построят то, что на картинках, этой самой трубы не будет видно. Cмысл?

    Труба запроектирована в курдонере.

  15. Чау-чау

    10/01/2019 в 23:27 | #15 | Ответить | Цитировать

    Если воссоздадут трубу, но перед ней построят то, что на картинках, этой самой трубы не будет видно. Cмысл?

  16. Редактор

    10/01/2019 в 23:05 | #16 | Ответить | Цитировать

    горожанин

    :

    @Редактор

    А что построят на месте сносимой «Северной короны»? Есть картинки?

    kanoner.com/2016/07/08/151221/

  17. Герман

    10/01/2019 в 20:52 | #17 | Ответить | Цитировать

    ЖК Мельцер Холл нельзя строить ни в коем случае, я не понимаю, почему не бьют тревогу?? Это же будет ужасно...А потом уже будет поздно. Я очень надеюсь, что оно не состоится. И не должно!

  18. москвич

    10/01/2019 в 20:22 | #18 | Ответить | Цитировать

    даже если воссоздадут трубу проблемы это не решит. Вопрос в другом неужели питерские градозащитники, которые там костьми ложатся за Пулково и Тележную (что абсолютно правильно — честь им и хвала) — так же яростно не воюют с этим чудовищным уродом, которого собираются соорудить прямо перед мостом на Каменноостровском проспекте! Это полностью изуродует два вида — вдоль набережной, и по проспекту! И спустя лет пять все будут охать и говорить об «очередной градостроительной ошибке»! Эти долбанные ошибки скоро будут торчать напротив Петропавловского собора. И как не стыдно архитекторам, которые ради собственного эго, тщеславия уродуют родной город. Впрочем, это уже не удивляет абсолютно.

  19. svetozavr

    10/01/2019 в 20:22 | #19 | Ответить | Цитировать

    Bonava создана для того, чтобы торговать ценными бумагами на бирже. По условиям Стокгольмской биржи подразделение компании (а девелоперская структура ранее была подразделением большого строительного холдинга NCC) не может торговать бумагами. Соответственно, была создана отдельная компания, которая стала юридическим лицом для девелоперского подразделения NCC. Вот и вся история.

  20. горожанин

    10/01/2019 в 20:08 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    А что построят на месте сносимой «Северной короны»? Есть картинки?

  21. Редактор

    10/01/2019 в 18:22 | #21 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    Неужели ужасный проект воплотится, должно же у утверждающих быть хоть какое то чувство прекрасного. Трубу конечно воссоздавать не нужно, не место ей на Каменноостровском, её сносу помешала только революция 17-го года.

    Если утверждающие согласились на такой жилой дом, о каком «чувстве прекрасного» можно говорить?)

  22. Колпак

    10/01/2019 в 18:01 | #22 | Ответить | Цитировать

    Неужели ужасный проект воплотится, должно же у утверждающих быть хоть какое то чувство прекрасного. Трубу конечно воссоздавать не нужно, не место ей на Каменноостровском, её сносу помешала только революция 17-го года.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.