Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Измайловские провиантские склады на Лермонтовском стали памятниками 

12/12/2018 12:22

Измайловские провиантские склады на углу набережной Обводного канала и Лермонтовского проспекта стали выявленными памятниками. Это может затруднить запланированное создание в них музея «XX век».

Два военных склада на Лермонтовском проспекте, 55–57, были возведены в первой половине XIX века в одном комплексе с Измайловскими провиантскими магазинами, расположенными на другой стороне проспекта. Но, в отличие от магазинов, склады памятниками не были.

В 2014 году «Канонер» рассказал, что Смольный принял решение передать оба склада, а также еще два поздних здания Государственному литературному музею «XX век», чтобы создать здесь «многофункциональный музейный комплекс». До фактической реализации проекта дело так и не дошло. Все ограничилось затяжкой складов баннером с логотипом музея.

А в октябре, как стало известно «Канонеру», склады признали выявленными памятниками. Более того, на текущей неделе КГИОП издал новое распоряжение — о признании двора территорией памятников. Это значит, что возможное приспособление Измайловских провиантских складов будет затруднено. По данным «Канонера», инициатором «выявления» стал сам музей «XX век».

Сентябрь 2014 года:

Измайловские провиантские склады на Лермонтовском проспекте

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Распоряжение

Изображения, прикрепленные к публикации:

Измайловские провиантские склады на Лермонтовском проспекте
Теги: архитектура, выявление объектов культурного наследия, кгиоп, музеи

мраморные изделия




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Завод «Салолин» на улице Салова отказались считать памятником

 КГИОП снял с охраны два старинных жилых дома в Кронштадте

 КГИОП признал выявленными памятниками два здания на Фонтанке

 КГИОП не взял под охрану пороховой погреб XIX века на берегу Охты

 Дому Корзинина на площади Льва Толстого вернут луковичные главки


 Комментарии 


  1. инженер

    17/12/2018 в 22:52 | #1 | Ответить | Цитировать

    @скептик

    Просто везде нужен компромисс. Вот и всё.

    Но кое-кто этому препятствует.

    Впрочем, тема большая и многогранная.

    Поскольку у нас под охраной под десяток тысяч построек и 150 кв. км территории города, не считая прочих нюансов.

  2. скептик

    14/12/2018 в 14:27 | #2 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Золотые слова.

    Большая часть местной публики неистово протестует против сноса «исторических» руин, прикрываясь «петербургским шармом» и «духовностью».

    Такие и закон о «воссоздании» приняли.

    Их стремлениями скоро Роты и Лиговка из шалмана с коммуналками превратятся в гетто заброшек с бомжами и наркоманами.

  3. инженер

    13/12/2018 в 12:34 | #3 | Ответить | Цитировать

    А я не вижу разницы между неким кем-то искуссвенно «выявленным памятником» и так же неким кем-то назначенным «шедевром».

    Всё это от лукавого.

    Если историческое здание сохранилось до наших дней, оно необходимо кому-то, оно эксплуатируется и всячески поддерживается, то это это один аспект.

    Если годами стоит разрушаясь-уже другой.

  4. Павел П

    13/12/2018 в 12:06 | #4 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Это кто приравнивает эти постройки к Эрмитажу? Если у вас есть право на жизнь, это не значит, что вас будут охранять как президента.

  5. Дмитрий Л.

    12/12/2018 в 23:11 | #5 | Ответить | Цитировать

    Если сам комкульт заказал подготовку заявки на выявление, значит, как раз музею-то охранный статус вряд ли помешает.

    Скорее это попытка «застолбить» за собой место.

  6. инженер

    12/12/2018 в 22:40 | #6 | Ответить | Цитировать

    А вообще конечно забавно...

    Утилитарные постройки с возрастом менее 200 лет вдруг приравниваются к таким объектам, как Эрмитаж, Главный штаб, Казанский, или там, Адмиралтейство.

    Ну строили тогда из кирпича, что оправдано--ведь для вОйска, да и понадежнее, да придавали фасадам вид, модный на тот период

    Лет бы 150 назад, если здания были не нужны, сломали бы без сожаления и площадку застроили по-новому.

  7. инженер

    12/12/2018 в 22:30 | #7 | Ответить | Цитировать

    Разумеется, если дойдет до дела, то это будет не некая реставрация в духе Венецианской хартии, а чистой воды приспособление под современное использование. Фасады, конечно, будут блестеть. Всё остальное -под плотную работу по усилению, замене гнилых конструкций, пробивку необходимых проемов и тл и тп.

    Сложность тут ожидаю в 2-х аспектах: -плотный контроль КГИОП, но это нормально, можно договориться. А еще -повышенные требовании к ряду технических параметров при производстве работ. Это вот вызовет как удорожание проектных работ, усложнение проектных решений и производства работ, а как следствие-общее удорожание работ. Намного...

    Потянет ли инвестор?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.