Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Измайловские провиантские склады на Лермонтовском стали памятниками 

12/12/2018 12:22

Измайловские провиантские склады на углу набережной Обводного канала и Лермонтовского проспекта стали выявленными памятниками. Это может затруднить запланированное создание в них музея «XX век».

Два военных склада на Лермонтовском проспекте, 55–57, были возведены в первой половине XIX века в одном комплексе с Измайловскими провиантскими магазинами, расположенными на другой стороне проспекта. Но, в отличие от магазинов, склады памятниками не были.

В 2014 году «Канонер» рассказал, что Смольный принял решение передать оба склада, а также еще два поздних здания Государственному литературному музею «XX век», чтобы создать здесь «многофункциональный музейный комплекс». До фактической реализации проекта дело так и не дошло. Все ограничилось затяжкой складов баннером с логотипом музея.

А в октябре, как стало известно «Канонеру», склады признали выявленными памятниками. Более того, на текущей неделе КГИОП издал новое распоряжение — о признании двора территорией памятников. Это значит, что возможное приспособление Измайловских провиантских складов будет затруднено. По данным «Канонера», инициатором «выявления» стал сам музей «XX век».

Сентябрь 2014 года:

Измайловские провиантские склады на Лермонтовском проспекте

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Распоряжение

Изображения, прикрепленные к публикации:

Измайловские провиантские склады на Лермонтовском проспекте
Теги: архитектура, выявление объектов культурного наследия, кгиоп, музеи

мраморные изделия




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Дача Эйлерса на Красноармейской в Зеленогорске не станет памятником

 Дом-утюг на Фонтанке не показался экспертам КГИОПа особо ценным

 Стадион «Кировец» на Перекопской улице стал выявленным памятником

 Полюстровскую подстанцию на Пискаревском признали памятником

 Обшитую сайдингом дачу на улице Мира в Левашове снимут с охраны


 Комментарии 


  1. инженер

    17/12/2018 в 22:52 | #1 | Ответить | Цитировать

    @скептик

    Просто везде нужен компромисс. Вот и всё.

    Но кое-кто этому препятствует.

    Впрочем, тема большая и многогранная.

    Поскольку у нас под охраной под десяток тысяч построек и 150 кв. км территории города, не считая прочих нюансов.

  2. скептик

    14/12/2018 в 14:27 | #2 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Золотые слова.

    Большая часть местной публики неистово протестует против сноса «исторических» руин, прикрываясь «петербургским шармом» и «духовностью».

    Такие и закон о «воссоздании» приняли.

    Их стремлениями скоро Роты и Лиговка из шалмана с коммуналками превратятся в гетто заброшек с бомжами и наркоманами.

  3. инженер

    13/12/2018 в 12:34 | #3 | Ответить | Цитировать

    А я не вижу разницы между неким кем-то искуссвенно «выявленным памятником» и так же неким кем-то назначенным «шедевром».

    Всё это от лукавого.

    Если историческое здание сохранилось до наших дней, оно необходимо кому-то, оно эксплуатируется и всячески поддерживается, то это это один аспект.

    Если годами стоит разрушаясь-уже другой.

  4. Павел П

    13/12/2018 в 12:06 | #4 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Это кто приравнивает эти постройки к Эрмитажу? Если у вас есть право на жизнь, это не значит, что вас будут охранять как президента.

  5. Дмитрий Л.

    12/12/2018 в 23:11 | #5 | Ответить | Цитировать

    Если сам комкульт заказал подготовку заявки на выявление, значит, как раз музею-то охранный статус вряд ли помешает.

    Скорее это попытка «застолбить» за собой место.

  6. инженер

    12/12/2018 в 22:40 | #6 | Ответить | Цитировать

    А вообще конечно забавно...

    Утилитарные постройки с возрастом менее 200 лет вдруг приравниваются к таким объектам, как Эрмитаж, Главный штаб, Казанский, или там, Адмиралтейство.

    Ну строили тогда из кирпича, что оправдано--ведь для вОйска, да и понадежнее, да придавали фасадам вид, модный на тот период

    Лет бы 150 назад, если здания были не нужны, сломали бы без сожаления и площадку застроили по-новому.

  7. инженер

    12/12/2018 в 22:30 | #7 | Ответить | Цитировать

    Разумеется, если дойдет до дела, то это будет не некая реставрация в духе Венецианской хартии, а чистой воды приспособление под современное использование. Фасады, конечно, будут блестеть. Всё остальное -под плотную работу по усилению, замене гнилых конструкций, пробивку необходимых проемов и тл и тп.

    Сложность тут ожидаю в 2-х аспектах: -плотный контроль КГИОП, но это нормально, можно договориться. А еще -повышенные требовании к ряду технических параметров при производстве работ. Это вот вызовет как удорожание проектных работ, усложнение проектных решений и производства работ, а как следствие-общее удорожание работ. Намного...

    Потянет ли инвестор?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.