Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Город отремонтирует заброшенное здание на Выборгской набережной 

12/10/2018 12:59

Город намерен капитально отремонтировать заброшенное здание на Выборгской набережной, 53. В нем намечено создать государственный доходной дом.

Четырехэтажный жилой дом товарищества Невской ниточной мануфактуры был построен в 1914 году по проекту Андрея Нидермейера. По некоторым данным, в 1920-х фасад переделали, дополнив советской атрибутикой.

В 2010 году здание признали аварийным и к 2017-му расселили. Сейчас оно заброшено.

Как сообщили «Канонеру» в комитете имущественных отношений, власти планируют создать здесь дом с «доступным арендным жильем», которое город будет предоставлять на коммерческой основе. Предварительно объект пройдет капитальный ремонт.

Август 2018 года:

Выборгская набережная, 53

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Изображения, прикрепленные к публикации:

Выборгская набережная, 53
Теги: жилье, комитет имущественных отношений куги




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Представлен проект жилого дома на углу улицы Коммуны и Ириновского

 Богатырский проспект уплотнят 12-этажным жилым домом

 На улице Архитектора Белова сдали жилой дом с видом на метродепо

 Legenda представила проект жилого дома во дворе Петмола на Московском

 Утверждена планировки жилых кварталов возле Заячьего Ремиза в Петергофе


 Комментарии 


  1. ???

    15/10/2018 в 17:17 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Владислав

    добавить нечего к вышесказанному.

    так и есть

  2. Владислав

    15/10/2018 в 15:57 | #2 | Ответить | Цитировать

    Бельмом являются не красивые исторические здания, а современные трущобы из муравейников и убогие стекляшки — вроде той, что построена непосредственно рядом с этим зданием: yandex.ru/maps/-/CBBWrAqLOB

  3. Павел П

    15/10/2018 в 13:12 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Василий

    И в чем эта «стагнация» проявляется?

  4. Алексей 1965

    15/10/2018 в 10:54 | #4 | Ответить | Цитировать

    Василий :

    @???

    Вы на Выборгской, когда бывали крайний раз? Там в соседях, этого домика, современные здания давно стоят, плюс сейчас два новых ЖК строят, тоже не в историческом стиле... Какой смысл в этом доме, если он как бельмо и ноль функционала?

    Точно отметили Василий. Вальдемару неплохо было бы прокатится по набережной + взглянуть на набережную с Кантемировского моста.

  5. Василий

    15/10/2018 в 09:56 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Вальдемар Крокодилов

    Во всем нужна мера, иначе можно до «сохраняться» до стагнации, что в принципе и наблюдаем... Этот дом давно заброшен, и то, что чиновники решили им заняться, просто лотерея. Потом деньги закончатся или проект выйдет убыточным, что не мудрено с нашими сити менеджерами и все врежется на круги своя. Это по Вашему похоже на сохранение?

  6. Василий

    15/10/2018 в 09:52 | #6 | Ответить | Цитировать

    @???

    Вы на Выборгской, когда бывали крайний раз? Там в соседях, этого домика, современные здания давно стоят, плюс сейчас два новых ЖК строят, тоже не в историческом стиле... Какой смысл в этом доме, если он как бельмо и ноль функционала?

  7. Вальдемар Крокодилов

    14/10/2018 в 22:10 | #7 | Ответить | Цитировать

    В Петербурге надо стараться сохранять старину настолько полноценно, насколько это физически возможно. Любой сохранённый и отреставрированный старинный дом — это поддержание жизни исторического города. Об этом петербуржцам забывать нельзя. Современность это вовсе не отменяет. Во-первых даже в центре до сих пор есть места для новых объектов, не говоря уже о советских и новых районах. Вот там — другая среда и другие условия.

  8. ???

    13/10/2018 в 13:43 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Василий

    Да чего там! Снести всю старую застройку в городе и застроить паркингами и современными коробками бездарных криворуких «архитекторов». Как в совецких районах города.

    Видимо ради этого сюда едут туристы, чтобы увидеть «высокохудожественные» хрущевки и прочее убожество.

  9. Василий

    12/10/2018 в 15:35 | #9 | Ответить | Цитировать

    Лучше бы город сделал многоуровневый паркинг, на Выборгской просто беда с парковками. И экономически и эстетически можно было бы обыграть. А не делать общагу с окнами на вечную пробку, дорого такую не сдать!

  10. Павел П

    12/10/2018 в 15:34 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Алексей 1965

    Что делать? Кто хочет, пусть использует.

  11. Алексей 1965

    12/10/2018 в 14:49 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Спасибо за ответ

  12. Редактор

    12/10/2018 в 14:45 | #12 | Ответить | Цитировать

    Алексей 1965

    :

    Вот как пример — зачем это здание сохранять и кап.ремонтировать? Какой в этом смысл? Это тоже культурное и историческое наследие? Если стены надежные можно просто использовать для полной перестройки. Или лучше просто снести и что-то новое построить в этом месте.

    И если можно вопрос к редактору : " Как сообщили «Канонеру» в комитете имущественных отношений, власти планируют создать здесь дом с «доступным арендным жильем», которое город будет предоставлять на коммерческой основе. " Доступным для кого? И что значит на «коммерческой основе»? Что имеется ввиду администрацией города в данном случае? Создание общежития для мигрантов работающих в ЖКХ? Проясните пожалуйста по возможности.

    Во-первых, здание вполне красивое. А потому — никакой перестройки (благо, это запрещает и закон).

    Во-первых, да, вероятно, общежитие для сотрудников ЖКХ. Но в ответе было сказано именно так, как в тексте.

  13. Алексей 1965

    12/10/2018 в 14:13 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Ну что сказать. Это печально если это наследие. Впрочем так бывает — вроде бы и не хотелось бы такого наследства- но по факту оно уже случилось. Вопрос что с ним дальше делать?

  14. Павел П

    12/10/2018 в 13:44 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Алексей 1965

    «Это тоже культурное и историческое наследие?»

    Да.

  15. Алексей 1965

    12/10/2018 в 13:39 | #15 | Ответить | Цитировать

    Вот как пример — зачем это здание сохранять и кап.ремонтировать? Какой в этом смысл? Это тоже культурное и историческое наследие? Если стены надежные можно просто использовать для полной перестройки. Или лучше просто снести и что-то новое построить в этом месте.

    И если можно вопрос к редактору : " Как сообщили «Канонеру» в комитете имущественных отношений, власти планируют создать здесь дом с «доступным арендным жильем», которое город будет предоставлять на коммерческой основе. " Доступным для кого? И что значит на «коммерческой основе»? Что имеется ввиду администрацией города в данном случае? Создание общежития для мигрантов работающих в ЖКХ? Проясните пожалуйста по возможности.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.