Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 
Лента новостей

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Завершилось строительство нового здания Нахимовского училища на Пеньковой 

21/09/2018 12:47

Завершилось строительство нового корпуса Нахимовского училища на Пеньковой улице, 1. Ради проекта были снесены два детских сада и исторический резервуар для воды.

О планах расширить Нахимовское училище стало известно в 2016 году. Военному образовательному учреждению потребовалось возвести учебно-жилой корпус, столовую и спортзал. Весной 2017-го город передал училищу землю на Пеньковой улице. Ближе к зиме снесли оба здания, стоявших там, а именно сталинские детские сады (дома 3 и 5).

Проект нового корпуса разработало ООО «Юринвестстрой» (на субподряде у АО «Главное управление обустройства войск»). Оно вышло монументальным, пятиэтажным в стиле классицизм. Центральную часть выделили четырехколонным портиком и куполом. Колер фасадов напоминает основное здание училища.

В мае 2018 года почти полностью снесли дореволюционный водозаборный узел на Пеньковой улице, 9. Он был построен в 1910-х годах и представлял собой железобетонный резервуар для воды и два гранитных павильона, обращенных к улице. Сооружение находилось в аварийном состоянии. Как следовало из письма Водоканала, во избежание разрушений оно было частично заполнено водой, «требовались конструктивные мероприятия». В качестве «конструктивных мероприятий» приняли решение снести аварийный резервуар, сохранив павильоны, поясняли «Канонеру» в АО «Главное управление обустройства войск». КГИОП работы санкционировал, о чем сообщил изданию.

На месте утраченного объекта компания обещала разбить сад. И это действительно было сделано: там посадили деревья, проложили дорожки, возвели ротонду с надписью «У моряка нет трудного или легкого пути. Есть один путь — славный!» (это слова адмирала Нахимова).

По данным Росреестра, недавно новое здание было введено в эксплуатацию. Ему присвоен адрес: Пеньковая улица, 1.

Кстати, одновременно со строительством нового корпуса и разбивкой сада отремонтировали также основное здание Нахимовского училища. Оно теперь имеет медный цвет кровли.

Сентябрь 2017 года:

Пеньковая улица, 3

Пеньковая улица, 5

Сентябрь 2018 года:

Пеньковая улица, 1, новый корпус Нахимовского училища

Пеньковая улица, 1, новый корпус Нахимовского училища, главный вход

Пеньковая улица, 9, павильоны

Пеньковая улица, 9, сад

Нахимовское училище

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Нахимовское училище Пеньковая улица, 1, новый корпус Нахимовского училища, главный вход Пеньковая улица, 1, новый корпус Нахимовского училища Пеньковая улица, 9, павильоны Пеньковая улица, 9, сад
Теги: водоканал санкт петербурга, кгиоп, нахимовское училище, юринвестстрой, сады и парки




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 В следующем году Ивановский сад в Щемиловке благоустроят

 Разбитый в 2018 году парк на улице Маршала Мерецкова передадут городу

 Власти не хотят открывать «Мини-город» в Александровском парке

 На площади Европы девелопер разбил сквер без инфраструктуры

 Часть сквера Петра Семененко отремонтировали с установкой трактора


 Комментарии 


  1. Кирилл

    08/10/2018 в 17:22 | #1 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Колпак :

    Такую крышу сделали недавно на Кирхе св.Михаила Средний проспект 18, сейчас стала коричневая, зелени нет. Мне особенно центральная дверь понравилась, дикая пародия вышла.

    Да вы правы, портал не просто ужасен, он отвратителен!!!

    Я грешным делом думал, что меня одного этот вход со стеклом вокруг ужаснул с первого же взгляда, — ан нет, я не одинок. Хоть бы мяса стены между стеклом и карнизом оставили, что ли. Хотя, его весь переделать надо, такой он топрный.

  2. Алексей 1965

    03/10/2018 в 10:30 | #2 | Ответить | Цитировать

    @ИНЖЕНЕР

    Наверное так и есть. Если присмотреться повнимательней что-то с ним не так. Исполком какой то районный получился ( если цацки убрать — якоря на крыше и памятники при входе — и не подумаешь что имеет отношение к МО и ВМФ ). Стандартная застройка. Ничего нет чтобы в памяти осталось от увиденного.

  3. ИНЖЕНЕР

    01/10/2018 в 21:48 | #3 | Ответить | Цитировать

    То, что среда обитания там стала культур-мультурней и безопаснее-это бесспорно.

    Просто претензии к архитектуре здания...

  4. Алексей 1965

    29/09/2018 в 13:51 | #4 | Ответить | Цитировать

    Можно поподробней про "социализацию территории " которую Вы упомянули?

  5. ???

    28/09/2018 в 20:23 | #5 | Ответить | Цитировать

    О том, как появление нового здания влияет на среду, рассказывают урбанисты, социологи и криминологи. Отсутствие здания никак не мешало заняться благоустройством и социализацией территории. Так что это не про архитектуру. Изначально дмитриевская постройка была не то чтобы очень прикрытой пародией. Тут сделано всё с какой-то серьёзностью: вот вам колонны, вот вам памятники, старое здание очень легко представить на воздушных и морских гравюрах петровского времени.

  6. Алексей 1965

    28/09/2018 в 12:00 | #6 | Ответить | Цитировать

    Во всех. Ничего там не было хорошего. Была какая-то малопонятная свалка-помойка в центре города. Теперь новое здание построили. Территория теперь ухоженная. Многие проблемы Нахимовского училища решили . Внешний вид проезда стал лучше. Была какая-то улица «разбитых фонарей»-зайти вечером страшно.

  7. Roman_P

    28/09/2018 в 10:47 | #7 | Ответить | Цитировать

    Алексей 1965 :

    Симпатичная такая постройка во всех смыслах.

    В каких, например?

  8. Алексей 1965

    28/09/2018 в 10:17 | #8 | Ответить | Цитировать

    Симпатичная такая постройка во всех смыслах.

  9. инженер

    26/09/2018 в 00:05 | #9 | Ответить | Цитировать

    Купчинец :

    Нормальное здание, даже симпатичное. Что придираться?

    Я ниже уже отметил, что стерпится-слюбится:).

    Просто зачем в 21-м веке делать подделку под старину? Поддались на стиль главного здания? Понятно, что МинОбороны и город это быстро и тихо согласовал, как бы все стороны градостроительного конфликта, если угодно, удовлетворены. Ничего не выпячивает и тд и тп (Хотя и тут можно придраться).

    При таких габаритах и такой высоте, а главное-в этом месте, надо было строить здание современной архитектуры. В полированном граните, анодированном металле и темном зеркальном стекле. Серьезное и помпезное. И купол с флагом вполне бы был уместен (там находится обсерватория), и скульптуры у входа, и даже якоря.

    Просто уже очевидно, что хорошее современное здание сложно так спроектировать, чтобы оно вписывалось в контекст города. Примеры единичны.

    От-того видим подражательство. Иногда пристойное, но не в этом случае.

  10. инженер

    25/09/2018 в 23:52 | #10 | Ответить | Цитировать

    Свежая медная кровля выглядит офигительно. Но очень быстро покрывается патиной.

    Только скорее темно-серой, а не коричневой, на мой взгляд.

    На сколько это долговечно-не берусь судить.

    В принципе могли бы использовать современный крашеный оцинкованный лист.

    При правильной укладке лет 40 простоит.

  11. горожанин

    25/09/2018 в 12:33 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Я регулярно там проходил мимо и когда крыша и купола с зеленых были заменены на новые, так эти новые сначала были медными и сверкающими (такими же как у Нахимовского), но далее в течение примерно года окислились, потемнели до коричневого цвета (примерно как это будет с недавно установленной, очевидно, до возможности восстановления исторического шатрового купола колокольни, маковкой на церкви Лиговской старообрядческой общины).

  12. Редактор

    25/09/2018 в 11:21 | #12 | Ответить | Цитировать

    горожанин

    :

    @Редактор

    Сверкающие медные крыша и купола в конце 90-х- начале 2000-х были у Собора Владимирской иконы Божьей матери (в нашем климате они очень быстро окислились и из блестящих медных стали коричневыми — такими их и можно видеть на множестве фото в интернете). А в настоящее время их позолотили, но леса до сих пор стоят. Кстати, Вы не знаете, когда их снимут?

    Не помню, чтобы купола Владимирского собора когда-либо были медного цвета. Только коричневые, а чуть раньше — зеленые. Когда уберут леса, не знаю.

  13. Алексей

    25/09/2018 в 11:06 | #13 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Такую крышу сделали недавно на Кирхе св.Михаила Средний проспект 18, сейчас стала коричневая, зелени нет. Мне особенно центральная дверь понравилась, дикая пародия вышла.

    Да вы правы, портал не просто ужасен, он отвратителен!!!

  14. Купчинец

    24/09/2018 в 23:09 | #14 | Ответить | Цитировать

    Нормальное здание, даже симпатичное. Что придираться?

  15. Колпак

    24/09/2018 в 18:35 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Фото не делал, оттенок был другой, но блестела поначалу сильно.

  16. горожанин

    24/09/2018 в 14:36 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Сверкающие медные крыша и купола в конце 90-х- начале 2000-х были у Собора Владимирской иконы Божьей матери (в нашем климате они очень быстро окислились и из блестящих медных стали коричневыми — такими их и можно видеть на множестве фото в интернете). А в настоящее время их позолотили, но леса до сих пор стоят. Кстати, Вы не знаете, когда их снимут?

  17. инженер

    24/09/2018 в 13:44 | #17 | Ответить | Цитировать

    Инкери :

    Что означает сия беседка ?

    А насчет современных технологий —

    его же из пеноблоков (узбеки) строили ?

    Модерновые павильоны очень жаль —

    тут вам не Вена...

    А что не так с павильонами?

    Они же остались.

    По технологиям.

    Разумеется, имеется в виду подземный этаж, монолитный жб каркас и заполнение из пеноблоков, утеплителя, и штукатурка и покраской.

    Не кирпич, и не сборный каркас.

    Ну да, узбеки...а где их нет?

  18. Roman_P

    24/09/2018 в 11:54 | #18 | Ответить | Цитировать

    Здание ужасно. ((

  19. Редактор

    24/09/2018 в 09:43 | #19 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    Такую крышу сделали недавно на Кирхе св.Михаила Средний проспект 18, сейчас стала коричневая, зелени нет.

    Есть фото «медной» крыши? Я там часто гуляю — как мне кажется, она изначально была коричневой.

  20. Редактор

    24/09/2018 в 09:41 | #20 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    @Редактор

    Ой да ладно Вам... По мне — так крыша смотрится просто, извините, офигенно! Да, возможно необычно для СПб, но коллега правильно сказал — медь потемнеет и в скором времени крыша будет смотреться еще интереснее. Необычно, креативно, красиво.

    Не перестаю удивляться, когда в моем нейтральном комментарии иные читатели видят оценку :)

  21. Ирина

    22/09/2018 в 16:03 | #21 | Ответить | Цитировать

    Так ведь, все военно-морские учебные заведения планируют вывести в Кронштадт.

    Тогда зачем была нужна эта стройка?

  22. Лев

    22/09/2018 в 12:15 | #22 | Ответить | Цитировать

    Кто-нибудь знает: стояли когда-то перед павильонами фрагменты ограды Цепного моста (Пантелеймоновского)?

  23. 777

    22/09/2018 в 09:44 | #23 | Ответить | Цитировать

    Зверская уплотниловка застройки в историческом центре продолжатеся ...под военно-морским соусом. Незачем было здесь разводить военные казармы да здания для военОбуча.

    Пока «любители прекрасного» воркуют на всяких сайтиках про эти казарменные блоки, и их сомнительные околоКлассические «достоинства», «ВАська слушает да ест» городские территории, поглощая земельные участки центра и застраиваяв все новыми и новыми казармами.

  24. Петербуржец

    21/09/2018 в 23:07 | #24 | Ответить | Цитировать

    А ещё на новом здании огромный якорь на крыше установили. Наверное, в качестве юмора :-)

  25. Инкери

    21/09/2018 в 22:18 | #25 | Ответить | Цитировать

    Что означает сия беседка ?

    А насчет современных технологий —

    его же из пеноблоков (узбеки) строили ?

    Модерновые павильоны очень жаль —

    тут вам не Вена...

  26. Колпак

    21/09/2018 в 17:56 | #26 | Ответить | Цитировать

    Такую крышу сделали недавно на Кирхе св.Михаила Средний проспект 18, сейчас стала коричневая, зелени нет. Мне особенно центральная дверь понравилась, дикая пародия вышла.

  27. ???

    21/09/2018 в 17:34 | #27 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Ой да ладно Вам... По мне — так крыша смотрится просто, извините, офигенно! Да, возможно необычно для СПб, но коллега правильно сказал — медь потемнеет и в скором времени крыша будет смотреться еще интереснее. Необычно, креативно, красиво.

  28. инженер

  29. Алексей

    21/09/2018 в 13:35 | #29 | Ответить | Цитировать

    Новое здание конечно жуткое. Нарисовано отвратительно. То есть современные ваятели, даже лучшие образца «сталинианса» повторить не могут. Особенно смешны полуколонны, капители которх, поддерживают воздух. Сами колонны вытянуты как кишки. Где в классицизме такие длинные колонны они видели? Цоколь надо было делать двухэтажным, либо понижать этажность здания. Еще и еще раз убеждаюсь, нужно запрещать всякое строительство в центре города, просто потому что строить не умеют.

  30. Редактор

    21/09/2018 в 13:19 | #30 | Ответить | Цитировать

    инженер

    :

    1. Историческое здание имеет реально медную кровлю, а не «под цвет». Со временем будет темная, патина появится.

    В тексте важно было подчеркнуть цвет, а не материал. Так вот цвет крайне нехарактерный для Петербурга, и в том числе потому, что медь зеленеет.

    Небольшой фоторепротаж-на Небоскребном форуме.

    А ссылку дадите?

  31. инженер

    21/09/2018 в 13:06 | #31 | Ответить | Цитировать

    1. Историческое здание имеет реально медную кровлю, а не «под цвет». Со временем будет темная, патина появится. Ну, охренеть, не встать.

    2. Отремонтировали глобально так же и внутренний корпус, совецкой архитектуры, соединив его с новым.

    3. Новое здание в получившемся стиле-это конечно градостроительный анахронизм. Тем более, что строительные технологии-самые современные.

    Но как обычно-стерпится, слюбится©.

    Ну а начинка там везде-самая современная. МинОбороны щас денег не жалеет.

    4. Старый резервуар реально -не пришей кобыле хвост, или как собаке пятая нога. И правильно, что снесли. Нафиг он кому нужен. А павильончики как раз -классные. Отпентурены и сияют гранитом.

    5. Сквер со временем разрастется, хотя бы кустами и немногочисленными деревами. Но там не только ротонда (там курить будут!), но и навес для транспортных средств и немалое кол-во разнообразных спортплощадок для курсантов, еще технические сооружения.

    Я ошибался, говоря про плац, тем более что генплан (ДСП) увидел совсем недавно (наша орг-я была субпроектантом ряда разделов). Но в целом там очень мультурно получилось.

    Я так понимаю, что теперь за решетку не пройти. А с месяц назад мне это без проблем и последствий удалось.

    Небольшой фоторепротаж-на Небоскребном форуме.

    В целом, за исключением архитектуры нового здания и места размещения новой газовой котельной-зачот.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.