Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Кусок Пулковского парка отдали Газпрому под спорткомплекс 

17/11/2017 13:20

Кусок Пулковского парка возле Московского шоссе отдали под строительство спортивного комплекса. Инвестором выступает структура Газпрома.

В рамках периодических инвентаризаций южная граница Пулковского парка постоянно меняется. Из его границ вырезались земли, которые впоследствии шли под застройку. За последнее время на несостоявшейся части парка были построены бассейн от Газпрома (Московское шоссе, 3, корпус 3), жилой дом (корпус 4), запланирован детский сад.

Еще одним объектом станет спорткомплекс по правую руку от бассейна. На прошлой неделе город передал участок площадью под 9 тыс. кв. метров ООО «Газпром инвестгазификация», входящему в группу «Газпром». Здание фирма должна построить за три года.


Смотрите также:

Постановление

 Комментарии 


  1. Павел П

    22/11/2017 в 18:38 | #1 | Ответить | Цитировать

    Сегодня побывал в этом месте. Никаких «пустырей» не увидел. Это ложь.Деревья, дорожки, все очень культурно.

  2. Павел П

    21/11/2017 в 12:25 | #2 | Ответить | Цитировать

    Зато для музея блокады место нашлось только у Смольного, посреди развязки Орловского тоннеля.

  3. безобразник

    20/11/2017 в 18:21 | #3 | Ответить | Цитировать

    @888

    И, кстати, написали вы очень хорошо и правильно!

  4. Дмитрий Л.

    20/11/2017 в 10:21 | #4 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Теперь спокойно и свободно могу высказывать свое мнение ...

    ... но только анонимно и в комментах ;)

  5. инженер

    19/11/2017 в 23:20 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Горожанин

    А я уже свое отходил строем в советский период.

    Теперь спокойно и свободно могу высказывать свое мнение, устоявшееся за десятилетия моего интереса к градостроительству.

    А если оно не совпадает с мнением нынешних пассионариев от градостроительства, коих развелось немеряно в интернете, то это не мои проблемы. :)

  6. 19/11/2017 в 20:54 | #6 | Ответить | Цитировать

    @888

    Присоединяюсь к вашему мнению.

  7. 888

    19/11/2017 в 10:53 | #7 | Ответить | Цитировать

    ОТВЕТ ТРУБОДУРУ ЗАСТРОЙКИ ПАРКОВ города на НЕВЕ!

    (Пояснение: Трубадур — перен. Тот, кто воспевает, прославляет что-л., посвящая свое творчество какой-л. определенной теме.) Вот воспевающий вредные позорящие решения властей города тут имеется и он постоянно лезет оправдывать любые глупости.

    Вот тут Ынженер, ТрубоДУР застройки парков в очередной раз блеснул очередным своим словесным пёрлом: «Посмотрите по карте, что там рядом с бассейном Газпрома. Никакого парка нет, а есть пустырь...»

    Вот понимаешь ли — нет деревьев, дорожек, а пустырь... Это была ЦИТАТА. Глупее не придумаешь.

    Сколько этого ****** здесь уже писали толкачи прожектов застройки садов, парков, скверов и вот ОПЯТЬ — «вот не вижу мол парка» .

    Дядя , если вы с образованием, то попробуйте подумать головой немножко: Если ВЫ не посадили там деревья на этом пустыре с тех пор как 30 лет назад на генплане эту землю отвели под парк, то откуда возьмется парк на этой территории? Парки с неба что ли сваливаются как МАННА НЕБЕСНАЯ.

    Прежде чем на весь город писать чушь — подумайте, что генпланы отводят ЗЕМЛЮ города для неких функций, но реализовать эти ПЛАНЫ должны инженеры и рабочие садово-паркового хозяйства на деньги бюджета, и ЕСЛИ власти, этого не сделали, то нечего удивляться, что пустырь не стал райской зеленой КУЩЕЙ за 20-30 лет.

    Но это не значит, что надо БЕЗВОЗВРАТНО навеки застраивать ВСЕ территории, отведенные в генплане под ЗЕЛЕНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ. Логика понятна?

    Понятно, что городские власти 25 лет НИЧЕГО на практике не делают кроме болтовни для создания новых парков и садов, и регулярно вырезают лакомые куски из тех территорий , что в генплане отведены для зеленых насаждений ОБЩЕГО пользования. Сити-манагеры с упорством, достойным ИНОГО более разумного и более полезного применения, регулярно и систематически превращают город в плотно застроенное месиво из многоэтажного железобетона, разрезанное узкими ущельями-проездами для авто всяких ТРУБОДУРОВ, и разбавленное асфальтовыми АВТОпарковками для автовладельцев. Вот что очевидно из писаний Ынженеров нашего городка.

    Это решения убогих и нищих в своем градостроительном мировоззрении, бескрылых и ограниченных мелких людишек, которые сидят в своих кабинетиках и гробят будущее города. Они думают, что мол «на наш короткий срок пребывания в кабинетике еще хватит парков для застройки всякой дрянью, а когда мы уйдем в бизнес со службы — то пусть горожане мучаются в этом железобетонном городище, пока мы будем отдыхать в загородном коттеджике, наезжая в загаженный нами городок порешать свои гешефтики да оттянуться в ночном клубе».

  8. инженер

    18/11/2017 в 19:48 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Горожанин

    Политика, конечно влияет. Причем по большому счету именно в глобальном плане.

    Но обсуждение её, этой политики, просто уведет в сторону от обсуждения каждого конкретного локального проекта.

    Ну на данном примере: была до сих пор советская власть, то на этом месте был бы стадион Мясокомбината, а южнее-сплошные гаражи. И нечего было бы обсуждать.

    ***

    На примере Литвы можно обсуждать проблемы градостроительства самой Литвы.

    В политическом плане страны нам не дружественной.

    Напомню, что жилые района Жирмунай, Лаздинай-это были шедевры советского градостроительства. А по отношению к районам Л-да-просто что-то невероятное. Добавлю сюда телебашню, ряд зданий в Вильнюсе, пешеходку в Каунасе, реставрацию Тракайского замка. Бывали, знаем...

    Так что пусть они там заткнутся и сидят в своем НАТО,

  9. Горожанин

    18/11/2017 в 17:47 | #9 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Насколько я знаю, тема здешнего ресурса — изменение облика Петербурга. Если политика влияет — то будем обсуждать политику в том числе. Иначе же ничего не разберёшь.

    На опыте Литвы мы можем понять, какие проблемы сохранности города нам специфичны.

  10. инженер

    18/11/2017 в 15:41 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Горожанин

    Давайте не переводить это ресурс на обсуждение политических проблем, включаяч проблемы существующего строя и власти в РФ и в Питере.

    Мне плевать, что там с градостроительством Литве. Хотя знаю, что к советским высоткам в Вильнюсе довавились новые. И я не понял, кого и о чем кто-то должен спросить. Но я готов попросить вместе с Вами.

  11. Горожанин

    18/11/2017 в 15:11 | #11 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Конкретный ответ — наше дело собачее, сидеть и не гавкать, не заметят, не побьют. Вот так просто.

    Если хотите рассуждать, то давайте возьмём в пример Литву (а не Роттердам). Мы можем попросить Дорогую Редакцию сделать пост от тамошнего журналиста. Только давайте действительно попросим. Готовы? :)

  12. Павел П

    18/11/2017 в 14:53 | #12 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    «Вы что, не понимаете, что заменой неких руководителей ничего изменить не получится?»

    «город должен принимать какие-то более современный формы»

    Оба тезиса требуют отдельного доказательства.

  13. инженер

    18/11/2017 в 14:40 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Масяня

    Вы что, не понимаете, что заменой неких руководителей ничего изменить не получится?

    Как говорится в анекдоте-систему менять надо ©.

    Но тогда конкретный вопрос уже уже к Вам- на какую-такую систему менять? Возврат к строительству коммунизма и единому госфинансированию всего и вся «во благо народа»? Даже при развитоим капитализме-такой финансовой схемы нет.

    Ну а если по теме, то не надо заниматься словоблудием.

    Посмотрите по карте, что там рядом с бассейном Газпрома. Никакого парка нет, а есть пустырь. Его-то и собираются застраивать. Как и ряд смежных территорий, среди уже готовых новостроек. А еще хорошо бы оттуда гаражные кооперативы убрать. Людей жалко, конечно, в этом случае. Но город должен принимать какие-то более современный формы.

  14. Масяня

    17/11/2017 в 21:13 | #14 | Ответить | Цитировать

    С этим бездарным правительством города уже всё ясно — его деятельность исключительно деструктивного характера, и имеет цель за оставшееся время максимально улучшить за счёт здоровья горожан своё и своей семьи благосостояние! Кто бы мог его заменить? У кого какие мысли есть? Есть мысли или нет?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.