Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Проект бизнес-комплекса на Малоохтинской набережной окончательно отменен 

05/09/2017 13:55

Проект второй очереди бизнес-комплекса «Санкт-Петербург плаза», выходящей на Малоохтинскую набережную, окончательно отменен. Ранее ради этих планов хотели снести два дореволюционных здания.

«Санкт-Петербург плаза» строился в первую очередь как главный офис банка «Санкт-Петербург», отсюда название. Проект выполнило ООО «Евгений Герасимов и партнеры». Главным акцентом стала стеклянная 21-этажная высотка, напоминающая наблюдателям то ли пилон от раковины, то ли электрочайник. Сдана она была в 2010 году.

Строительство велось по заказу ООО «Сэтл сити», входящего в Setl Group. Девелопер планировал также возвести вторую очередь — на противоположной стороны Малоохтинского проспекта вдоль Малоохтинской набережной. В постановлении, выданном фирме в 2007 году, говорилось, что на снос отданы три здания, из них два дореволюционные — № 49 и 55. Из первого планировалось перебазировать Ленсвет, а из второго — общеобразовательную школу № 1, позже переименованную в центр образования № 1.

В 2009 году вступил в силу закон о зонах охраны, который запретил сносить дореволюционные объекты. Однако там была лазейка, позволявшая не распространять это требование на проекты, по которым какие-либо документы выходили до этой даты. В 2014-м закон поправили, прямо запретив сносить оба здания. Все это время против уничтожения 55-го дома активно выступали градозащитники. Они отмечали, что это не рядовой объект, как 49-й, а бывший 7-й городской сиротский дом, построенный в 1902 году архитектором Николаем Виташевским.

Тем временем Setl Group начала переселение. Осенью 2014 года центр образования открылся по новому адресу — в позднесоветском типовом здании ПТУ на 1-й Жерновской улице, 8, перекрашенном в кислотные цвета. Городские же власти в лице вице-губернатора Марата Оганесяна тогда заверяли, что тем не менее сносить объект на Малоохтинском, 55, никто не даст. А прошлой осенью сама Setl Group объявила об отказе от участка, и Смольный предусмотрел передачу бывшего приюта центру социальной помощи семье и детям.

Окончательно вопрос решился в конце августа: постановление 2007 года о передаче земли фирме «Сэтл сити» отменили.

Санкт-Петербург плаза, проект

Малоохтинский проспект, 49 (июль 2017 года):

Малоохтинский проспект, 49

Малоохтинский проспект, 55 (июль 2017 года):

Малоохтинский проспект, 55

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Постановление

Изображения, прикрепленные к публикации:

Санкт-Петербург плаза, проект
Теги: бизнес центры, setl group, евгений герасимов и партнеры, ленсвет, сэтл сити




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На дороге на Турухтанные Острова построит новое здание офиса «Мависа»

 Показали изображение бизнес-центра на углу Кирочной и Новгородской

 Мастерская-памятник на Заставской улице станет бизнес-центром

 Проект реконструкции старинного здания в Казарменном отменен

 На Корпусной улице краснокирпичный завод стал апартамент-отелем


 Комментарии 


  1. Дмитрий Л.

    14/09/2017 в 14:02 | #1 | Ответить | Цитировать

    Victor :

    Этот проект имел отличную концепцию как с архитектурной так и с практической точки зрения!

    1. Где-то можно ознакомиться с этой «отличной концепцией»?

    2. Почему данная «концепция» создавалась без учета градостроительных регламентов?

    3. 90м — недостаточно для создания качественной архитектуры?

    4. Именно снос двух незаконных этажей превратил здание биржи на В.О. в «короткоствол», а до этого был, видимо, «длинноствол»? Что мешало изначально спроектировать биржу на 2 этажа ниже, как требовалось по закону?

  2. Victor

    14/09/2017 в 11:51 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Этот проект имел отличную концепцию как с архитектурной так и с практической точки зрения!

    Его очень сильно урезали «Добродетели из КГИОП» урезав ему высоту они превратили его в «Писуар» так что это отныне памятник бездарным градозащитникам! Любители нагнуть корпорации во благо небесной линии получили то что получили... Жаль это не послужило уроком, наверное большая часть готова превратить Питер в старинную деревню и полностью прекратить развитие города ради небесной линии, но я не из их числа.

    Всё хорошо в меру: Перевести Газпром в Лахту — ок, урезать удачный проект биржи на в.о. ради линии, сделав очередного короткоствола и т.д. -не все средства хороши.

    Снести здание Банка «Санкт-Петербург» — это разорить его и лишить работы более 10000 человек... С нереально низким уровнем жизни города на Неве это непозволительная роскошь.

  3. Вальдемар Крокодилов

    07/09/2017 в 01:59 | #3 | Ответить | Цитировать

    Вот лично я очень люблю хорошую качественную архитектуру, как современную, так и историческую. Качество и уровень есть во все времена, хоть в эпоху барокко, хоть при модернизме. И поэтому могу точно сказать: качественной современной архитектурой здесь и не пахнет. Не Чипперфилд это, и не Доминик Перро, не Цумтор и не Макс Дудлер. Посмотрите для сравнения кампус Novartis в Базеле. Вот это качество. Представляю себе, если бы у нас так строили.

  4. Алексей

    06/09/2017 в 13:55 | #4 | Ответить | Цитировать

    Virus TI :

    Алексей :

    Надеюсь, я до живу до того момента, когда это уродство будет снесено.

    Желаю вам долгих лет, но всё таки не доживете. В отличие от 95% того, что сейчас строится в Петербурге, это именно архитектура, и очень качественная, и я думаю следующие поколения это оценят. Я понимаю, что лично вам такой стиль не близок, но здание от этого не становится хуже.

    Благодарю за добрые пожелания. Тут нет стиля. Когда архитектор что-то проектирует, он должен понимать, что он не строит в чистом поле. «Дом-писсуар» воткнут тут так, будто в округе нет ничего. Чем привлекателен район Парижа Дефанс, именно тем что комплекс зданий построен вдали от центра в чистом поле и фантазии архитекторов ничто не ограничивало. Получилось современно и красиво, если смотреть издали. Я там бывал и могу сказать, что вблизи не все так радужно, гулять там желания нет никакого.

  5. Virus TI

    06/09/2017 в 13:21 | #5 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Надеюсь, я до живу до того момента, когда это уродство будет снесено.

    Желаю вам долгих лет, но всё таки не доживете. В отличие от 95% того, что сейчас строится в Петербурге, это именно архитектура, и очень качественная, и я думаю следующие поколения это оценят. Я понимаю, что лично вам такой стиль не близок, но здание от этого не становится хуже.

  6. Алексей

    06/09/2017 в 12:45 | #6 | Ответить | Цитировать

    Virus TI :

    Алексей :

    Вадим :

    Очень жаль, что на набережной не появится современный комплекс. Старинные здания можно было без ущерба переместить в более подходящее место. Правда, вид с моста Александра Невского портит жилой дом на Республиканской(( но он вообще за гранью)))

    ну да дом «утюг» или «писсуар» безусловно «украшают» набережную:)

    Если вы имеете в виду Санкт-Петербург Плаза, то да — безусловно укарашет

    Я понимаю, что вы любите «современную» архитектуру, и несколько ангажированны, но нельзя же называть чёрное белым. Этот «дом-писсуар» совершенно внеконтекстен, бездарен, отвратителен. Эта постройка абсолютна никак не согласовывается с окружение. Задача этой постройки была не улучшить архитектурную среду места, а ее уничтожить. Надеюсь, я до живу до того момента, когда это уродство будет снесено.

  7. Virus TI

    06/09/2017 в 12:11 | #7 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    Вадим :

    Очень жаль, что на набережной не появится современный комплекс. Старинные здания можно было без ущерба переместить в более подходящее место. Правда, вид с моста Александра Невского портит жилой дом на Республиканской(( но он вообще за гранью)))

    ну да дом «утюг» или «писсуар» безусловно «украшают» набережную:)

    Если вы имеете в виду Санкт-Петербург Плаза, то да — безусловно укарашет

  8. Павел П

    06/09/2017 в 00:17 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Вадим

    Вот когда переместят водонапорную башню, загораживающую Таврический дворец, тогда можно будет рассуждать о такой возможности в других местах.

  9. Алексей

    05/09/2017 в 21:59 | #9 | Ответить | Цитировать

    Вадим :

    Очень жаль, что на набережной не появится современный комплекс. Старинные здания можно было без ущерба переместить в более подходящее место. Правда, вид с моста Александра Невского портит жилой дом на Республиканской(( но он вообще за гранью)))

    ну да дом «утюг» или «писсуар» безусловно «украшают» набережную:)

  10. Вадим

    05/09/2017 в 20:51 | #10 | Ответить | Цитировать

    Очень жаль, что на набережной не появится современный комплекс. Старинные здания можно было без ущерба переместить в более подходящее место. Правда, вид с моста Александра Невского портит жилой дом на Республиканской(( но он вообще за гранью)))



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.