Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Девелоперам не дадут снести старинный дом на Малоохтинском 

26/11/2014 11:11

Здание на Малоохтинском проспекте, 55

Власти не позволят Setl Group снести дореволюционное здание на Малоохтинском проспекте, 55. Ранее ради этого проекта холдинг отремонтировал бывшее ПТУ в Жерновке.

Здание на Малоохтинском проспекте, 55, было построено в 1901–1902 годах по проекту архитектора Николая Виташевского для 7-го городского сиротского дома. Еще до кризиса о планах снести историческую постройку, чтобы построить здесь многофункциональный комплекс, объявила Setl Group.

Новое здание должно было войти в единый ансамбль с банком «Санкт-Петербург» на другой стороне Малоохтинского проспекта. Его проект разработало ООО «Евгений Герасимов и партнеры» совместно с бюро Сергея Чобана.

Однако к реализации Setl Group не приступил до сих пор. Тормозом стал затянувшийся переезд из 55-го дома государственного учреждения «Центр образования № 1 Санкт-Петербурга». Планы начали сбываться только нынешней весной, когда ООО «Сэтл сити» получило разрешение на реконструкцию здания ПТУ на 1-й Жерновской улице, 8, под новую площадку центра. В сентябре обновленный дом (его оштукатурили и выкрасили в кислотные цвета) торжественно открылся, хотя переезд еще продолжается.

Согласно закону о зонах охраны, сносить исторические здания в этой части Малой Охты нельзя. Если вдруг неаварийное здание признают аварийным, то компании разрешат разобрать не всю постройку, а только ветхие конструкции с последующим воссозданием.

Как стало известно «Канонеру», на встрече с градозащитниками вице-губернатор Марат Оганесян прямо сказал, что сноса дома на Малоохтинском, 55, не будет точно, а потому обсуждать эту проблему чиновник подсчитал ненужным.

 Комментарии 


  1. инженер

    30/11/2014 в 20:10 | #1 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    @инженер

    Так а кто заставлял принимать-то эти законы и нормативы, и кто мешал разработать другие?

    Я не знаю, кто заставлял...В градостроительстве должен быть здравый смысл и более ничего.

    Ну а какие другие законы должны быть? Как уже известно, в архитектуре у нас понимают все , а тут сколько людей-столько и мнений.

  2. Вера Херентьева

    30/11/2014 в 14:33 | #2 | Ответить | Цитировать

    А что будет с домом 49?

  3. Дмитрий Л.

    28/11/2014 в 14:35 | #3 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Так а кто заставлял принимать-то эти законы и нормативы, и кто мешал разработать другие?

    Если «строительный» вице-губернатор спокойно после окончания гос. карьеры занимает пост главы в одной из крупнейших строительных компаний — о чем говорить...

  4. инженер

    28/11/2014 в 14:00 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Конечно, когда я говорил о 30-этажной высотке 60-х на этом месте--это был одиночный объем с развитым подиумом, в духе того времени. Другие точки в 16 этажей-были глубже в спортивно-парковой зоне и стояли дискретно, как было положено по нормам плотности того времени.

    Нынешний ансамбль-действительно очень плотный. Но иного сейчас не дано, никто не сможет даказать инвестору, что так делать не следует, если это не противоречит ...законам и нормативам.

  5. Дмитрий Л.

    28/11/2014 в 13:47 | #5 | Ответить | Цитировать

    Редактор :P. S. Сразу оговорюсь, что с высотой перебрали — банк не должно быть видно из центра.

    А на мой взгляд, как раз «видимость из центра» (а по факту — в створе Кирочной на участке от Таврической до Новгородской и еще из пары подобных «крайне важных открыточных мест») — это аргумент, высосанный из пальца.

    Здание очень грузное и тяжелое внешне, просто подавляет многих своим видом. Неприятно имхо не оно само по себе, а сформировавшийся на Малоохтинской набережной «паноптикум» из абсолютно не сочетающихся между собой построек.

  6. Редактор

    28/11/2014 в 13:17 | #6 | Ответить | Цитировать

    Virus TI

    :

    нева 78 :

    этот убогий УНИТАЗ и идиотская кубопирамида

    будут одними из немногих достойных зданий, оставшихся потомкам о нулевых-десятых годов

    Честно говоря, я тоже не понимаю, чем обывателям не нравится архитектура центрального здания (которое похоже на подножие раковины). Мне оно глаз радует, когда еду по набережной. А дом, который выходит на Новочеркасский, вообще был моим любимим новым домом в Петербурге. Я даже его макет создавал. А вот остальные дома, как и пирамида, — откровенный хлам.

    P. S. Сразу оговорюсь, что с высотой перебрали — банк не должно быть видно из центра.

  7. Virus TI

    28/11/2014 в 12:32 | #7 | Ответить | Цитировать

    нева 78 :

    этот убогий УНИТАЗ и идиотская кубопирамида

    будут одними из немногих достойных зданий, оставшихся потомкам о нулевых-десятых годов
  8. инженер

    28/11/2014 в 11:02 | #8 | Ответить | Цитировать

    Да чё пристали -то к банку?

    Одно из немногих современных строений имеющих т.н. европейскую современную архитектуру и приличное качество.

    Высота-четко в рамках нормативов.

    Напомню, что высотное здание, в 30 этажей, планировалось тут еще в 60-е, по ПДП. И в 90-е были проекты с высоткой.

    Ну а эти старые здания тут на набережной, может и прочные, может и и имеют какую эклектическую ценность, но совершенно не вписываются, да и никогда не вписывались в современную градостроительную значимость этого места.

  9. Алина

    27/11/2014 в 21:36 | #9 | Ответить | Цитировать

    257 :

    @Дмитрий Л.

    Унитаз был построен втихаря -я знаю много людей ,более-менее следящих за строительством в СПб ,которые впервые вдруг видят его с различных точек и не могут скрыть своих эмоций ( а виден он не только в невских панорамах ).

    Ну как можно такое здание построить втихаря? Никогда не поверю!

  10. Дмитрий Л.

    27/11/2014 в 17:56 | #10 | Ответить | Цитировать

    @257

    Мне, честно говоря, непонятно, почему Вы упорно пытаетесь выдать ситуацию с Малоохтинским 55 за якобы некий «отвлекающий маневр».

    Про стройку «на мысе» отлично известно давным-давно, с ней пытаются бороться много лет, вчера на слушаниях по этому проекту был полный зал, об этом пишут СМИ, включая «Фонтанку». И т.д.

    Против «Нового города» протестовали раньше, он довольно давно уже построен, а потом пытались бороться именно против Плазы — не только против «унитаза», а против всего этого проекта.

    А люди много чего видят «неожиданно» — так и с «Биржей» на Васильевском было (хотя сколько пикетов до этого проводилось!), и вот недавно с ЖК «Смольный парк».

  11. 257

    27/11/2014 в 16:05 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Протестовали именно против застройки бывшего кладбища «Новым Городом» , а не против высотного унитаза в панораме Невы .

    Унитаз был построен втихаря -я знаю много людей ,более-менее следящих за строительством в СПб ,которые впервые вдруг видят его с различных точек и не могут скрыть своих эмоций ( а виден он не только в невских панорамах ). Сейчас, примерно по той же схеме ,отвлекая градолюбителей обреченным 55-м домом , построят Дворец в Неве .

  12. Дмитрий Л.

    27/11/2014 в 14:57 | #12 | Ответить | Цитировать

    257 :«незамеченный несвязанный» проект банка .

    «Незамеченный» кем? Против застройки бывшего Малоохтинского православного кладбища (на месте которого построен и «унитаз») протестовали весьма активно. Не помогло (как и в десятках других случаев).

  13. Дмитрий Л.

    27/11/2014 в 14:32 | #13 | Ответить | Цитировать

    257 : Объекты связанны градостроительно -на одной набережной стоят ,но даже если бы стояли «через забор» как «восьмигранник» -формально ,да ,нынче никак не связаны .

    Вообще удивительно ,как на этот пятачок в русле реки с так и не открывшимся ларьком хотят теперь «Дворец» вкорячить с видом на эстакаду и рекламные конструкции на противоположном берегу ).

    Градостроительная связь в данном случае роли не играет. Отмена (или не отмена) сноса Малоохтинского 55 никак не влияет на реализацию (или не реализацию) проекта «на мысу».

    Удивительного ничего нет — ларек специально ставили, чтобы якобы выполнить первоначальные условия покупки участка (он был продан под «магазин шаговой доступности»), параллельно меняя потихоньку градостроительную документацию в свою пользу.

  14. Алина

    27/11/2014 в 14:25 | #14 | Ответить | Цитировать

    Ну кто вам теперь унитаз снесет? Это какие шишы надо вложить!

  15. 257

    27/11/2014 в 13:21 | #15 | Ответить | Цитировать

    С унитазом ,кстати ,ситуация была похожая — Пока общественность боролась с Охта-центром , неподалеку был осуществлен «незамеченный несвязанный» проект банка .

  16. нева 78

    27/11/2014 в 13:02 | #16 | Ответить | Цитировать

    прочь грабли от малой охты! лучше снесите этот убогий УНИТАЗ и идиотскую кубопирамиду

  17. 257

    27/11/2014 в 12:46 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Объекты связанны градостроительно -на одной набережной стоят ,но даже если бы стояли «через забор» как «восьмигранник» -формально ,да ,нынче никак не связаны .

    Вообще удивительно ,как на этот пятачок в русле реки с так и не открывшимся ларьком хотят теперь «Дворец» вкорячить с видом на эстакаду и рекламные конструкции на противоположном берегу ).

  18. Дмитрий Л.

    27/11/2014 в 12:12 | #18 | Ответить | Цитировать

    @257

    Пока что не «построят», а «хотят построить». И почему «зато»? Это никак не связанные между собой проекты.

  19. 257

    27/11/2014 в 11:53 | #19 | Ответить | Цитировать

    Зато неподалеку у Таллинской на мысу ЗА линией набережной построят Дворец Бракосочетаний с коммерческими функциями )))

  20. Алина

    27/11/2014 в 01:13 | #20 | Ответить | Цитировать

    Елена :

    Вот что значит, когда власти города ценят архитектуру и историю! И это не единичный случай.

    Смешно.

  21. Eugeny77

    27/11/2014 в 00:42 | #21 | Ответить | Цитировать

    Александр :

    «Сноса точно не будет» — значит будет снос.

    @Александр

    но зато будет занос, износ, разнос, перенос того-что-осталос и ой-куда-же-всё-делос. Потом недовольным будет предъявлен нос(

  22. Александр

    26/11/2014 в 21:59 | #22 | Ответить | Цитировать

    «Сноса точно не будет» — значит будет снос.

  23. Елена

    26/11/2014 в 11:58 | #23 | Ответить | Цитировать

    Вот что значит, когда власти города ценят архитектуру и историю! И это не единичный случай.

  24. Randyy

    26/11/2014 в 11:44 | #24 | Ответить | Цитировать

    опа ) за что боролись )



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.