Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Заброшенный дом в конце улицы Розенштейна памятником не сделали 

22/02/2017 13:03

Улица Розенштейна, 39

Заброшенный доходный дом на улице Розенштейна, 39, не признали выявленным памятником архитектуры. Ранее историк Борис Кириков полагал, что его можно считать памятником местного значения.

Шестиэтажный угловой дом в стиле модерн расположен в конце улицы Розенштейна возле железнодорожного переезда. Он был построен в 1906 году по проекту Мариана Лялевича. Более пяти лет здание пустует и горит. Город планирует продать его с торгов.

До минувшего января объект стоял вне зон охраны и мог быть снесен без воссоздания. Осенью «Канонер» предложил КГИОПу сделать его выявленным памятником. Главным козырем обращения стали слова экс-зампреда КГИОПа и крупнейшего специалиста по петербургскому модерну Бориса Кирикова. В беседе с изданием он пояснял, что «чисто локальное значение это здание имеет» и может стать объектом культурного наследия муниципального значения, если бы такой статус в Петербурге использовался. К подобным объектам господин Кириков отнес триумфальные пилоны на улице Коммуны (их статус в апреле 2016 года подняли до региональных памятников).

В состав комиссии, которая изучала ценность дома на улице Розенштейна, входили восемь человек, в том числе Борис Кириков. По итогам обсуждения вышло заключение, щедро проиллюстрированное цитатами из книг этого историка. Помимо прочего, утверждается, что Мариан Лялевич применил «неоправданный объем расположения двусторонних корпусов с малым отступом от границ участка», «здание получилось невыразительным по композиции и слабым в деталях». Приведено и мнение искусствоведа Владимира Лисовского, согласно которому дом «вносит вклад в формирование депрессивного облика „отдаленного от центра конца Петербурга“».

В итоге здание не стало выявленным памятником и теперь не может претендовать — в соответствии с изначальной мыслью Бориса Кирикова — на статус муниципального памятника.

Однако с января здание попало в зону регулирования застройки, и теперь в случае сноса его внешний облик требуется восстановить.

Теги: архитектура, выявление объектов культурного наследия, кгиоп




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 КГИОП не взял Воспитательный дом на Черной речке под охрану

 Императорскому павильону Витебского вокзала восстановили крыльцо

 «Канонер» собрал старинные здания на железных дорогах Петербурга

 Царскосельский железнодорожный мост стал выявленным памятником

 КГИОП попросили не мешать строить «муравейник» на Лиговском проспекте


 Комментарии 


  1. Acuna

    02/03/2017 в 00:33 | #1 | Ответить | Цитировать

    Хотя-бы попытались) Но будем честны, но дом реально ничего особенного, банальная доходная застройка, даже без каких-либо изысков. Однако радует, что если такого рода комиссии и дальше будут собираться, то многие действительно памятники могут быть спасены.

  2. горожанин

    23/02/2017 в 17:52 | #2 | Ответить | Цитировать

    Интересное мнение у товарища Лисовского. Примерно такими же словами обосновывались сносы исторических домов и церквей в годы просвещенного коммунизма, и вот теперь мы слышим это снова. Времена меняются, а люди остаются.

  3. Колпак

    23/02/2017 в 16:29 | #3 | Ответить | Цитировать

    Казалось что Кириков там хоть приличный остался, жалко конечно, люблю его книги о модерне.

  4. Павел П

    23/02/2017 в 08:14 | #4 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    У них особенная страсть к градостроительным ошибкам.

  5. вЪсовщикъ

    22/02/2017 в 17:36 | #5 | Ответить | Цитировать

    крупнейший специалист и вся достойная комиссия зато с отступлением и по зову сердца оценила оправданный объем расположения корпуса БольшогоДома

    и оправдано причислила его к недепрессивным памятникам федерального значения

  6. Lashner

    22/02/2017 в 15:31 | #6 | Ответить | Цитировать

    «Приведено и мнение искусствоведа Владимира Лисовского, согласно которому дом «вносит вклад в формирование депрессивного облика „отдаленного от центра конца Петербурга“»»

    Смех и грех, реально (при такой характеристике сразу вспоминаются описания одним небезызвестным блогером Новой Охты, Парнаса и уже юридически не-петербургского Мурино)

  7. Дмитрий Л.

    22/02/2017 в 13:45 | #7 | Ответить | Цитировать

    Критика посмешила :)

    Уж куда Лялевичу до нынешних мэтров.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.