Заброшенный дом в конце улицы Розенштейна памятником не сделали
22/02/2017 13:03
Заброшенный доходный дом на улице Розенштейна, 39, не признали выявленным памятником архитектуры. Ранее историк Борис Кириков полагал, что его можно считать памятником местного значения.
Шестиэтажный угловой дом в стиле модерн расположен в конце улицы Розенштейна возле железнодорожного переезда. Он был построен в 1906 году по проекту Мариана Лялевича. Более пяти лет здание пустует и горит. Город планирует продать его с торгов.
До минувшего января объект стоял вне зон охраны и мог быть снесен без воссоздания. Осенью «Канонер» предложил КГИОПу сделать его выявленным памятником. Главным козырем обращения стали слова экс-зампреда КГИОПа и крупнейшего специалиста по петербургскому модерну Бориса Кирикова. В беседе с изданием он пояснял, что «чисто локальное значение это здание имеет» и может стать объектом культурного наследия муниципального значения, если бы такой статус в Петербурге использовался. К подобным объектам господин Кириков отнес триумфальные пилоны на улице Коммуны (их статус в апреле 2016 года подняли до региональных памятников).
В состав комиссии, которая изучала ценность дома на улице Розенштейна, входили восемь человек, в том числе Борис Кириков. По итогам обсуждения вышло заключение, щедро проиллюстрированное цитатами из книг этого историка. Помимо прочего, утверждается, что Мариан Лялевич применил «неоправданный объем расположения двусторонних корпусов с малым отступом от границ участка», «здание получилось невыразительным по композиции и слабым в деталях». Приведено и мнение искусствоведа Владимира Лисовского, согласно которому дом «вносит вклад в формирование депрессивного облика „отдаленного от центра конца Петербурга“».
В итоге здание не стало выявленным памятником и теперь не может претендовать — в соответствии с изначальной мыслью Бориса Кирикова — на статус муниципального памятника.
Однако с января здание попало в зону регулирования застройки, и теперь в случае сноса его внешний облик требуется восстановить.
Организации (компании):
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Корпус винзавода на Синопской набережной сняли с охраны
Дом Куладиной на углу Лиговского и Тосиной лишили статуса памятника
Дом Грекова на углу 8-й линии и Академического перестал быть памятником
Дом Барышева на 8-й линии В. О. перестал числиться памятником
Дом Кнол на 8-й линии В. О. лишился статуса памятника
Комментарии
Acuna
Хотя-бы попытались) Но будем честны, но дом реально ничего особенного, банальная доходная застройка, даже без каких-либо изысков. Однако радует, что если такого рода комиссии и дальше будут собираться, то многие действительно памятники могут быть спасены.
горожанин
Интересное мнение у товарища Лисовского. Примерно такими же словами обосновывались сносы исторических домов и церквей в годы просвещенного коммунизма, и вот теперь мы слышим это снова. Времена меняются, а люди остаются.
Колпак
Казалось что Кириков там хоть приличный остался, жалко конечно, люблю его книги о модерне.
Павел П
У них особенная страсть к градостроительным ошибкам.
вЪсовщикъ
крупнейший специалист и вся достойная комиссия зато с отступлением и по зову сердца оценила оправданный объем расположения корпуса БольшогоДома
и оправдано причислила его к недепрессивным памятникам федерального значения
Lashner
«Приведено и мнение искусствоведа Владимира Лисовского, согласно которому дом «вносит вклад в формирование депрессивного облика „отдаленного от центра конца Петербурга“»»
Смех и грех, реально (при такой характеристике сразу вспоминаются описания одним небезызвестным блогером Новой Охты, Парнаса и уже юридически не-петербургского Мурино)
Дмитрий Л.
Критика посмешила :)
Уж куда Лялевичу до нынешних мэтров.