Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Заброшенный дом в конце улицы Розенштейна памятником не сделали 

22/02/2017 13:03

Улица Розенштейна, 39

Заброшенный доходный дом на улице Розенштейна, 39, не признали выявленным памятником архитектуры. Ранее историк Борис Кириков полагал, что его можно считать памятником местного значения.

Шестиэтажный угловой дом в стиле модерн расположен в конце улицы Розенштейна возле железнодорожного переезда. Он был построен в 1906 году по проекту Мариана Лялевича. Более пяти лет здание пустует и горит. Город планирует продать его с торгов.

До минувшего января объект стоял вне зон охраны и мог быть снесен без воссоздания. Осенью «Канонер» предложил КГИОПу сделать его выявленным памятником. Главным козырем обращения стали слова экс-зампреда КГИОПа и крупнейшего специалиста по петербургскому модерну Бориса Кирикова. В беседе с изданием он пояснял, что «чисто локальное значение это здание имеет» и может стать объектом культурного наследия муниципального значения, если бы такой статус в Петербурге использовался. К подобным объектам господин Кириков отнес триумфальные пилоны на улице Коммуны (их статус в апреле 2016 года подняли до региональных памятников).

В состав комиссии, которая изучала ценность дома на улице Розенштейна, входили восемь человек, в том числе Борис Кириков. По итогам обсуждения вышло заключение, щедро проиллюстрированное цитатами из книг этого историка. Помимо прочего, утверждается, что Мариан Лялевич применил «неоправданный объем расположения двусторонних корпусов с малым отступом от границ участка», «здание получилось невыразительным по композиции и слабым в деталях». Приведено и мнение искусствоведа Владимира Лисовского, согласно которому дом «вносит вклад в формирование депрессивного облика „отдаленного от центра конца Петербурга“».

В итоге здание не стало выявленным памятником и теперь не может претендовать — в соответствии с изначальной мыслью Бориса Кирикова — на статус муниципального памятника.

Однако с января здание попало в зону регулирования застройки, и теперь в случае сноса его внешний облик требуется восстановить.

Теги: архитектура, выявление объектов культурного наследия, кгиоп




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Царскосельский железнодорожный мост стал выявленным памятником

 КГИОП попросили не мешать строить «муравейник» на Лиговском проспекте

 Сад усадьбы Кокорева на Московской в Пушкине сняли с охраны

 «Троцкий» мясокомбинат имени Кирова на Московском могут снести под жилье

 В Ломоносове столетнюю дачу на Иликовском сняли с охраны под снос


 Комментарии 


  1. Acuna

    02/03/2017 в 00:33 | #1 | Ответить | Цитировать

    Хотя-бы попытались) Но будем честны, но дом реально ничего особенного, банальная доходная застройка, даже без каких-либо изысков. Однако радует, что если такого рода комиссии и дальше будут собираться, то многие действительно памятники могут быть спасены.

  2. горожанин

    23/02/2017 в 17:52 | #2 | Ответить | Цитировать

    Интересное мнение у товарища Лисовского. Примерно такими же словами обосновывались сносы исторических домов и церквей в годы просвещенного коммунизма, и вот теперь мы слышим это снова. Времена меняются, а люди остаются.

  3. Колпак

    23/02/2017 в 16:29 | #3 | Ответить | Цитировать

    Казалось что Кириков там хоть приличный остался, жалко конечно, люблю его книги о модерне.

  4. Павел П

    23/02/2017 в 08:14 | #4 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    У них особенная страсть к градостроительным ошибкам.

  5. вЪсовщикъ

    22/02/2017 в 17:36 | #5 | Ответить | Цитировать

    крупнейший специалист и вся достойная комиссия зато с отступлением и по зову сердца оценила оправданный объем расположения корпуса БольшогоДома

    и оправдано причислила его к недепрессивным памятникам федерального значения

  6. Lashner

    22/02/2017 в 15:31 | #6 | Ответить | Цитировать

    «Приведено и мнение искусствоведа Владимира Лисовского, согласно которому дом «вносит вклад в формирование депрессивного облика „отдаленного от центра конца Петербурга“»»

    Смех и грех, реально (при такой характеристике сразу вспоминаются описания одним небезызвестным блогером Новой Охты, Парнаса и уже юридически не-петербургского Мурино)

  7. Дмитрий Л.

    22/02/2017 в 13:45 | #7 | Ответить | Цитировать

    Критика посмешила :)

    Уж куда Лялевичу до нынешних мэтров.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.