Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Дом Сальникова на Лиговском проспекте все же оставят под госохраной 

15/12/2016 12:35

Лиговский проспект, 135

Дом Сальникова на Лиговском проспекте, 135, все-таки останется под охраной. Ранее эксперты хотели снять с него статус памятника, пока градозащитник не назвал их бессовестными людьми.

Здание на красной линии Лиговского проспекта возле Крестовоздвиженского собора — памятник модерна с богатым оформлением фасадов. В 2016 году по заказу комитета по строительству (подрядчик — ООО «Аватар») была проведена историко-культурная экспертиза объекта, по итогам которой эксперт Галина Михайловская рекомендовала снять статус памятника. Свою точку зрения специалист аргументировала так: «Здание располагается в историческом районе, где подобная застройка — доходные дома начала XX в. — преобладает. Дом П. А. Сальникова является рядовым зданием доходного дома в застройке квартала».

Зампред городского отделения Всероссийского общества охраны памятников и член совета по сохранению культурного наследия Александр Кононов жестко прошелся по творчеству Галины Михайловской и ее коллег, готовивших исследование. В рамках предусмотренных законом замечаний к документу он написал: «Экспертиза выполнена непрофессионально и безграмотно, а у людей, которые готовили и подавали этот документ в КГИОП, нет совести».

Нелестная оценка, по всей видимости, заставила сотрудников КГИОПа завернуть работу госпожи Михайловской. В итоге «Аватар» заказал изучение ценности дома Сальникова другому человеку — Алексею Хорликову. Тот назвал дом «ярким примером творчества архитектора Д. Г. Фомичева», «интересным примером доходного дома, решенного в формах модерна» с «крайне интересным первоначальным объемно-пространственным и архитектурно-художественным решением». В тексте господина Хорликова полно и других высоких слов о доме, но их чрезмерность может намекать на то, что «Аватар» решил изящно уязвить Александра Кононова и сотрудников КГИОПа, забраковавших первую версию экспертизы.

Впрочем, конечное решение о статусе дома Сальникова сохраняется за комитетом.


Теги: архитектура, воопиик, кгиоп, комитет по строительству, ооо аватар, совет по сохранению наследия

pole dance и обучение танцу на шесте 70391 Можно заказать и купить диплом орел совсем недорого, звоните.




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 КГИОП попросили не мешать строить «муравейник» на Лиговском проспекте

 Сад усадьбы Кокорева на Московской в Пушкине сняли с охраны

 «Троцкий» мясокомбинат имени Кирова на Московском могут снести под жилье

 В Ломоносове столетнюю дачу на Иликовском сняли с охраны под снос

 КГИОП не нашел ничего ценного в Волковской пожарной части на Средней


 Комментарии 


  1. ъ

    26/12/2016 в 19:01 | #1 | Ответить | Цитировать

    Редактор

    :

    Разумеется, я говорил о современных примерах.

    Спасибо.Теперь понятнее.

  2. Редактор

    26/12/2016 в 15:51 | #2 | Ответить | Цитировать

    @

    ъ

    Разумеется, я говорил о современных примерах.

  3. Катер

    25/12/2016 в 01:53 | #3 | Ответить | Цитировать

    А Росси и Растрелли любят,между прочим, далеко не все. Кстати, это совсем не обязательно.

    А это жаль, было бы архитектурно не так душно.

  4. ъ

    25/12/2016 в 00:57 | #4 | Ответить | Цитировать

    Катер

    :

    Вы правда считаете, что какое-нибудь «Микеланджело и партнёры» можно считать зодчим, и что сегодня у нас есть иное творчество, чем это самое слово в воплощении жилкомсервисов. И где есть удачные примеры современного строительства из камня. Росси и Растрелли мы все любим.

    Я считаю что обсуждать обстрактных « Микельанжело и партнеры» это -толочь воду в ступе...

    Примеры современного строительства с интересным и качественным использованием камня конечно есть и,наверное, для кого то это интересно обсудить. Возможно Вам.Мне пока нет. Другое дело пространное заявлени типа: «Каменные фасады редко получаются удачными.» Утверждение удивительное,так как история архитектуры, в том числе России говорит об обратном...Развернутых комментарий по этому поводу пока не поступало...,а было бы интересно...А Росси и Растрелли любят,между прочим, далеко не все. Кстати, это совсем не обязательно.

  5. Катер

    24/12/2016 в 21:35 | #5 | Ответить | Цитировать

    Вы правда считаете, что какое-нибудь «Микеланджело и партнёры» можно считать зодчим, и что сегодня у нас есть иное творчество, чем это самое слово в воплощении жилкомсервисов. И где есть удачные примеры современного строительства из камня. Росси и Растрелли мы все любим.

  6. ъ

    24/12/2016 в 21:10 | #6 | Ответить | Цитировать

    «Представим себе упомянутые здания в молочно-поросячьем цвете — а какие есть малахитовые оттенки! Так что следует оставить мечты о прекрасном до лучших времён.» Катер.

    Представить себе можно, что угодно.Зависит от способности фантазировать. Совсем неинтересно обсуждать "творчество " жилкомсервисов. Мне интереснее творчество зодчих. Зато заинтриговала фраза: "«Каменные фасады редко получаются удачными»...Что имел в виду автор (учитывая огромное количество зданий по всему миру ,фасады которых выполнены в камне) осталось загадкой.

    Если же речь о СПб,то и здесь отличной архитектуры с каменными фасадами предостаточно...С нетерпением жду от автора развернутого ответа.

  7. Катер

    24/12/2016 в 14:10 | #7 | Ответить | Цитировать

    Удачный у них период строительства... «Новость».

    Представим себе упомянутые здания в молочно-поросячьем цвете — а какие есть малахитовые оттенки! Так что следует оставить мечты о прекрасном до лучших времён.

    Как происходит согласование творчества сотрудников жилкомсервисов, как выбирается колер, и связаны ли они какими-то предписаниями относительно каждого дома, лицевого фасада красной линии. То есть не совсем ясно, где имеет место высокое реставрационное/восстановительное искусство, а где с первомайским задором ведётся насущная работа по благоустройству.

  8. ъ

    23/12/2016 в 22:35 | #8 | Ответить | Цитировать

    Редактор

    :

    инженер :

    Вот только первый этаж хорошо бы камнем отделать.

    «Каменные фасады редко получаются удачными»...

    Фасады Азовско-Донского банка, Торгового Дома Мертенса,,Доходного дома страхового общества «Россия»( Морская35),Здания общества взаимного кредита (Садовая 34),Фасады Соборной мечети...это примеры «неудачи»???

  9. Дмитрий Л.

    23/12/2016 в 10:46 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    «Рядовое больничное здание», «ценного градостроительного значения не имеет».

  10. Редактор

    23/12/2016 в 10:11 | #10 | Ответить | Цитировать

    Павел П

    :

    Вот бы нашелся такой эксперт по клинике Отта!

    Она федеральный памятник, с ней сложнее. Ну а вообще там ценен только главный фасад на Менделеевской, поэтому остальное можно исключить в рамках уточнения границ. Но вам вроде этот вариант не подойдет :)

  11. Павел П

    22/12/2016 в 20:24 | #11 | Ответить | Цитировать

    Вот бы нашелся такой эксперт по клинике Отта!

  12. Редактор

    22/12/2016 в 17:32 | #12 | Ответить | Цитировать

    инженер

    :

    Вот только первый этаж хорошо бы камнем отделать.

    Каменные фасады редко получаются удачными. А то, что первый этаж этого и примыкающих домов выкрашен в поросячий цвет, так это спасибо жилкомсервису.

  13. 4700

    22/12/2016 в 15:21 | #13 | Ответить | Цитировать

    Вроде линия окон горизонтальная, т.е фундамент не просел как у дома на Кондратьевском 40 корпус 2.

  14. инженер

    22/12/2016 в 14:16 | #14 | Ответить | Цитировать

    Фасад-то -не плохой.

    Вот только первый этаж хорошо бы камнем отделать.

    А что там с фундаментами, стенами, перекрытиями?

    В каком состоянии они?

  15. ъ

    19/12/2016 в 14:35 | #15 | Ответить | Цитировать

    Хорошо.что на этот раз усилия градозащитников и специалистов ВООПиК остановило КГИОП от необдуманного решения и оставляет надежду на пересмотр заключений по другим объектам.

    Что же касается профессиональной судьбы экпертов, дающих такие заказные «экспертизы»,то думается, что ежегодная аттестация по качеству выданных экспертиз была бы не лишней и привела экспертов в нужный тонус. Любая некачественная экспертиза, приведшая к уничтожению памятника могла бы повлечь в отношении к ним серьезный штраф, а повторная некачественная экспертиза могла бы бы служить поводом для отзыва лицензии,скажем,лет на 10. Многие «эксперты» тут же оставили бы этот нелегкий промысел.

  16. Дмитрий Л.

    16/12/2016 в 10:49 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Прохожий

    Как откуда? Аттестованный государственный эксперт. Именно они и определяют судьбу памятников. Другое дело, что большинство таких экспертов в определенных пределах (насколько кому позволяет совесть и профессиональная гордость) готовы выдавать такие заключения, о каких с ними договаривается заказчик.

    Только пределы эти у разных экспертов разные. Если в Петербурге никто не соглашается, «подгоняют» откуда-нибудь из Подмосковья, или вообще из-за Урала.

  17. Прохожий

    15/12/2016 в 22:00 | #17 | Ответить | Цитировать

    А откуда вообще вынырнула это существо г. михайловская ? И почему ОНО определяет судьбу нашего великого города?Через десяток лет об этом говне и не вспомнят,а Центр будет обезображен,домов многих не будет.И ЧТО мы покажем нашим детям ? И главное,как им объясним,что допустили такое ?!

  18. 15/12/2016 в 16:35 | #18 | Ответить | Цитировать

    Отлично!

    А вдруг лед по сохранению лица Петербурга тронулся?!



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.