Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Дом Сальникова на Лиговском проспекте все же оставят под госохраной 

15/12/2016 12:35

Лиговский проспект, 135

Дом Сальникова на Лиговском проспекте, 135, все-таки останется под охраной. Ранее эксперты хотели снять с него статус памятника, пока градозащитник не назвал их бессовестными людьми.

Здание на красной линии Лиговского проспекта возле Крестовоздвиженского собора — памятник модерна с богатым оформлением фасадов. В 2016 году по заказу комитета по строительству (подрядчик — ООО «Аватар») была проведена историко-культурная экспертиза объекта, по итогам которой эксперт Галина Михайловская рекомендовала снять статус памятника. Свою точку зрения специалист аргументировала так: «Здание располагается в историческом районе, где подобная застройка — доходные дома начала XX в. — преобладает. Дом П. А. Сальникова является рядовым зданием доходного дома в застройке квартала».

Зампред городского отделения Всероссийского общества охраны памятников и член совета по сохранению культурного наследия Александр Кононов жестко прошелся по творчеству Галины Михайловской и ее коллег, готовивших исследование. В рамках предусмотренных законом замечаний к документу он написал: «Экспертиза выполнена непрофессионально и безграмотно, а у людей, которые готовили и подавали этот документ в КГИОП, нет совести».

Нелестная оценка, по всей видимости, заставила сотрудников КГИОПа завернуть работу госпожи Михайловской. В итоге «Аватар» заказал изучение ценности дома Сальникова другому человеку — Алексею Хорликову. Тот назвал дом «ярким примером творчества архитектора Д. Г. Фомичева», «интересным примером доходного дома, решенного в формах модерна» с «крайне интересным первоначальным объемно-пространственным и архитектурно-художественным решением». В тексте господина Хорликова полно и других высоких слов о доме, но их чрезмерность может намекать на то, что «Аватар» решил изящно уязвить Александра Кононова и сотрудников КГИОПа, забраковавших первую версию экспертизы.

Впрочем, конечное решение о статусе дома Сальникова сохраняется за комитетом.


Теги: архитектура, воопиик, кгиоп, комитет по строительству, ооо аватар, совет по сохранению наследия

chemodan.club дорожная сумка чемодан распродажа Можно заказать и купить диплом орел совсем недорого, звоните.




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 КГИОП не взял Воспитательный дом на Черной речке под охрану

 Императорскому павильону Витебского вокзала восстановили крыльцо

 «Канонер» собрал старинные здания на железных дорогах Петербурга

 Царскосельский железнодорожный мост стал выявленным памятником

 КГИОП попросили не мешать строить «муравейник» на Лиговском проспекте


 Комментарии 


  1. ъ

    26/12/2016 в 19:01 | #1 | Ответить | Цитировать

    Редактор

    :

    Разумеется, я говорил о современных примерах.

    Спасибо.Теперь понятнее.

  2. Редактор

    26/12/2016 в 15:51 | #2 | Ответить | Цитировать

    @

    ъ

    Разумеется, я говорил о современных примерах.

  3. Катер

    25/12/2016 в 01:53 | #3 | Ответить | Цитировать

    А Росси и Растрелли любят,между прочим, далеко не все. Кстати, это совсем не обязательно.

    А это жаль, было бы архитектурно не так душно.

  4. ъ

    25/12/2016 в 00:57 | #4 | Ответить | Цитировать

    Катер

    :

    Вы правда считаете, что какое-нибудь «Микеланджело и партнёры» можно считать зодчим, и что сегодня у нас есть иное творчество, чем это самое слово в воплощении жилкомсервисов. И где есть удачные примеры современного строительства из камня. Росси и Растрелли мы все любим.

    Я считаю что обсуждать обстрактных « Микельанжело и партнеры» это -толочь воду в ступе...

    Примеры современного строительства с интересным и качественным использованием камня конечно есть и,наверное, для кого то это интересно обсудить. Возможно Вам.Мне пока нет. Другое дело пространное заявлени типа: «Каменные фасады редко получаются удачными.» Утверждение удивительное,так как история архитектуры, в том числе России говорит об обратном...Развернутых комментарий по этому поводу пока не поступало...,а было бы интересно...А Росси и Растрелли любят,между прочим, далеко не все. Кстати, это совсем не обязательно.

  5. Катер

    24/12/2016 в 21:35 | #5 | Ответить | Цитировать

    Вы правда считаете, что какое-нибудь «Микеланджело и партнёры» можно считать зодчим, и что сегодня у нас есть иное творчество, чем это самое слово в воплощении жилкомсервисов. И где есть удачные примеры современного строительства из камня. Росси и Растрелли мы все любим.

  6. ъ

    24/12/2016 в 21:10 | #6 | Ответить | Цитировать

    «Представим себе упомянутые здания в молочно-поросячьем цвете — а какие есть малахитовые оттенки! Так что следует оставить мечты о прекрасном до лучших времён.» Катер.

    Представить себе можно, что угодно.Зависит от способности фантазировать. Совсем неинтересно обсуждать "творчество " жилкомсервисов. Мне интереснее творчество зодчих. Зато заинтриговала фраза: "«Каменные фасады редко получаются удачными»...Что имел в виду автор (учитывая огромное количество зданий по всему миру ,фасады которых выполнены в камне) осталось загадкой.

    Если же речь о СПб,то и здесь отличной архитектуры с каменными фасадами предостаточно...С нетерпением жду от автора развернутого ответа.

  7. Катер

    24/12/2016 в 14:10 | #7 | Ответить | Цитировать

    Удачный у них период строительства... «Новость».

    Представим себе упомянутые здания в молочно-поросячьем цвете — а какие есть малахитовые оттенки! Так что следует оставить мечты о прекрасном до лучших времён.

    Как происходит согласование творчества сотрудников жилкомсервисов, как выбирается колер, и связаны ли они какими-то предписаниями относительно каждого дома, лицевого фасада красной линии. То есть не совсем ясно, где имеет место высокое реставрационное/восстановительное искусство, а где с первомайским задором ведётся насущная работа по благоустройству.

  8. ъ

    23/12/2016 в 22:35 | #8 | Ответить | Цитировать

    Редактор

    :

    инженер :

    Вот только первый этаж хорошо бы камнем отделать.

    «Каменные фасады редко получаются удачными»...

    Фасады Азовско-Донского банка, Торгового Дома Мертенса,,Доходного дома страхового общества «Россия»( Морская35),Здания общества взаимного кредита (Садовая 34),Фасады Соборной мечети...это примеры «неудачи»???

  9. Дмитрий Л.

    23/12/2016 в 10:46 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    «Рядовое больничное здание», «ценного градостроительного значения не имеет».

  10. Редактор

    23/12/2016 в 10:11 | #10 | Ответить | Цитировать

    Павел П

    :

    Вот бы нашелся такой эксперт по клинике Отта!

    Она федеральный памятник, с ней сложнее. Ну а вообще там ценен только главный фасад на Менделеевской, поэтому остальное можно исключить в рамках уточнения границ. Но вам вроде этот вариант не подойдет :)

  11. Павел П

    22/12/2016 в 20:24 | #11 | Ответить | Цитировать

    Вот бы нашелся такой эксперт по клинике Отта!

  12. Редактор

    22/12/2016 в 17:32 | #12 | Ответить | Цитировать

    инженер

    :

    Вот только первый этаж хорошо бы камнем отделать.

    Каменные фасады редко получаются удачными. А то, что первый этаж этого и примыкающих домов выкрашен в поросячий цвет, так это спасибо жилкомсервису.

  13. 4700

    22/12/2016 в 15:21 | #13 | Ответить | Цитировать

    Вроде линия окон горизонтальная, т.е фундамент не просел как у дома на Кондратьевском 40 корпус 2.

  14. инженер

    22/12/2016 в 14:16 | #14 | Ответить | Цитировать

    Фасад-то -не плохой.

    Вот только первый этаж хорошо бы камнем отделать.

    А что там с фундаментами, стенами, перекрытиями?

    В каком состоянии они?

  15. ъ

    19/12/2016 в 14:35 | #15 | Ответить | Цитировать

    Хорошо.что на этот раз усилия градозащитников и специалистов ВООПиК остановило КГИОП от необдуманного решения и оставляет надежду на пересмотр заключений по другим объектам.

    Что же касается профессиональной судьбы экпертов, дающих такие заказные «экспертизы»,то думается, что ежегодная аттестация по качеству выданных экспертиз была бы не лишней и привела экспертов в нужный тонус. Любая некачественная экспертиза, приведшая к уничтожению памятника могла бы повлечь в отношении к ним серьезный штраф, а повторная некачественная экспертиза могла бы бы служить поводом для отзыва лицензии,скажем,лет на 10. Многие «эксперты» тут же оставили бы этот нелегкий промысел.

  16. Дмитрий Л.

    16/12/2016 в 10:49 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Прохожий

    Как откуда? Аттестованный государственный эксперт. Именно они и определяют судьбу памятников. Другое дело, что большинство таких экспертов в определенных пределах (насколько кому позволяет совесть и профессиональная гордость) готовы выдавать такие заключения, о каких с ними договаривается заказчик.

    Только пределы эти у разных экспертов разные. Если в Петербурге никто не соглашается, «подгоняют» откуда-нибудь из Подмосковья, или вообще из-за Урала.

  17. Прохожий

    15/12/2016 в 22:00 | #17 | Ответить | Цитировать

    А откуда вообще вынырнула это существо г. михайловская ? И почему ОНО определяет судьбу нашего великого города?Через десяток лет об этом говне и не вспомнят,а Центр будет обезображен,домов многих не будет.И ЧТО мы покажем нашим детям ? И главное,как им объясним,что допустили такое ?!

  18. 15/12/2016 в 16:35 | #18 | Ответить | Цитировать

    Отлично!

    А вдруг лед по сохранению лица Петербурга тронулся?!



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.