Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Три склада на улице Мартынова в Кронштадте снимут с охраны 

11/10/2016 12:29

Три казарменных склада на углу улиц Мартынова и Зосимова в Кронштадте должны снять с охраны. Они утратили свой внешний облик, а две и вовсе пришли в руинированное состояние.

Три здания расположены на улице Мартынова, 8, литеры А, Б и В. Литера А стоит вдоль улицы Мартынова и выходит на угол с улицей Зосимова, литера В — вдоль улицы Зосимова, литера Б расположена у канала Амазонка.

Первоначально на данном участке располагались деревянные сараи на каменных столбах. Называли сараи Купеческими (рядом находится Купеческая гавань). В конце XIX века их передали Кронштадтской крепостной артиллерии и перестроили в кирпичные. Изначально сарая было четыре, и они замыкали каре. Восточный снесли в середине XX века при строительстве четырехэтажной армейской казармы (проспект Ленина, 61, литера Ж), сданной в 1956 году.

Сейчас под склады используется только корпус под литерой А; два других заброшены.

В нынешнем году по заказу дирекции КГИОПа была проведена историко-культурная экспертиза зданий. Этим занимался Максим Филипович, гендиректор ООО «Союз экспертов Северо-Запада». Специалист полагает, что склады «являются рядовыми примерами утилитарной складской казенной застройки», не сохранившими единую композицию в форме каре.

«Низкая степень сохранности зданий... (особенно руинированное аварийное состояние корпусов под литерами Б и В) привела к утрате исторического архитектурно-художественного решения фасадов и частично исторической конструктивной системы зданий», — пишет господин Филипович. Он рекомендует снять склады с охраны.

Литера А:

Кронштадт, улица Мартынова, 8, литера А

Литера Б:

Кронштадт, улица Мартынова, 8, литера Б

Литера В:

Кронштадт, улица Мартынова, 8, литера В

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Кронштадт, улица Мартынова, 8, литера А Кронштадт, улица Мартынова, 8, литера Б Кронштадт, улица Мартынова, 8, литера В

 Комментарии 


  1. Дмитрий Л.

    12/10/2016 в 13:16 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Это из карточки не 2001го, а 1999 года. И фразы в тех карточках не копировались тупо, как это сделали г-да Филипович и компания, я характеризовали именно конкретные дома. Хотя, разумеется, терминология повторялась.

    «Краснокирпичных казарм» не такая уж «куча», и они все вместе фактически образуют единый ансамбль Кронштадтской крепости. Поэтому все наиболее заметные из них сейчас состоят под охраной.

    Разумеется, в архитектурном отношении они изначально являлись достаточно утилитарными постройками.

    Однако казарма на Зосимова 11 на самом деле, с моей точки зрения, имеет вполне «хорошо проработанный фасад». И она действительно «держит» на себе этот участок улицы, который на большом протяжении заставлен советскими коробками.

    И все подобные постройки в кирпичном стиле имеют ценность, только пока они подлинные. Т.е. именно материал их стен является предметом охраны, а не только абстрактный «внешний облик».

    Снятие с охраны, с моей точки зрения, мотивировано только тогда, когда оно реально базируется на результатах исследовательской работы. В этих же ИКЭ мы ничего подобного не видим. Эксперты только по одному (!) из десятка объектов нашли какие-то архивные материалы, во всех остальных случаях тупо взяли год постройки из ЕИСТ, а историческую справку наполнили общими фразами об истории всего Кронштадта. Натурных исследований тоже нет — фразы типа «мне показалось, что дом надстроен» несерьезны для полноценной ИКЭ.

  2. Редактор

    12/10/2016 в 12:00 | #2 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    @Редактор

    На Зосимова в свое время Леонтьев уже аргументировал:

    «средообразующий элемент застройки улицы, формирующий ее облик на большом протяжении». «образец казарменной постройки в кирпичном стиле с органичными хорошо проработанными фасадами».

    Полагаю, что в 2001 году подобные конструкции копировали из одного обоснования в другое. Так же как сейчас копируют «заурядный образец застройки». Да и интересно лично ваше мнение об этом доме. Чем он отличается от кучи других краснокирпичных казарм?

  3. Дмитрий Л.

    12/10/2016 в 00:13 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    На Зосимова в свое время Леонтьев уже аргументировал:

    «средообразующий элемент застройки улицы, формирующий ее облик на большом протяжении». «образец казарменной постройки в кирпичном стиле с органичными хорошо проработанными фасадами».

  4. Редактор

    11/10/2016 в 23:42 | #4 | Ответить | Цитировать

    @

    Дмитрий Л.

    А сможете аргументировать ценность любого из домов, например на улице Зосимова?

  5. Дмитрий Л.

    11/10/2016 в 23:31 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Ну-ну.

  6. Редактор

    11/10/2016 в 18:50 | #6 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    Один из немногих объектов, снятие которого с охраны можно хоть как-то понять.

    Считаю иначе: все объекты заслуживают сохранения, но не статуса памятника. Это самые обычные рядовые дома. Почему они должны быть памятником? Под охраной я бы оставил только дом на Петровской — kanoner.com/2016/10/10/152408/

  7. Дмитрий Л.

    11/10/2016 в 14:38 | #7 | Ответить | Цитировать

    Один из немногих объектов, снятие которого с охраны можно хоть как-то понять.

    Хотя из опуса Филиповича неясно, включены ли все-таки «каменные столбы» Купеческих деревянных складов в существующие здания. Если да, то историческая ценность построек имхо заметно возрастает...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.