Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Дом Басевича на Большой Пушкарской отдали Академии Эйфмана 

19/07/2016 15:30

Расселенный дом Басевича на Большой Пушкарской улице, 7, передан Академии танца Бориса Эйфмана. Ранее его хотели капитально отремонтировать для создания «молодежного» жилья.

Пятиэтажное здание в стиле модерн было построено в 1912 году. Его автор — архитектор Алексей Зазерский. После того как в 2000-х постройку расселили как аварийную, в ней постоянно происходят пожары.

В 2014 году власти приняли решение провести капитальный ремонт дома Басевича. В нем планировалось поселить молодые семьиСтарт работ намечался на 2015 год, а окончание — на 2017-й, но проект не задался.

В минувшем апреле жилищный комитет выпустил распоряжение, в котором подтвердил, что старинная пятиэтажка пойдет под «молодежную» программу. Однако, как сообщила «Канонеру» начальник управления нежилого фонда комитета имущественных отношений Наталья Барбарова, почти сразу жилищное ведомство передумало.

В итоге здание передали Академии танца Бориса Эйфмана. Ранее для этого техникума на Большой Пушкарской улице, 14, построили основное здание (ради него снесли исторический синематограф), отремонтировали деревянный дом Штеймана, а сейчас ведется реконструкция сталинской школы на Введенской улице, 3.

Как Борис Эйфман будет использовать дом Басевича, в КИО уточнить не смогли.

Апрель 2016 года:

Большая Пушкарская улица, 7

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Большая Пушкарская улица, 7
Теги: жилищный комитет, комитет имущественных отношений куги, образование

Почему у нас выгодная продажа недвижимости в Адлере любого класса расскажет наш проект.




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Возле флигеля-памятника на Фонтанке построят новое здание

 Школу-«сталинку» на Введенской перестроили под учебный театр Эйфмана

 Архитектурный университет построит спорткомплекс на Фонтанке

 Зданию на Наличной улице плиточные фасады меняют на кирпичные

 Разработан проект капремонта заброшенной богадельни на Каменноостровском


 Комментарии 


  1. Редактор

    19/09/2016 в 18:02 | #1 | Ответить | Цитировать

    Горожанин

    :

    @Редактор

    Не есть ли обязанность прессы, освещая подобные трагичные ситуации, помогать людям отстаивать свои законные права?

    Нет такой обязанности. У СМИ есть задача освещать то, что соответствует редакционной политике.

  2. Горожанин

    19/09/2016 в 17:52 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Кому-то из жильцов дома на Мира 35 поступило предложение съехать по поводу капремонта, взяв компенсацию деньгами или квартирой на окраине. А они уже не первое поколение там и хотят вернуться в своё привычное жильё. Не есть ли обязанность прессы, освещая подобные трагичные ситуации, помогать людям отстаивать свои законные права?

  3. Редактор

    19/09/2016 в 14:35 | #3 | Ответить | Цитировать

    @

    Местный

    Ничего не понял.

  4. Местный

    19/09/2016 в 10:32 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    да вы что могу не Согласиться . так как если Местное общество в Отдельно взятом городе или районе не желает видеть и Бороться с нарушениями их Законных Прав , если Город по сути Умышленно допускает то что люди платят за кап ремонт дома в котором они живут допустим не в первом Поколений и уже внуки растут а тут им приходит бумага как было на Мира 35 Типа вот берите деньги или езжайте в вашу новую Квартиру где то в Красном селе или еще где на отшибе и вы уже не Вернетесь .

    то в таком случае на мой взгляд пресса Должна донести данную Информацию до Максимального количества людей и сделать все что бы те Люди которых не коснулось то что уже произошло с другими , не боялись по Закону бороться за свой права например помочь с освещением ситуаций .

    Примеры «Новая Газета» , «Фонтанка»

  5. Редактор

    01/08/2016 в 09:23 | #5 | Ответить | Цитировать

    ъ

    :

    >

    И условия передачи должны прежде всего быть экономически выгодные для казны...

    Как образовательное учреждение может быть экономически выгодно для казны?

  6. Редактор

    01/08/2016 в 09:18 | #6 | Ответить | Цитировать

    Местный

    :

    Да Уважаемая редакция Карповки вы уже Извините но вам кажись кто то По Шапке дал .

    так как я не Вижу Статей в Поддержку Жителей района которые Терпят неудобства а Иногда и Ваще остаются без Родного жилья в котором Выросли несколько Поколений да это не Всегда богатые Люди но это не дает права Лишать их Дома и предлагать жилье на Отшибе города Земля под которым в 2 а то и больше раз Дешевле .

    Основная задача СМИ — информировать жителей, а не поддерживать их.

  7. ъ

    31/07/2016 в 21:00 | #7 | Ответить | Цитировать

    Редактор

    :

    ъ :

    Хотелось бы услышать информацию от Фонда имуществ, который видимо и занимался этим объектом. Как, зачем и почему принято именно такое решение.

    Академия танца Эйфмана — смольнинское учреждение. Решение о передаче здания от одного смольнинского учреждения другому — совершенно обычная и законная практика КИО.

    Законность решения не оспаривается, но в любом случае у передачи должны быть обоснования...Причем аргументированные. Имущество государственное не значит безхозное и распоряжаться им должны в соответствии с интересами государства. И условия передачи должны прежде всего быть экономически выгодные для казны...Отсутсвие обоснований говорит только о случайности решения. Неисключено, что пройдет время и Академия тоже передумает...

  8. Горожанин

    31/07/2016 в 16:01 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Местный

    > я не Вижу Статей в Поддержку

    Прошу Вас понять, что даже при наличии горячего желания помочь, помощь не оказать без чёткой и последовательной позиции с вашей стороны. Расскажите нам, что Вы защищаете и Вам наверняка помогут.

    > вам кажись кто то По Шапке дал

    И не удивительно после демонстративного разгрома неугодных газет думать так.

    >снос этого Здания произойдет

    А Вам известно, насколько больше балаболов, чем порядочных людей? Вы что-то знаете? Расскажите.

    Кстати, домик минимум год стоит без крыши. Но он большой очень, уходит вглубь квартала, снеси его, пол миллиона старушек умрут, взглянув на дыру. ½тавченко уже подбирался к таким обветшавшим не без помощи чиновников зданиям, вот, может, с этого начнут делать _тонко_. :)

  9. Местный

    31/07/2016 в 03:17 | #9 | Ответить | Цитировать

    Ну что я могу Сказать снос этого Здания произойдет скорее всего в Течений ближайших 5 Лет . по Уже опробованной на Улице Сытнинская 9/11 Схеме Неустранимая Аварийность там тоже Дом Стоял 5 Лет в управлений Частной компаний которая просто позволяла ему Разрушаться !

    Да Уважаемая редакция Карповки вы уже Извините но вам кажись кто то По Шапке дал .

    так как я не Вижу Статей в Поддержку Жителей района которые Терпят неудобства а Иногда и Ваще остаются без Родного жилья в котором Выросли несколько Поколений да это не Всегда богатые Люди но это не дает права Лишать их Дома и предлагать жилье на Отшибе города Земля под которым в 2 а то и больше раз Дешевле .

  10. Редактор

    27/07/2016 в 23:00 | #10 | Ответить | Цитировать

    Баудолино

    :

    Ну, если серьезно, то я бы вас направил в район музея-квартиры Блока. Там неподалеку, через речку, есть профильное заведение. Возможно, помогут.

    В следующий раз обходитесь без оскорбительных конструкций. Это первый признак отсутствия внятной аргументации.

  11. Редактор

    27/07/2016 в 22:58 | #11 | Ответить | Цитировать

    ъ

    :

    Хотелось бы услышать информацию от Фонда имуществ, который видимо и занимался этим объектом. Как, зачем и почему принято именно такое решение.

    Академия танца Эйфмана — смольнинское учреждение. Решение о передаче здания от одного смольнинского учреждения другому — совершенно обычная и законная практика КИО.

  12. Редактор

    27/07/2016 в 22:36 | #12 | Ответить | Цитировать

    :

    Давно пишут то об одном, то о другом старинном доме для «молодежного жилья»(напр.Серпуховская д.2). Однако ни одного такого дома до сих пор не существует.

    (Сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет).

    Ну это же неправда — karpovka.net/2013/09/03/132753/

  13. Горожанин

    23/07/2016 в 18:31 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Баудолино

    Возникло впечатление, что Вы что-то знаете и что-то желаете объяснить. Но нет.

  14. Колпак

    22/07/2016 в 16:52 | #14 | Ответить | Цитировать

    Сегодня школу осматривал, выпотрошили её по страшному, перекрытия там были деревянные и кладка плохого качества, пошли трещины, теперь пытаются простенки укреплять. Для безопасности лучше бы совсем её снесли и заново отстроили.

  15. Баудолино

    22/07/2016 в 12:02 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Лариса

    Кто-то стирает госпиталь из истории школы?

    Бомбоубежище в подвале что — памятник? В чем проблема-то?

    Я бы еще понял, если бы открылась платная частная школа для богатых буратин. Сам, грешный человек, порой к таким испытываю классовое чувство.

    Но возмущение тем, что государство создает бесплатные специализированные учебные заведения, это выше моего понимания.

  16. Баудолино

    22/07/2016 в 11:57 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Горожанин

    Я все-таки отвечу.

    Во-первых, что значит, «Эйфману передают здания ... чем ОН заслужил дорогостоящие подарки». Там что, его личные апартаменты с бассейном? Там, еще раз, школа, в которой учатся дети.

    Во-вторых, «А почему ни вокруг школы ни внутри не видно ни одного ученика? Сколько учеников в школе Эйфмана, когда они учатся, где живут?»

    Это серьезно? То есть вы действительно считаете, что учеников там нет?)) Ну, если серьезно, то я бы вас направил в район музея-квартиры Блока. Там неподалеку, через речку, есть профильное заведение. Возможно, помогут.

  17. ъ

    22/07/2016 в 11:14 | #17 | Ответить | Цитировать

    АК

    :

    Уж если была бы поставлена цель — оживить дом Басевича, можно было конкурс объявить. Условие — воссоздание наружного облика в течение трех лет. Уверен, что нашись бы желающие выкупить.

    Хотелось бы услышать информацию от Фонда имуществ, который видимо и занимался этим объектом. Как, зачем и почему принято именно такое решение. Отсутствие полной информации только подогревает эмоции и рождают ненужные фантазии. Кто-то предлагает купить-продать, кто-то мечтает о конкурсе...а процедура принятия решений по подобным объектам наверняка, проста.

  18. АК

    22/07/2016 в 00:46 | #18 | Ответить | Цитировать

    Уж если была бы поставлена цель — оживить дом Басевича, можно было конкурс объявить. Условие — воссоздание наружного облика в течение трех лет. Уверен, что нашись бы желающие выкупить.

  19. Горожанин

    21/07/2016 в 18:26 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Баудолино

    А почему ни вокруг школы ни внутри не видно ни одного ученика? Сколько учеников в школе Эйфмана, когда они учатся, где живут?

    Почему Эйфману передают здания, чем он заслужил эти дорогостоящие подарки?

    [Оскорбительный пассаж удален]

  20. Лариса

    21/07/2016 в 16:18 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Баудолино

    Выкупить дом — не смешите меня. Я простой библиотекарь. А про бомбоубежище — это часть бывшей школы № 91, которую перестраивают . Госпиталь — история школы. У нас очень много бюджетных учреждений, которым нужна поддержка хотя бы в 10% от того, какую стали вдруг оказывать уважаемому Б. Эйфману.

  21. ahvalj

    21/07/2016 в 15:59 | #21 | Ответить | Цитировать

    Баудолино :Я вижу, что на Петроградской появилось прекрасное новое здание, один из лучших, на мой взгляд, образцов современной архитектуры в нашем городе.

    yandex.ru/maps/-/CVdyf-PJ

    yandex.ru/maps/-/CVdyjEjK

  22. Баудолино

    21/07/2016 в 14:56 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Лариса

    Если где-то действительно трещинами пошел дом, то это безобразие, дом надо восстановить, виновных строго наказать.

    Насчет остального — а в школе Эйфмана что, не дети учатся?

    Причем тут госпиталь, который был в войну?

    Про сносимое бомбоубежище вообще сразило наповал.

    Я вижу, что на Петроградской появилось прекрасное новое здание, один из лучших, на мой взгляд, образцов современной архитектуры в нашем городе. Рядом отреставрировали красивый деревянный домик, который я помню с тех пор, как дошкольником за ручку с мамой прогуливался по родной Большой Пушкарской. Во всем этом располагается замечательное учебное заведение. Бюджетное, прошу заметить. Если они расширятся — будет только лучше, на мой взгляд.

    Ну и если несчастный дом Басевича наконец приведут в человеческий вид — вообще нет слов, как хорошо. Хотя, конечно, если Вы хотели дом Басевича выкупить и отреставрировать, а Эйфман дорогу перебежал, то ситуация меняется

  23. Лариса

    21/07/2016 в 14:44 | #23 | Ответить | Цитировать

    @Баудолино

    Причем здесь балет? А, ну да, это не у Вас пошел трещинами от вечной стройки дом и не у Вас детей выселили из недавно отремонтированной за бюджетные деньги школы, в которую поколениями ходили их родители и в которой во время войны был госпиталь . Не у Вас сломали спортивную площадку, не у Вас ломают бомбоубежище и , которое находится в подвале школы . А в области балета мы и с меньшими аппетитами были впереди планеты всей ...

  24. Баудолино

    21/07/2016 в 13:43 | #24 | Ответить | Цитировать

    Я смотрю, комментаторы нашли главного врага человечества — Эйфмана. И главную проблему Петербурга — БАЛЕТ!

  25. Горожанин

    20/07/2016 в 21:04 | #25 | Ответить | Цитировать

    @АК

    Вот и у меня такие мысли. За что, за какие угоды?

    Значит, сейчас мы имеем квартал, где его школа. Дом на Шамшева. Теперь этот ещё. Конечно, радостно, если и его отремонтируют.

    А скажите, знатоки, кому в этом веке так же «дают» кроме скотмана?

  26. АК

    20/07/2016 в 00:09 | #26 | Ответить | Цитировать

    Эта академия Эйфмана — какой-то молох, пожирающий город: дом за домом, квартал за кварталом. Апофеоз — это театр, который с маниакальной настойчивостью обязательно хотят запихнуть в квартал суда. За что частной лавочке такие преференции? Такое впечатление, что «академия танца» — только ширма, за которой творятся страшные дела и разверзаются какие-то бездны порока. Или просто фабрика, поставляющая материал для высокопоставленных педофилов.

  27. ъ

    19/07/2016 в 23:56 | #27 | Ответить | Цитировать

    Этот Эйфман меня пугает. © Горожанин.

    Неплохо бы понять на каких условиях передается имущество, а уж потом решать :стоит ли пугаться.

    У любой собственности должен быть «хозяин».Прежний собственник показал всё на что способен,вернее на что НЕ способен. Может с этим повезет больше.

  28. Горожанин

    19/07/2016 в 23:20 | #28 | Ответить | Цитировать

    Этот Эйфман меня пугает. Я уже упоминал, что его школа не производит такого впечатления — безлюдна. Склад декораций, разумеется, тоже. Теперь ещё.

    Прекрасно, будем знать, почему пугает. :)

  29. 19/07/2016 в 21:47 | #29 | Ответить | Цитировать

    Давно пишут то об одном, то о другом старинном доме для «молодежного жилья»(напр.Серпуховская д.2). Однако ни одного такого дома до сих пор не существует.

    (Сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет).

  30. Лариса

    19/07/2016 в 17:32 | #30 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Еще и третий будет.

  31. Редактор

    19/07/2016 в 17:17 | #31 | Ответить | Цитировать

    Лариса

    :

    Скоро весь квартал Эйфману отдадут.

    Это уже другой квартал...

  32. Лариса

    19/07/2016 в 17:09 | #32 | Ответить | Цитировать

    Скоро весь квартал Эйфману отдадут. Уже парковаться жителям негде из-за машин родителей талантливых детей-сирот и детей из неблагополучных семей.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.