Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Дом Басевича на Большой Пушкарской отдали Академии Эйфмана 

19/07/2016 15:30

Расселенный дом Басевича на Большой Пушкарской улице, 7, передан Академии танца Бориса Эйфмана. Ранее его хотели капитально отремонтировать для создания «молодежного» жилья.

Пятиэтажное здание в стиле модерн было построено в 1912 году. Его автор — архитектор Алексей Зазерский. После того как в 2000-х постройку расселили как аварийную, в ней постоянно происходят пожары.

В 2014 году власти приняли решение провести капитальный ремонт дома Басевича. В нем планировалось поселить молодые семьиСтарт работ намечался на 2015 год, а окончание — на 2017-й, но проект не задался.

В минувшем апреле жилищный комитет выпустил распоряжение, в котором подтвердил, что старинная пятиэтажка пойдет под «молодежную» программу. Однако, как сообщила «Канонеру» начальник управления нежилого фонда комитета имущественных отношений Наталья Барбарова, почти сразу жилищное ведомство передумало.

В итоге здание передали Академии танца Бориса Эйфмана. Ранее для этого техникума на Большой Пушкарской улице, 14, построили основное здание (ради него снесли исторический синематограф), отремонтировали деревянный дом Штеймана, а сейчас ведется реконструкция сталинской школы на Введенской улице, 3.

Как Борис Эйфман будет использовать дом Басевича, в КИО уточнить не смогли.

Апрель 2016 года:

Большая Пушкарская улица, 7

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Большая Пушкарская улица, 7
Теги: жилищный комитет, комитет имущественных отношений куги, образование

Почему у нас выгодная продажа недвижимости в Адлере любого класса расскажет наш проект.




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 «Лесопилка» хочет построить студгородок в конце Лесного проспекта

 При въезде в Пушкин сдали новый корпус Аграрного университета

 Флигель Института сценических искусств на Моховой никак не достроят

 Завершилась реконструкция сталинских зданий Морской академии на Заневском

 Здание Кригс-комиссариата на улице Глинки капитально отремонтировали


 Комментарии 


  1. Редактор

    19/09/2016 в 18:02 | #1 | Ответить | Цитировать

    Горожанин

    :

    @Редактор

    Не есть ли обязанность прессы, освещая подобные трагичные ситуации, помогать людям отстаивать свои законные права?

    Нет такой обязанности. У СМИ есть задача освещать то, что соответствует редакционной политике.

  2. Горожанин

    19/09/2016 в 17:52 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Кому-то из жильцов дома на Мира 35 поступило предложение съехать по поводу капремонта, взяв компенсацию деньгами или квартирой на окраине. А они уже не первое поколение там и хотят вернуться в своё привычное жильё. Не есть ли обязанность прессы, освещая подобные трагичные ситуации, помогать людям отстаивать свои законные права?

  3. Редактор

    19/09/2016 в 14:35 | #3 | Ответить | Цитировать

    @

    Местный

    Ничего не понял.

  4. Местный

    19/09/2016 в 10:32 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    да вы что могу не Согласиться . так как если Местное общество в Отдельно взятом городе или районе не желает видеть и Бороться с нарушениями их Законных Прав , если Город по сути Умышленно допускает то что люди платят за кап ремонт дома в котором они живут допустим не в первом Поколений и уже внуки растут а тут им приходит бумага как было на Мира 35 Типа вот берите деньги или езжайте в вашу новую Квартиру где то в Красном селе или еще где на отшибе и вы уже не Вернетесь .

    то в таком случае на мой взгляд пресса Должна донести данную Информацию до Максимального количества людей и сделать все что бы те Люди которых не коснулось то что уже произошло с другими , не боялись по Закону бороться за свой права например помочь с освещением ситуаций .

    Примеры «Новая Газета» , «Фонтанка»

  5. Редактор

    01/08/2016 в 09:23 | #5 | Ответить | Цитировать

    ъ

    :

    >

    И условия передачи должны прежде всего быть экономически выгодные для казны...

    Как образовательное учреждение может быть экономически выгодно для казны?

  6. Редактор

    01/08/2016 в 09:18 | #6 | Ответить | Цитировать

    Местный

    :

    Да Уважаемая редакция Карповки вы уже Извините но вам кажись кто то По Шапке дал .

    так как я не Вижу Статей в Поддержку Жителей района которые Терпят неудобства а Иногда и Ваще остаются без Родного жилья в котором Выросли несколько Поколений да это не Всегда богатые Люди но это не дает права Лишать их Дома и предлагать жилье на Отшибе города Земля под которым в 2 а то и больше раз Дешевле .

    Основная задача СМИ — информировать жителей, а не поддерживать их.

  7. ъ

    31/07/2016 в 21:00 | #7 | Ответить | Цитировать

    Редактор

    :

    ъ :

    Хотелось бы услышать информацию от Фонда имуществ, который видимо и занимался этим объектом. Как, зачем и почему принято именно такое решение.

    Академия танца Эйфмана — смольнинское учреждение. Решение о передаче здания от одного смольнинского учреждения другому — совершенно обычная и законная практика КИО.

    Законность решения не оспаривается, но в любом случае у передачи должны быть обоснования...Причем аргументированные. Имущество государственное не значит безхозное и распоряжаться им должны в соответствии с интересами государства. И условия передачи должны прежде всего быть экономически выгодные для казны...Отсутсвие обоснований говорит только о случайности решения. Неисключено, что пройдет время и Академия тоже передумает...

  8. Горожанин

    31/07/2016 в 16:01 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Местный

    > я не Вижу Статей в Поддержку

    Прошу Вас понять, что даже при наличии горячего желания помочь, помощь не оказать без чёткой и последовательной позиции с вашей стороны. Расскажите нам, что Вы защищаете и Вам наверняка помогут.

    > вам кажись кто то По Шапке дал

    И не удивительно после демонстративного разгрома неугодных газет думать так.

    >снос этого Здания произойдет

    А Вам известно, насколько больше балаболов, чем порядочных людей? Вы что-то знаете? Расскажите.

    Кстати, домик минимум год стоит без крыши. Но он большой очень, уходит вглубь квартала, снеси его, пол миллиона старушек умрут, взглянув на дыру. ½тавченко уже подбирался к таким обветшавшим не без помощи чиновников зданиям, вот, может, с этого начнут делать _тонко_. :)

  9. Местный

    31/07/2016 в 03:17 | #9 | Ответить | Цитировать

    Ну что я могу Сказать снос этого Здания произойдет скорее всего в Течений ближайших 5 Лет . по Уже опробованной на Улице Сытнинская 9/11 Схеме Неустранимая Аварийность там тоже Дом Стоял 5 Лет в управлений Частной компаний которая просто позволяла ему Разрушаться !

    Да Уважаемая редакция Карповки вы уже Извините но вам кажись кто то По Шапке дал .

    так как я не Вижу Статей в Поддержку Жителей района которые Терпят неудобства а Иногда и Ваще остаются без Родного жилья в котором Выросли несколько Поколений да это не Всегда богатые Люди но это не дает права Лишать их Дома и предлагать жилье на Отшибе города Земля под которым в 2 а то и больше раз Дешевле .

  10. Редактор

    27/07/2016 в 23:00 | #10 | Ответить | Цитировать

    Баудолино

    :

    Ну, если серьезно, то я бы вас направил в район музея-квартиры Блока. Там неподалеку, через речку, есть профильное заведение. Возможно, помогут.

    В следующий раз обходитесь без оскорбительных конструкций. Это первый признак отсутствия внятной аргументации.

  11. Редактор

    27/07/2016 в 22:58 | #11 | Ответить | Цитировать

    ъ

    :

    Хотелось бы услышать информацию от Фонда имуществ, который видимо и занимался этим объектом. Как, зачем и почему принято именно такое решение.

    Академия танца Эйфмана — смольнинское учреждение. Решение о передаче здания от одного смольнинского учреждения другому — совершенно обычная и законная практика КИО.

  12. Редактор

    27/07/2016 в 22:36 | #12 | Ответить | Цитировать

    :

    Давно пишут то об одном, то о другом старинном доме для «молодежного жилья»(напр.Серпуховская д.2). Однако ни одного такого дома до сих пор не существует.

    (Сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет).

    Ну это же неправда — karpovka.net/2013/09/03/132753/

  13. Горожанин

    23/07/2016 в 18:31 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Баудолино

    Возникло впечатление, что Вы что-то знаете и что-то желаете объяснить. Но нет.

  14. Колпак

    22/07/2016 в 16:52 | #14 | Ответить | Цитировать

    Сегодня школу осматривал, выпотрошили её по страшному, перекрытия там были деревянные и кладка плохого качества, пошли трещины, теперь пытаются простенки укреплять. Для безопасности лучше бы совсем её снесли и заново отстроили.

  15. Баудолино

    22/07/2016 в 12:02 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Лариса

    Кто-то стирает госпиталь из истории школы?

    Бомбоубежище в подвале что — памятник? В чем проблема-то?

    Я бы еще понял, если бы открылась платная частная школа для богатых буратин. Сам, грешный человек, порой к таким испытываю классовое чувство.

    Но возмущение тем, что государство создает бесплатные специализированные учебные заведения, это выше моего понимания.

  16. Баудолино

    22/07/2016 в 11:57 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Горожанин

    Я все-таки отвечу.

    Во-первых, что значит, «Эйфману передают здания ... чем ОН заслужил дорогостоящие подарки». Там что, его личные апартаменты с бассейном? Там, еще раз, школа, в которой учатся дети.

    Во-вторых, «А почему ни вокруг школы ни внутри не видно ни одного ученика? Сколько учеников в школе Эйфмана, когда они учатся, где живут?»

    Это серьезно? То есть вы действительно считаете, что учеников там нет?)) Ну, если серьезно, то я бы вас направил в район музея-квартиры Блока. Там неподалеку, через речку, есть профильное заведение. Возможно, помогут.

  17. ъ

    22/07/2016 в 11:14 | #17 | Ответить | Цитировать

    АК

    :

    Уж если была бы поставлена цель — оживить дом Басевича, можно было конкурс объявить. Условие — воссоздание наружного облика в течение трех лет. Уверен, что нашись бы желающие выкупить.

    Хотелось бы услышать информацию от Фонда имуществ, который видимо и занимался этим объектом. Как, зачем и почему принято именно такое решение. Отсутствие полной информации только подогревает эмоции и рождают ненужные фантазии. Кто-то предлагает купить-продать, кто-то мечтает о конкурсе...а процедура принятия решений по подобным объектам наверняка, проста.

  18. АК

    22/07/2016 в 00:46 | #18 | Ответить | Цитировать

    Уж если была бы поставлена цель — оживить дом Басевича, можно было конкурс объявить. Условие — воссоздание наружного облика в течение трех лет. Уверен, что нашись бы желающие выкупить.

  19. Горожанин

    21/07/2016 в 18:26 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Баудолино

    А почему ни вокруг школы ни внутри не видно ни одного ученика? Сколько учеников в школе Эйфмана, когда они учатся, где живут?

    Почему Эйфману передают здания, чем он заслужил эти дорогостоящие подарки?

    [Оскорбительный пассаж удален]

  20. Лариса

    21/07/2016 в 16:18 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Баудолино

    Выкупить дом — не смешите меня. Я простой библиотекарь. А про бомбоубежище — это часть бывшей школы № 91, которую перестраивают . Госпиталь — история школы. У нас очень много бюджетных учреждений, которым нужна поддержка хотя бы в 10% от того, какую стали вдруг оказывать уважаемому Б. Эйфману.

  21. ahvalj

    21/07/2016 в 15:59 | #21 | Ответить | Цитировать

    Баудолино :Я вижу, что на Петроградской появилось прекрасное новое здание, один из лучших, на мой взгляд, образцов современной архитектуры в нашем городе.

    yandex.ru/maps/-/CVdyf-PJ

    yandex.ru/maps/-/CVdyjEjK

  22. Баудолино

    21/07/2016 в 14:56 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Лариса

    Если где-то действительно трещинами пошел дом, то это безобразие, дом надо восстановить, виновных строго наказать.

    Насчет остального — а в школе Эйфмана что, не дети учатся?

    Причем тут госпиталь, который был в войну?

    Про сносимое бомбоубежище вообще сразило наповал.

    Я вижу, что на Петроградской появилось прекрасное новое здание, один из лучших, на мой взгляд, образцов современной архитектуры в нашем городе. Рядом отреставрировали красивый деревянный домик, который я помню с тех пор, как дошкольником за ручку с мамой прогуливался по родной Большой Пушкарской. Во всем этом располагается замечательное учебное заведение. Бюджетное, прошу заметить. Если они расширятся — будет только лучше, на мой взгляд.

    Ну и если несчастный дом Басевича наконец приведут в человеческий вид — вообще нет слов, как хорошо. Хотя, конечно, если Вы хотели дом Басевича выкупить и отреставрировать, а Эйфман дорогу перебежал, то ситуация меняется

  23. Лариса

    21/07/2016 в 14:44 | #23 | Ответить | Цитировать

    @Баудолино

    Причем здесь балет? А, ну да, это не у Вас пошел трещинами от вечной стройки дом и не у Вас детей выселили из недавно отремонтированной за бюджетные деньги школы, в которую поколениями ходили их родители и в которой во время войны был госпиталь . Не у Вас сломали спортивную площадку, не у Вас ломают бомбоубежище и , которое находится в подвале школы . А в области балета мы и с меньшими аппетитами были впереди планеты всей ...

  24. Баудолино

    21/07/2016 в 13:43 | #24 | Ответить | Цитировать

    Я смотрю, комментаторы нашли главного врага человечества — Эйфмана. И главную проблему Петербурга — БАЛЕТ!

  25. Горожанин

    20/07/2016 в 21:04 | #25 | Ответить | Цитировать

    @АК

    Вот и у меня такие мысли. За что, за какие угоды?

    Значит, сейчас мы имеем квартал, где его школа. Дом на Шамшева. Теперь этот ещё. Конечно, радостно, если и его отремонтируют.

    А скажите, знатоки, кому в этом веке так же «дают» кроме скотмана?

  26. АК

    20/07/2016 в 00:09 | #26 | Ответить | Цитировать

    Эта академия Эйфмана — какой-то молох, пожирающий город: дом за домом, квартал за кварталом. Апофеоз — это театр, который с маниакальной настойчивостью обязательно хотят запихнуть в квартал суда. За что частной лавочке такие преференции? Такое впечатление, что «академия танца» — только ширма, за которой творятся страшные дела и разверзаются какие-то бездны порока. Или просто фабрика, поставляющая материал для высокопоставленных педофилов.

  27. ъ

    19/07/2016 в 23:56 | #27 | Ответить | Цитировать

    Этот Эйфман меня пугает. © Горожанин.

    Неплохо бы понять на каких условиях передается имущество, а уж потом решать :стоит ли пугаться.

    У любой собственности должен быть «хозяин».Прежний собственник показал всё на что способен,вернее на что НЕ способен. Может с этим повезет больше.

  28. Горожанин

    19/07/2016 в 23:20 | #28 | Ответить | Цитировать

    Этот Эйфман меня пугает. Я уже упоминал, что его школа не производит такого впечатления — безлюдна. Склад декораций, разумеется, тоже. Теперь ещё.

    Прекрасно, будем знать, почему пугает. :)

  29. 19/07/2016 в 21:47 | #29 | Ответить | Цитировать

    Давно пишут то об одном, то о другом старинном доме для «молодежного жилья»(напр.Серпуховская д.2). Однако ни одного такого дома до сих пор не существует.

    (Сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет).

  30. Лариса

    19/07/2016 в 17:32 | #30 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Еще и третий будет.

  31. Редактор

    19/07/2016 в 17:17 | #31 | Ответить | Цитировать

    Лариса

    :

    Скоро весь квартал Эйфману отдадут.

    Это уже другой квартал...

  32. Лариса

    19/07/2016 в 17:09 | #32 | Ответить | Цитировать

    Скоро весь квартал Эйфману отдадут. Уже парковаться жителям негде из-за машин родителей талантливых детей-сирот и детей из неблагополучных семей.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.