Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

На указателе затерли упраздненный Корпусной проезд 

24/06/2016 13:21

На указателе, стоящем на Благодатной улице, затерли Корпусной проезд. Он был упразднен больше 15 лет назад.

Корпусной проезд проходил вдоль южной стороны парковки «Мебельного континента» от Варшавской улицы на запад. Название было связано с располагавшимся там Корпусном аэродромом. Несмотря на фактическое существование, в 2000 году название проезда было официально упразднено. Как пояснил «Канонеру» член топонимической комиссии Алексей Владимирович, в тот момент Корпусной проезд «физически обнаружить было невозможно», поскольку там «была свалка на месте снесенных домов».

В прошлом году читатель обратил внимание, что утраченное наименование «воскресили» на указателе, стоящем на Благодатной улице между Московским проспектом и Варшавской улицей. По какой причине проезд нанесли на табличку, неясно. После обращения «Канонера» топоним затерли.

Добавим, в обозримое будущем Корпусной проезд будет возвращен на карту. Такое решение было принято на апрельском заседании топонимической комиссии.

Сентябрь 2015 года:

Указатель Корпусной проезд

Июнь 2016 года:

Указатель Корпусной проезд

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Указатель Корпусной проезд
Теги: знаки указатели светофоры, топонимическая комиссия



Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Завтра на Большеохтинском мосту введут реверсивное движение

 При въезде в Александровскую исправили некорректный указатель

 На указателях в Шушарах сохраняется память о 1-й и 2-й Шушарских улицах

 До середины 2018 года с КАД исчезнут упоминания о Володарском

 Указатель с «Нагорным каналом» на Кольцевой дороге исправили


 Комментарии 


  1. Редактор

    28/06/2016 в 16:44 | #1 | Ответить | Цитировать

    Randyy

    :

    Carolus Magnus :

    Randyy :

    Редактор :

    ArtTrapeza :

    Ещё немного подождать — и не нужно было бы убирать.

    На протяжении нескольких лет топонимическая комиссия отказывалась «возвращать» название, поэтому апрельское решение было в некотором смысле неожиданным.

    как только появилась ясность с проектом планировки, так и вернули.

    Проект планировки «Измайловская перспектива» появился лет десять назад. Почему сразу не вернули?

    а сколько раз он корректировался?

    А какая разница? ППТ есть, улица есть — можно вернуть было и в 2008 году.

  2. Редактор

    28/06/2016 в 16:44 | #2 | Ответить | Цитировать

    @

    Carolus Magnus

    Для вас, наверное, будет открытием, но топонимическая комиссия постоянно возрождает утраченные названия, и если не на прежнем месте, то рядом (вспомните недавно упоминавшуюся Брантовскую дорогу). Так что — не по адресу.

  3. Редактор

    28/06/2016 в 16:42 | #3 | Ответить | Цитировать

    @

    Carolus Magnus

    Одной из многочисленных упраздненных Лесных улиц присвоили название аллея Академика Лихачева.

  4. Редактор

    28/06/2016 в 16:21 | #4 | Ответить | Цитировать

    Carolus Magnus

    :

    Редактор :

    Владимирович пояснил, почему в 2000 году убрали Корпусной проезд.

    Он мне раз пять это пояснял, но почему-то логики в его обосновании я не увидел. Интересно, чем он объяснил это сейчас?

    Так в текст добавил...

  5. Randyy

    28/06/2016 в 16:20 | #5 | Ответить | Цитировать

    Carolus Magnus :

    Randyy :

    Редактор :

    ArtTrapeza :

    Ещё немного подождать — и не нужно было бы убирать.

    На протяжении нескольких лет топонимическая комиссия отказывалась «возвращать» название, поэтому апрельское решение было в некотором смысле неожиданным.

    как только появилась ясность с проектом планировки, так и вернули.

    Проект планировки «Измайловская перспектива» появился лет десять назад. Почему сразу не вернули?

    а сколько раз он корректировался?

  6. Carolus Magnus

    28/06/2016 в 16:02 | #6 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Владимирович пояснил, почему в 2000 году убрали Корпусной проезд.

    Он мне раз пять это пояснял, но почему-то логики в его обосновании я не увидел. Интересно, чем он объяснил это сейчас?

  7. Carolus Magnus

    28/06/2016 в 16:00 | #7 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Carolus Magnus :

    Редактор :

    ArtTrapeza :

    Ещё немного подождать — и не нужно было бы убирать.

    На протяжении нескольких лет топонимическая комиссия отказывалась «возвращать» название, поэтому апрельское решение было в некотором смысле неожиданным.

    Мнение Топонимической комиссии относительно исторической ценности того или иного топонима — единственное и неопровержимое? Иные мнения не интересны? Ну, получите мост Кадырова.

    Мысль неясна.

    Мысль в том, что когда кто-то продавливает своё мнение как истину в последней инстанции без учёта альтернативного взгляда — не должен удивляться, когда, в свою очередь, его самого давят чужим мнением без учёта его собственного мнения. Когда Владимирович делает безапелляционный вывод об отсутствии исторической ценности в каком-то топониме — он ничем не отличается от Кириллова, который считает имя Кадырова адекватным топонимии Санкт-Петербурга. Короче говоря, если ты не хочешь и не умеешь учесть мнения других — справедливо, если твоё собственное не учтёт более сильный субъект. Демократия — она или для всех равна, или её нет совсем.

  8. Carolus Magnus

    28/06/2016 в 15:53 | #8 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Carolus Magnus :

    Ух, я бы этого Канонера за это обращение ...! Ну нафига требовать уничтожения исторических названий на дорожных указателях?

    Потому что они вводят людей в заблуждение. А если завтра этому проезду дали бы иное название? Так что начинать надо с реестра, а не с указателей. Указатели — это «городское» изображение реестра.

    А вот как раз НЕ НАДО ДАВАТЬ НОВОЕ НАЗВАНИЕ. Указатель — как прививка от новодельных названий. Пусть бы люди его знали как Корпусной проезд всё время — тем лучше!!! А то кому-то кажется, что если упразднить проезд, лет десять помариновать его безымянным, а затем наименовать по-новому — ЭТО НЕ ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ? Это то же самое переименование, только тайное!!!

  9. Carolus Magnus

    28/06/2016 в 15:43 | #9 | Ответить | Цитировать

    Randyy :

    Редактор :

    ArtTrapeza :

    Ещё немного подождать — и не нужно было бы убирать.

    На протяжении нескольких лет топонимическая комиссия отказывалась «возвращать» название, поэтому апрельское решение было в некотором смысле неожиданным.

    как только появилась ясность с проектом планировки, так и вернули.

    Проект планировки «Измайловская перспектива» появился лет десять назад. Почему сразу не вернули?

  10. Carolus Magnus

    28/06/2016 в 15:42 | #10 | Ответить | Цитировать

    Randyy :

    Carolus Magnus :

    Ух, я бы этого Канонера за это обращение ...! Ну нафига требовать уничтожения исторических названий на дорожных указателях? Я понимаю, когда речь идёт об улицах Западной границы города и тому подобных несуразностях, но этот случай не такой! Вы бы ещё за топонимическую «чистоту» адресных табличек выступали — и город стал бы очень скучным местом, где нет намёка на то, что существовали когда-то другие названия, кроме тех, что в Реестре. Кстати, некоторые топонимы из Реестра до того неграмотные, что впору стыдиться наносить их — официальные названия — на указатели и таблички. Дорога в Рыбацкое, например (деревня с XVII века была Рыбацкой, а в Рыбацкое её составители Реестра ошибочно «переименовали»), Масляный канал (вообще-то это была набережная Масляного канала, причём много лет после ликвидации самого канала), Введенский канал (историческое название УЛИЦЫ не такое по форме — и не надо было линейному объекту давать название как каналу) и т.д.

    ошибкой было не сохранение дороги в Рыбацкое, а закрепление названия самой деревни в соответствующей форме.

    Это две ошибки, которые подпитывают друг друга. Была бы дорога правильная — и деревню можно было бы поправить.

  11. Редактор

    28/06/2016 в 13:45 | #11 | Ответить | Цитировать

    Владимирович пояснил, почему в 2000 году убрали Корпусной проезд.

  12. Редактор

    28/06/2016 в 13:26 | #12 | Ответить | Цитировать

    Randyy

    :

    Редактор :

    ArtTrapeza :

    Ещё немного подождать — и не нужно было бы убирать.

    На протяжении нескольких лет топонимическая комиссия отказывалась «возвращать» название, поэтому апрельское решение было в некотором смысле неожиданным.

    как только появилась ясность с проектом планировки, так и вернули.

    Ясность была очень давно.

  13. Редактор

    28/06/2016 в 13:24 | #13 | Ответить | Цитировать

    Carolus Magnus

    :

    Редактор :

    ArtTrapeza :

    Ещё немного подождать — и не нужно было бы убирать.

    На протяжении нескольких лет топонимическая комиссия отказывалась «возвращать» название, поэтому апрельское решение было в некотором смысле неожиданным.

    Мнение Топонимической комиссии относительно исторической ценности того или иного топонима — единственное и неопровержимое? Иные мнения не интересны? Ну, получите мост Кадырова.

    Мысль неясна.

  14. Редактор

    28/06/2016 в 13:23 | #14 | Ответить | Цитировать

    Carolus Magnus

    :

    Ух, я бы этого Канонера за это обращение ...! Ну нафига требовать уничтожения исторических названий на дорожных указателях?

    Потому что они вводят людей в заблуждение. А если завтра этому проезду дали бы иное название? Так что начинать надо с реестра, а не с указателей. Указатели — это «городское» изображение реестра.

  15. Randyy

    28/06/2016 в 09:49 | #15 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    ArtTrapeza :

    Ещё немного подождать — и не нужно было бы убирать.

    На протяжении нескольких лет топонимическая комиссия отказывалась «возвращать» название, поэтому апрельское решение было в некотором смысле неожиданным.

    как только появилась ясность с проектом планировки, так и вернули.

  16. Randyy

    28/06/2016 в 09:48 | #16 | Ответить | Цитировать

    Carolus Magnus :

    Ух, я бы этого Канонера за это обращение ...! Ну нафига требовать уничтожения исторических названий на дорожных указателях? Я понимаю, когда речь идёт об улицах Западной границы города и тому подобных несуразностях, но этот случай не такой! Вы бы ещё за топонимическую «чистоту» адресных табличек выступали — и город стал бы очень скучным местом, где нет намёка на то, что существовали когда-то другие названия, кроме тех, что в Реестре. Кстати, некоторые топонимы из Реестра до того неграмотные, что впору стыдиться наносить их — официальные названия — на указатели и таблички. Дорога в Рыбацкое, например (деревня с XVII века была Рыбацкой, а в Рыбацкое её составители Реестра ошибочно «переименовали»), Масляный канал (вообще-то это была набережная Масляного канала, причём много лет после ликвидации самого канала), Введенский канал (историческое название УЛИЦЫ не такое по форме — и не надо было линейному объекту давать название как каналу) и т.д.

    ошибкой было не сохранение дороги в Рыбацкое, а закрепление названия самой деревни в соответствующей форме.

  17. Carolus Magnus

    27/06/2016 в 23:10 | #17 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    ArtTrapeza :

    Ещё немного подождать — и не нужно было бы убирать.

    На протяжении нескольких лет топонимическая комиссия отказывалась «возвращать» название, поэтому апрельское решение было в некотором смысле неожиданным.

    Мнение Топонимической комиссии относительно исторической ценности того или иного топонима — единственное и неопровержимое? Иные мнения не интересны? Ну, получите мост Кадырова.

  18. Carolus Magnus

    27/06/2016 в 23:08 | #18 | Ответить | Цитировать

    Ух, я бы этого Канонера за это обращение ...! Ну нафига требовать уничтожения исторических названий на дорожных указателях? Я понимаю, когда речь идёт об улицах Западной границы города и тому подобных несуразностях, но этот случай не такой! Вы бы ещё за топонимическую «чистоту» адресных табличек выступали — и город стал бы очень скучным местом, где нет намёка на то, что существовали когда-то другие названия, кроме тех, что в Реестре. Кстати, некоторые топонимы из Реестра до того неграмотные, что впору стыдиться наносить их — официальные названия — на указатели и таблички. Дорога в Рыбацкое, например (деревня с XVII века была Рыбацкой, а в Рыбацкое её составители Реестра ошибочно «переименовали»), Масляный канал (вообще-то это была набережная Масляного канала, причём много лет после ликвидации самого канала), Введенский канал (историческое название УЛИЦЫ не такое по форме — и не надо было линейному объекту давать название как каналу) и т.д.

  19. Редактор

    27/06/2016 в 12:22 | #19 | Ответить | Цитировать

    ArtTrapeza

    :

    Ещё немного подождать — и не нужно было бы убирать.

    На протяжении нескольких лет топонимическая комиссия отказывалась «возвращать» название, поэтому апрельское решение было в некотором смысле неожиданным.

  20. ArtTrapeza

    27/06/2016 в 12:14 | #20 | Ответить | Цитировать

    Ещё немного подождать — и не нужно было бы убирать.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.