Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На Черниговской не дают построить отель из-за охранной зоны монастыря 

05/04/2016 14:14

Чиновники Смольного и суд не дают построить гостиницу на Черниговской улице напротив нового гипермаркета «Лента». Причина — участок расположен в охранной зоне Новодевичьего монастыря.

Надел с адресом Киевская улица, 5, литера БА, с 2012 года находится в собственности ООО «Энка». Он расположен в 70 метрах от тротуара Черниговской улицы напротив недавно построенного гипермаркета «Лента» (Лиговский проспект, 283).

«Энка» снесла стоявший там складской домик и хотела возвести гостиницу со встроенным объектом бытового обслуживания. Компания разработала проект и получила положительное заключение экспертизы, однако осенью 2014 года служба строительного надзора отказалась выдавать разрешение. Это мотивировалось тем, что летом того же года участок вошел в границы охранной зоны Новодевичьего монастыря, где запрещено новое строительство — только «регенерация историко-градостроительной и природной среды».

«Энка» обратилась в суд с просьбой принудить стройнадзор выдать разрешение. А попутно требовала от заксобрания и губернатора отменить охранную зону для этой территории. Но по всем процессам фирма потерпела фиаско.

Первым девелопером Бадаевских складов является группа «Л1», построившая на Киевской, 3, жилой дом «Империал». Директор по развитию «Л1» Надежда Калашникова сказала сегодня «Канонеру», что склады не представляют культурной ценности и сейчас это «не более чем промышленная зона со всеми ее „прелестями“: разрушающимися ангарами, грязью». По мнению госпожи Калашниковой, территорию необходимо преобразовать с участием бизнеса, но включение территории в охранную зону сводит на нет эту возможность.

Добавим, это не единственный проект нового строительства в охранной зоне. Так, на набережной реки Мойки, 102, ООО «Особняк» (связано с «Охта групп») хочет построить жилой дом, хотя, в соответствии с градозащитной трактовкой закона, может только воссоздать утраченный Литовский замок. В той истории чиновники стоят на стороне застройщика, а потому отменить проект через суд намерены общественники.

Участок на Черниговской

Источник изображения: maps.yandex.ru

Смотрите также:

Материалы суда

Изображения, прикрепленные к публикации:

Участок на Черниговской
Теги: гостиницы, л1 лэк, ооо энка, охта групп, служба строительного надзора




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Заброшенное здание у Деминского сада начали ремонтировать

 В Петровском переулке завершился капремонт старинного здания

 Дом с башней на Пролетарской в Кронштадте приспособят под гостиницу

 На 9-й Советской улице старинный домик внедрили в новую гостиницу

 Надстройку здание в Кустарном переулке признали незаконной


 Комментарии 


  1. инженер

    10/04/2016 в 13:45 | #1 | Ответить | Цитировать

    Вот -типичный пример ввода нового законодательства по ограничению строительства.

    Когда-нибудь этот маразм --отменят. К сожалению, уйдут от отвественности, кто это придумал и ввёл.

    Долой равитие (пусть и несовершенное) города. Привет-вечным свинороям.

  2. Dr.Moro

    06/04/2016 в 10:03 | #2 | Ответить | Цитировать

    Надо забор кирпичный на Киевской под охрану поставить. Памятник архитектуры!

    Склады Бадая и их окружение конечно чудовищны. Но башни ЛЭКа — другой полюс чудовищности.

  3. Rio

    06/04/2016 в 01:02 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Владик

    Ну центр я на карте увидел... А насчет башен — скажу честно, я не видел предложенного проекта гостинницы, в статье его нет, может он не так и плох?

  4. Rio

    06/04/2016 в 00:58 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Теоретически можно, конечно. Но у меня такое чувство, что реальны только два варианта — оставить склады со всей грязью или позволить хоть что-ниудь построить. Единого собственника то нету, кто мог бы спланировать весь район. Можно только ограничивать, но я бы шедевров напротив Ленты все равно не ждал бы.

  5. Владик

    05/04/2016 в 23:08 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Rio

    Так башни тоже-огромные помойки.И вообще,где вы в том месте,центр города разглядели???

  6. Алексей

    05/04/2016 в 22:57 | #6 | Ответить | Цитировать

    Rio :

    Лучше башни, чем разлагающиеся полузаброшенные склады и ангары прямо в центре города.

    Не лучше ни то ни другое. А если вам нравятся эти уродливые башни, то у вас со вкусом большие проблемы. Застроить территорию складов можно было гораздо приятнее для глаза и жизни.

  7. Rio

    05/04/2016 в 21:36 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Владик

    Не только для меня, думаю подавляющее большинство помойки не любит.

  8. Владик

    05/04/2016 в 18:18 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Свягор

    «Не плюй в колодец,напиться придётся.» P.S.Город засыпает,появляются тролли...

  9. Владик

    05/04/2016 в 18:16 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Rio

    Лучше для кого?Для вас лично?

  10. Rio

    05/04/2016 в 17:55 | #10 | Ответить | Цитировать

    Лучше башни, чем разлагающиеся полузаброшенные склады и ангары прямо в центре города.

  11. Свягор

    05/04/2016 в 17:40 | #11 | Ответить | Цитировать

    Надо убрать монастырь, куда не плюнь везде продавцы индульгенций

  12. Алексей

    05/04/2016 в 16:54 | #12 | Ответить | Цитировать

    нет :

    и это правильно — хватит нам ужасных торчащих как бельмо ЛЭКовских башен. получится так, что участок монастыря обстроят со всех сторон высотками и он будет задавлен этими пошлыми громилами. Нам этого не надо!

    Это точно. Киевскую улицу изуродовали настолько, что даже советские здания 60х кажутся вершыной архитектуры.

  13. нет

    05/04/2016 в 15:09 | #13 | Ответить | Цитировать

    и это правильно — хватит нам ужасных торчащих как бельмо ЛЭКовских башен. получится так, что участок монастыря обстроят со всех сторон высотками и он будет задавлен этими пошлыми громилами. Нам этого не надо!



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.