Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Очевидец: остатки Литовского замка на Мойке уничтожили экскаватором 

08/02/2016 10:30

Остатки Литовского замка на набережной Мойки, 102, оказались полностью уничтожены после того, как Минкульт снял их с охраны. Таким образом зачистили территорию под жилой дом.

Литовский замок был построен в 1782–1787 годах по проекту архитектора Ивана Старова. Он занял квартал между Крюковым каналом, улицей Декабристов, переулком Матвеева и Мойкой. Сначала там были казармы, затем — тюрьма (переулок Матвеева в прошлом был Тюремным). В год революции здание сожгли, а в 1930-м снесли.

Как оказалось, от старинного объекта оставались как минимум фундамент башни и корпусов северного крыла. Их нашли в 2013–2014 годах в ходе раскопок на участке, выходящем к Мойке. Исследования проводил Институт истории материальной культуры РАН. По итогам КГИОП взял участок под охрану. Но в минувшем декабре стало известно, что Минкульт статус памятника археологии снял.

Врио руководителя градозащитной группы «Экология рядовой архитектуры» Николай Лаврентьев рассказал в сегодняшней колонке для «Канонера», что почти сразу по заказу собственника участка на Мойке, 102, ООО «Особняк» (связано с «Охта групп») «приступили к уничтожению объектов археологического наследия: фундаменты были разломаны тяжелой техникой за несколько дней». Информации о том, что фрагменты куда-то вывезены, у нашего издания нет.

Однако господин Лаврентьев вместе с жителями планирует не допустить строительства здесь жилого дома по проекту ООО «Евгений Герасимов и партнеры», поскольку этот проект, по мнению градозащитника, нарушает закон: здесь возможно только воссоздавать утраченные объекты. Иск к Смольному направлен в суд. Ранее группе «ЭРА» удавалось выигрывать практически все подобные процессы.

Мойка, 102

Фото Светланы Павловой
Теги: археология, жилье, группа эра, евгений герасимов и партнеры, институт истории материальной культуры, кгиоп, охта групп




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Дальневосточном проспекте сдали жилую высотку и детский сад

 В составе жилого комплекса на Московском проспекте сдали новый корпус

 Детсад в Нейшлотском переулке заменят десятиэтажным жилым домом

 На улице Жукова завершилось строительство жилого комплекса со звездами

 Жилой комплекс на Волковском проспекте будет реально четырехэтажный


 Комментарии 


  1. вЪсовщикъ

    15/04/2016 в 01:29 | #1 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    да, супер очепятка

    уд = суд

    -:))

  2. вЪсовщикъ

    14/04/2016 в 17:33 | #2 | Ответить | Цитировать

    невозможно не восхищаться неистовством Николая,,,,

    Ычера уд приостановил строительство на месте Литовского замка

  3. Редактор

    15/02/2016 в 09:45 | #3 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий

    :

    >Ранее группе «ЭРА» удавалось выигрывать практически все подобные процессы.

    Что-то не вижу на сайте Куйбышевского суда следов рассмотрения этого иска. Может кто-нибудь дать свежую информацию, или очередная победа ЭРЫ уже состоялась?

    А зачем дублировать свой комментарий? В одном месте написали — на этом и остановитесь.

  4. Дмитрий

    15/02/2016 в 03:12 | #4 | Ответить | Цитировать

    Да, ничего не найти по номерам дел. Нет у вас сведений, когда хотя бы были зарегистрированы и прошли первые слушания?

  5. Вера Херентьева

    15/02/2016 в 01:13 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий

    На сайте проблемы с публикацией данных по административным делам.

  6. Дмитрий

    15/02/2016 в 00:35 | #6 | Ответить | Цитировать

    >Ранее группе «ЭРА» удавалось выигрывать практически все подобные процессы.

    Что-то не вижу на сайте Куйбышевского суда следов рассмотрения этого иска. Может кто-нибудь дать свежую информацию, или очередная победа ЭРЫ уже состоялась?

  7. Мимо Шел

    12/02/2016 в 12:10 | #7 | Ответить | Цитировать

    Кстати, и в советское время возведённое в 1961 году компактное здание детского сада

    Да-да — именно это здание и нужно восстановить.

  8. кочегар вертолёта

    12/02/2016 в 11:20 | #8 | Ответить | Цитировать

    Катер :

    Почему нельзя придумать какую-нибудь программу для инвестора.

    Я считаю, что инвесторы — жулики и воры. Поэтому единственно правильной программой будет посадить их в тюрьму и заставить принудительно работать, чтобы возместили ущерб.

  9. Дмитрий

    11/02/2016 в 18:27 | #9 | Ответить | Цитировать

    Это и есть его дело. О цене вопроса договорятся, не волнуйтесь. Застройщику же нужно подобрать новый участок взамен этого для возведения шедевра Герасимова?

  10. Редактор

    11/02/2016 в 14:55 | #10 | Ответить | Цитировать

    @

    Дмитрий

    А с какой стати город должен выкупать этот участок? Делать ему нечего :)

  11. ъ

    11/02/2016 в 14:55 | #11 | Ответить | Цитировать

    Небольшой сквер с музеефикацией остатков фундаментов Замка ( если они еще сохранились) — вполне достойное решение для этого места. Градостроительно это решение будет нейтрально и историко-архиологические задачи будут выполнены.

    Церковь ( часовня) на этом месте,на мой взгляд, вряд ли уместна, потому что сформирует новый активный градостроительный акцент на участке, с перспективным видом, как со стороны Мойки ,так и со стороны Благовещенской площади. Нейтральное же решение позволит сохранить архитектурно-исторический контекст этого участка.

  12. Дмитрий

    11/02/2016 в 13:29 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    А кто сказал, что этот выбор предоставлен инвестору? У него есть одна возможность — попытаться использовать территорию участка тем или иным способом в рамках закона. Клубный дом не проходит, замок не реально. Но и держать годами забор в ожидании лазейки город и общественность тоже не позволят. Нужно либо продавать участок городу либо как-то лицо сохранять. Кроме сквера есть кстати и ещё один вариант: установка на участке небольшой часовни в память об этом скорбном месте и его обитателях. Ведь в снесённом замке была освящённая церковь, хоть и не на этом месте.

  13. Катер

    11/02/2016 в 11:51 | #13 | Ответить | Цитировать

    Почему нельзя придумать какую-нибудь программу для инвестора, в которой бы и овцы целы были и волки сыты, акцию: «Посади дерево-получи участок в промзоне» или что-то подобное, наивно боюсь предположить, должны же быть такие примеры.

  14. Редактор

    11/02/2016 в 08:23 | #14 | Ответить | Цитировать

    @

    Дмитрий

    Думаю, из двух вариантов — замка и сада — инвестор сад не выберет.

  15. Дмитрий

    11/02/2016 в 00:58 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    До Литовского замка на этом участке, принадлежавшем Елагину, был разбит сад. Почему бы на этом не остановиться? И закону не противоречит, и отвечает пожеланиям жителей окружающих домов. Кстати, и в советское время возведённое в 1961 году компактное здание детского сада было заглублено от красной линии и окружено сквером.

  16. Горожанин

    10/02/2016 в 22:52 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Завтра, значит, если только дождик Бог пошлёт.

  17. Колпак

    10/02/2016 в 20:59 | #17 | Ответить | Цитировать

    Ясно, спасибо.

  18. Редактор

    10/02/2016 в 19:58 | #18 | Ответить | Цитировать

    @

    Колпак

    Да не дадут мне соврать Дмитрий Л. и Николай Л., но закон не устанавливает временные рамки, поэтому воссоздать можно любой из домов, что здесь стоял до революции — на выбор собственника.

  19. Колпак

    10/02/2016 в 19:19 | #19 | Ответить | Цитировать

    Давайте сразу восстановим там избу петровского времени или землянку, они раньше чем Литовский замок появились. Как вообще определяется на какой момент времени нужно восстанавливать утраченное? Вот допустим сняли при советской власти эклектичный декор с ряда зданий, в частности с Гостиного двора так это ведь тоже искажение облика города, тогда нужно пойти дальше и модерн соскоблить с эклектикой с классицических домов и этажи лишние снести.

  20. Редактор

    10/02/2016 в 18:44 | #20 | Ответить | Цитировать

    @

    Горожанин

    Ну, например, когда рак на горе свистнет. Ответ устроит?

  21. Горожанин

    10/02/2016 в 16:23 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Примерно когда Вы планируете на деле выбирать между замком и Эгераатом? :))

  22. Дмитрий

    10/02/2016 в 14:53 | #22 | Ответить | Цитировать

    Заказная госэкспертиза + конфликт интересов +смычка КГИОП и инвестора = разрушение объекта всемирного наследия ЮНЕСКО

  23. Дмитрий Л.

    10/02/2016 в 11:58 | #23 | Ответить | Цитировать

    Virus TI :

    Лучше всего было бы здание по проекту Ван Эгераата ))

    Градсовет костьми ляжет, но Эгераата не пропустит.

  24. Редактор

    10/02/2016 в 11:43 | #24 | Ответить | Цитировать

    Virus TI

    :

    Редактор :

    инженер :

    Пусть лучше свинорой будет, чем дом. По мнению некоторых.

    Проект Герасимова мне не шибко нравится, но лучше такой дом, чем ...дырка.

    Воссоздание замка лучше, чем свинорой, дырка или жилой дом Герасимова.

    Лучше всего было бы здание по проекту Ван Эгераата ))

    Тут уже спорно. И все же между замком и Эгераатом я выберу замок.

  25. Virus TI

    10/02/2016 в 11:34 | #25 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    инженер :

    Пусть лучше свинорой будет, чем дом. По мнению некоторых.

    Проект Герасимова мне не шибко нравится, но лучше такой дом, чем ...дырка.

    Воссоздание замка лучше, чем свинорой, дырка или жилой дом Герасимова.

    Лучше всего было бы здание по проекту Ван Эгераата ))

  26. Вера Херентьева

    10/02/2016 в 11:18 | #26 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Ваши бы слова да Богу в уши

  27. Дмитрий Л.

    10/02/2016 в 11:15 | #27 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Есть еще ВООПИиК, который ведет суды по ряду объектов.

    А судиться по «всем проблемным точкам» никогда не будет реально. Невозможно подменить несколькими активистами всю прокуратуру, стройнадзор, КГИОП и прочие ведомства. Надо заставлять работать тех, кто получает за это зарплату от государства.

    У меня при офисной работе с 9ти до 18ти 5 дней в неделю в любом случае нет возможности ходить по судам. И так у большинства.

  28. Вера Херентьева

    10/02/2016 в 10:44 | #28 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Не возможно заниматься судами по каждой проблемной точке. Это не в человеческих силах.

  29. Редактор

    10/02/2016 в 09:22 | #29 | Ответить | Цитировать

    @

    Дмитрий Л.

    Николай Л. не бесконечный, чтобы успевать на все процессы, на которые хочется :)

  30. Дмитрий Л.

    10/02/2016 в 09:20 | #30 | Ответить | Цитировать

    @Вера Херентьева

    Никогда не ходил в суд, кроме как в качестве свидетеля по гражданским делам. Зачем, если это хорошо получается у Николая Л. :)

  31. Вера Херентьева

    09/02/2016 в 23:09 | #31 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Интересно, а какие процессы были у Дмитрия Л.? И сколько из них выиграно?

  32. вЪсовщикъ

    08/02/2016 в 23:06 | #32 | Ответить | Цитировать

    Колпак :

    Так это не замок будет, а только его кусочек, представьте как бы смотрелась одна пятая Казанского собора например.

    со временем и сталинские шедевры , которые «тоже история» , обветшают...

  33. Редактор

    08/02/2016 в 22:56 | #33 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    Так это не замок будет, а только его кусочек, представьте как бы смотрелась одна пятая Казанского собора например.

    В данном случае это одна из самых эффектных частей — башня.

  34. Колпак

    08/02/2016 в 22:35 | #34 | Ответить | Цитировать

    Так это не замок будет, а только его кусочек, представьте как бы смотрелась одна пятая Казанского собора например.

  35. вЪсовщикъ

    08/02/2016 в 22:24 | #35 | Ответить | Цитировать

    @Колпак

    можно построить подземно-наземный гараж для Мариинок

    на новом фундаменте, воспроизводя фасады Замка

  36. Колпак

    08/02/2016 в 18:39 | #36 | Ответить | Цитировать

    Как Вы представляете воссоздание замка на куске фундамента?, тогда придется и другие дома сносить, а они уже тоже история. Зачем в центре города строить заново тюрьму-муляж унылого казарменного вида, там ведь только ангелы симпатичными были.

  37. вЪсовщикъ

    08/02/2016 в 17:05 | #37 | Ответить | Цитировать

    "Совецкие люди знают: там где Партия — там успех, там победа' ( C )

    а где герасимов — беда

  38. Редактор

    08/02/2016 в 15:17 | #38 | Ответить | Цитировать

    инженер

    :

    Пусть лучше свинорой будет, чем дом. По мнению некоторых.

    Проект Герасимова мне не шибко нравится, но лучше такой дом, чем ...дырка.

    Воссоздание замка лучше, чем свинорой, дырка или жилой дом Герасимова.

  39. Дмитрий Л.

    08/02/2016 в 15:05 | #39 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    «Дырка» в будущем имеет шанс стать чем-то приличным. А герасимовский уродец — нет.

  40. инженер

    08/02/2016 в 14:49 | #40 | Ответить | Цитировать

    Пусть лучше свинорой будет, чем дом. По мнению некоторых.

    Проект Герасимова мне не шибко нравится, но лучше такой дом, чем ...дырка.

  41. Дмитрий Л.

    08/02/2016 в 12:42 | #41 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Связанный со строительством новостроек в зоне ОЗ под видом «регенерации».

  42. Редактор

    08/02/2016 в 12:32 | #42 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    > Ранее группе «ЭРА» удавалось выигрывать практически все подобные процессы.

    Таких процессов вроде еще не было — это будет первый.

    Смотря что считать подобными. Разумеется, каждый судебный процесс на другой не похож. В данном случае подразумевается процесс, связанный с применением норм 820-го закона.

  43. Дмитрий Л.

    08/02/2016 в 12:25 | #43 | Ответить | Цитировать

    > Ранее группе «ЭРА» удавалось выигрывать практически все подобные процессы.

    Таких процессов вроде еще не было — это будет первый.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.