Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

«Сталинка» на Михайловской в Петергофе оказалась дореволюционной 

24/11/2015 11:44

Здание на Михайловской улице, 15, в Петергофе, ранее считавшееся «сталинкой», оказалось дореволюционным. Этот факт позволил сохранить ему статус памятника архитектуры.

Двух-трехэтажный жилой дом расположен в конце Михайловской улицы, рядом с Колонистским парком. Сегодня он является выявленным памятником. Согласно предварительным данным КГИОПа, дом мог быть построен в 1950-х. ГУИОН фиксировало иную дату — 1934 год.

Недавно по заказу дирекции КГИОПа прошла историко-культурная экспертиза. И в ходе ее дом «постарел»: оказалось, что в реальности он возведен в начале XX века. Исследование проводило ООО «Добрый город» в лице Тамары Егоровой.

Она честно признала, что «каких-либо данных, подтверждающих постройку здания в предреволюционный период, не было выявлено», однако на это указывают «данные визуального осмотра и искусствоведческого анализа». В частности, это своды и сводики на лестничных клетках, художественная обработка ступеней. Версию подтверждают и воспоминания жителей: в послевоенные годы каждый из двух входов имел крыльцо из двух ступеней. Также известно, что в 1949 году проводился капитальный ремонт.

Все эти сведения дали Тамаре Егоровой основание рекомендовать включить дом в список памятников регионального значения.

Петергоф, Михайловская улица, 15

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Михайловская, 15 Петергоф, Михайловская улица, 15
Теги: архитектура, гуион, дирекция кгиоп, кгиоп




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 КГИОП не взял Воспитательный дом на Черной речке под охрану

 Императорскому павильону Витебского вокзала восстановили крыльцо

 «Канонер» собрал старинные здания на железных дорогах Петербурга

 Царскосельский железнодорожный мост стал выявленным памятником

 КГИОП попросили не мешать строить «муравейник» на Лиговском проспекте


 Комментарии 


  1. Екатерина

    26/11/2015 в 12:04 | #1 | Ответить | Цитировать

    Лет десять назад такое «обременение» в документах психологически воспринималось как гарантия того, что дом простоит, «это ж памятник». То, что происходит последние лет 5 и в бреду себе было трудно представить.

  2. Дмитрий Л.

    26/11/2015 в 09:58 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Думаю, плюсов немного. Собственно, поэтому статус ОКН и фигурирует в документах на имущество как «обременение» :)

    Ну, разве что чуть упрощает попытки найти управу на соседей, если те задумают какую-нибудь масштабную перепланировку с крушением капитальных стен, или мансарду там надстроить и т.п.

  3. Редактор

    25/11/2015 в 21:42 | #3 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л.

    :

    марвин :

    Интересно ,что положительного дает проживающим в этом доме звание ПАМЯТНИК. Ремонт за счет государства.

    А почему это должно что-то давать «положительного» проживающим в доме?

    Как я понял, это было не возмущение, а просто вопрос. Действительно, есть ли плюсы для жильцов от статуса памятника? Минусов полно (грубо говоря, розетку не поставить новую), а плюсов сколько? Увеличивается ли стоимость квартиры, например?

  4. Дмитрий Л.

    25/11/2015 в 21:36 | #4 | Ответить | Цитировать

    марвин :

    Интересно ,что положительного дает проживающим в этом доме звание ПАМЯТНИК. Ремонт за счет государства.

    А почему это должно что-то давать «положительного» проживающим в доме?

  5. марвин

    25/11/2015 в 19:15 | #5 | Ответить | Цитировать

    Редактор, здравствуйте .Но сейчас за ремонт фасадов платят жители, поэтому и вопрос возник о том ,что дает жителям дома -ПАМЯТНИК-расходы.

  6. АК

    24/11/2015 в 22:56 | #6 | Ответить | Цитировать

    Всё равно ничего лучшего сейчас не построят. Если есть техническая возможность сохранять — надо сохранить.

  7. Редактор

    24/11/2015 в 20:41 | #7 | Ответить | Цитировать

    марвин

    :

    Интересно ,что положительного дает проживающим в этом доме звание ПАМЯТНИК. Ремонт за счет государства.

    Памятники так и называются — объекты культурного наследия народов России, а не конкретно жителей дома.

  8. марвин

    24/11/2015 в 19:00 | #8 | Ответить | Цитировать

    Интересно ,что положительного дает проживающим в этом доме звание ПАМЯТНИК. Ремонт за счет государства.

  9. Nezoist

    24/11/2015 в 18:32 | #9 | Ответить | Цитировать

    Дом весьма хорош, и, действительно, похож на дореволюционный.

    Вот большая часть трехэтажной секции фасада несколько заглублена, а по краям её так образуются ризалиты, и всё это находится под единым карнизом, но над ним ризалиты завершены прямоугольными фронтонами, составляющими соседство главному треугольному. При этом с двухэтажными секциями эти ризалиты соединяются плавно, без уступов.

    Всё это очень интересно, такая сложная игра напоминает 1910-е годы.

  10. ahvalj

    24/11/2015 в 14:11 | #10 | Ответить | Цитировать

    Я поторопился с невзрачностью: фасад не так плох, как мне показалось при первом взгляде. Если его привести в опрятный вид и покрасить в радикально красный цвет (а ля дом у Аничкова моста), будет даже фотогенично.

    Касательно эспертов: но ведь кто-то (Кириков?) это всё сводил, а перед тем разрабатывал критерии? Или это всё — совсем отсебятина?

  11. Дмитрий Л.

    24/11/2015 в 13:35 | #11 | Ответить | Цитировать

    @ahvalj

    Так экспертов ведь много, и у каждого свои представления, которые могут не совпадать. Помимо архитектурной, оценивается еще «историческая», «градостроительная» ценность, критерии которых вообще очень размыты. Когда составлялись списки ВОКН, в одном районе работавший там эксперт мог включить почти все исторические постройки, даже баракообразные, а где-то другой эксперт не стали включать почти ничего.

    Многое зависит, насколько я понимаю, и от окружения. Даже среди убежденных «градозащитников» иногда бытует мнение, что неправильно делать объектами наследия всю застройку какого-то района, обязательно должны быть «памятники» и «просто дома». То есть в районе, где вообще мало исторических зданий, и невзрачный дом за неимением «соперников» может стать памятником. А в историческом центре Петербурга «конкуренция», так сказать, гораздо выше.

  12. ahvalj

    24/11/2015 в 12:12 | #12 | Ответить | Цитировать

    Удивительны критерии для попадания в список памятников: десятки, если не сотни, гораздо более художественных доходных домов такого статуса лишены, а совершенно невзрачный классицистический фасад (он действительно выглядит настоящим) сразу получает рекомендацию. Меня долгие годы не покидает ощущение, что большая часть наших чиновных искусствоведов сама по себе не способна судить о художественых достоинствах и основывается просто на формальных признаках.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.