Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Владелец снесенного пакгауза Варшавского требует снять его с охраны 

14/04/2015 18:26

Набережная Обводного канала, 118, корпус 5, литера Г5

Компания — владелец пакгауза Варшавского вокзала на набережной Обводного канала, 118, требует снять его с охраны. Причина — его физическая утрата.

Товарный пакгауз имел адрес: набережная Обводного канала, 118, корпус 5, литера Г5. Он был в собственности ООО «Адамант». В марте 2013 года его полностью снесли. Причем непосредственно перед разборкой землю переоформили на ООО «Центр европейского социального обслуживания „Комфорт“» (эту фирму, созданную в декабре, также связывают с холдингом «Адамант»).

По заказу Всероссийского общества охраны памятников в 2013 году крупный специалист по промышленной архитектуре Маргарита Штиглиц провела историко-культурную экспертизу, по итогам которой у пакгауза была найдена ценность. В 2014 году КГИОП признал остатки здания, а именно фундаменты, региональным памятником. В соответствии с рекомендацией экспертизы здание должно быть воссоздано.

Затем собственник участка поменялся вновь. Теперь им является ООО «Развитие» (оно принадлежит Азору Эльмурзаеву и сотруднице «Адаманта» Александре Неклюдовой). Эта компания обратилась в суд с требованием снять пакгауз с охраны, поскольку он «фактически и юридически не существует». Это, в частности, подтверждается исключением дома из кадастра недвижимости в 2013 году, «вследствие чего он не мог быть признан объектом гражданского оборота и объектом культурного наследия».

Две инстанции встали на сторону «Развития». Однако затем в деле появилось ВООПИиК, заявившее о несогласии с решениями, и кассация распорядилась о новом рассмотрении. На сей день окончательного вердикта не вынесено.

Юрист Антон Лебедев полагает, что если там сохраняются фундаменты, то шансов заставить Минкульт снять пакгауз с охраны (а исключение объекта из списка памятников делается через Москву) нет. В то же время «Развитие» может все равно отказаться от воссоздания. «Они могут пойти по пути самостроя с надеждой его легализации через суд, так как обязательств по сохранению или воссозданию они не принимали», — объяснил сегодня «Канонеру» господин Лебедев.


Смотрите также:

Материалы суда

Изображения, прикрепленные к публикации:

Набережная Обводного канала, 118, корпус 5, литера Г5
Теги: архитектура, воопиик, кгиоп, ооо развитие адамант, холдинг адамант

кармашек для шкафчика




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 КГИОП попросили не мешать строить «муравейник» на Лиговском проспекте

 Сад усадьбы Кокорева на Московской в Пушкине сняли с охраны

 «Троцкий» мясокомбинат имени Кирова на Московском могут снести под жилье

 В Ломоносове столетнюю дачу на Иликовском сняли с охраны под снос

 КГИОП не нашел ничего ценного в Волковской пожарной части на Средней


 Комментарии 


  1. Андрей

    24/04/2015 в 09:27 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Вы много слышали о обращениях РАН к Газпрому? Возможно Вы что-то знаете о призывах города к Газпрому в части просьб продать этот участок или позволить извлечь все интересующее из землицы?

    Мне, отчего-то не довелось. Останки обнаружили, стройку запретили, вариантов развития — никто так и не предложил.

  2. Дмитрий Л.

    20/04/2015 в 11:28 | #2 | Ответить | Цитировать

    Андрей : Почему активисты, волновавшиеся за судьбу неолита на Охте не продолжили изыскания? Куда делся П.Е. Сорокин совместно с другими активистами? Отчего не выбивают деньги у РАН на продолжение изысканий? Что мешает?

    Что значит «куда делся»? С Луны что ли свалились?

    Участок — частная собственность «Газпрома». Никаких археологов и «активистов» туда никто просто так пускать не собирается. С Сорокиным «Газпром» отказался продлевать договор еще году в 2009м, с тех пор никакого доступа туда у Сорокина нет и не предвидится — разве что участок изымут у нынешнего собственника.

    Сейчас «Газпром» считает, что все раскопки закончены, и пытается до сих пор добиться разрешения на застройку.

  3. Андрей

    20/04/2015 в 10:43 | #3 | Ответить | Цитировать

    @dem

    А кто должен заниматься неолитом? Почему активисты, волновавшиеся за судьбу неолита на Охте не продолжили изыскания? Куда делся П.Е. Сорокин совместно с другими активистами? Отчего не выбивают деньги у РАН на продолжение изысканий? Что мешает? Или заказ кончился, шумиха не требуется и всё на этом — пусть гниет под открытым небом?

  4. Редактор

    17/04/2015 в 11:04 | #4 | Ответить | Цитировать

    тупой

    :

    Усатый в отпуске. Самое время сносить. Как всегда.

    Причем тут это?

  5. тупой

    15/04/2015 в 15:08 | #5 | Ответить | Цитировать

    Усатый в отпуске. Самое время сносить. Как всегда.

  6. Егор

    15/04/2015 в 11:56 | #6 | Ответить | Цитировать

    Мешает им строить, Спб превращается в безликую Москву-Каир.

  7. dem

    14/04/2015 в 19:29 | #7 | Ответить | Цитировать

    О как классно можно с участка снять обременение — в тихую снять с учета, сравнять здание с землей и потом сказать что его и не было вовсе! )))

    И когда руины взятого уже под охрану пакгауза вывозили в течении почти двух лет — никто даже не обратил внимание (на момент регистрации там были даже еще остатки стен). И кирпичи, вон, уже продают в открытую — ну что поделать, «имеют право». И ради чего вообще вся эта канитель с культурным наследием? Кому это надо, если даже неолит на Охте валяется в луже, всеми забытый?

    Дикий народ — зачем нам законы вообще, зачем культура, зачем история? Только мешают спокойно жить и проедать остатки былого величия...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.