Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Владелец снесенного пакгауза Варшавского требует снять его с охраны 

14/04/2015 18:26

Набережная Обводного канала, 118, корпус 5, литера Г5

Компания — владелец пакгауза Варшавского вокзала на набережной Обводного канала, 118, требует снять его с охраны. Причина — его физическая утрата.

Товарный пакгауз имел адрес: набережная Обводного канала, 118, корпус 5, литера Г5. Он был в собственности ООО «Адамант». В марте 2013 года его полностью снесли. Причем непосредственно перед разборкой землю переоформили на ООО «Центр европейского социального обслуживания „Комфорт“» (эту фирму, созданную в декабре, также связывают с холдингом «Адамант»).

По заказу Всероссийского общества охраны памятников в 2013 году крупный специалист по промышленной архитектуре Маргарита Штиглиц провела историко-культурную экспертизу, по итогам которой у пакгауза была найдена ценность. В 2014 году КГИОП признал остатки здания, а именно фундаменты, региональным памятником. В соответствии с рекомендацией экспертизы здание должно быть воссоздано.

Затем собственник участка поменялся вновь. Теперь им является ООО «Развитие» (оно принадлежит Азору Эльмурзаеву и сотруднице «Адаманта» Александре Неклюдовой). Эта компания обратилась в суд с требованием снять пакгауз с охраны, поскольку он «фактически и юридически не существует». Это, в частности, подтверждается исключением дома из кадастра недвижимости в 2013 году, «вследствие чего он не мог быть признан объектом гражданского оборота и объектом культурного наследия».

Две инстанции встали на сторону «Развития». Однако затем в деле появилось ВООПИиК, заявившее о несогласии с решениями, и кассация распорядилась о новом рассмотрении. На сей день окончательного вердикта не вынесено.

Юрист Антон Лебедев полагает, что если там сохраняются фундаменты, то шансов заставить Минкульт снять пакгауз с охраны (а исключение объекта из списка памятников делается через Москву) нет. В то же время «Развитие» может все равно отказаться от воссоздания. «Они могут пойти по пути самостроя с надеждой его легализации через суд, так как обязательств по сохранению или воссозданию они не принимали», — объяснил сегодня «Канонеру» господин Лебедев.


Смотрите также:

Материалы суда

Изображения, прикрепленные к публикации:

Набережная Обводного канала, 118, корпус 5, литера Г5
Теги: архитектура, воопиик, кгиоп, ооо развитие адамант, холдинг адамант

экструдер-гранулятор




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Императорскому павильону Витебского вокзала восстановили крыльцо

 «Канонер» собрал старинные здания на железных дорогах Петербурга

 Царскосельский железнодорожный мост стал выявленным памятником

 КГИОП попросили не мешать строить «муравейник» на Лиговском проспекте

 Сад усадьбы Кокорева на Московской в Пушкине сняли с охраны


 Комментарии 


  1. Андрей

    24/04/2015 в 09:27 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Вы много слышали о обращениях РАН к Газпрому? Возможно Вы что-то знаете о призывах города к Газпрому в части просьб продать этот участок или позволить извлечь все интересующее из землицы?

    Мне, отчего-то не довелось. Останки обнаружили, стройку запретили, вариантов развития — никто так и не предложил.

  2. Дмитрий Л.

    20/04/2015 в 11:28 | #2 | Ответить | Цитировать

    Андрей : Почему активисты, волновавшиеся за судьбу неолита на Охте не продолжили изыскания? Куда делся П.Е. Сорокин совместно с другими активистами? Отчего не выбивают деньги у РАН на продолжение изысканий? Что мешает?

    Что значит «куда делся»? С Луны что ли свалились?

    Участок — частная собственность «Газпрома». Никаких археологов и «активистов» туда никто просто так пускать не собирается. С Сорокиным «Газпром» отказался продлевать договор еще году в 2009м, с тех пор никакого доступа туда у Сорокина нет и не предвидится — разве что участок изымут у нынешнего собственника.

    Сейчас «Газпром» считает, что все раскопки закончены, и пытается до сих пор добиться разрешения на застройку.

  3. Андрей

    20/04/2015 в 10:43 | #3 | Ответить | Цитировать

    @dem

    А кто должен заниматься неолитом? Почему активисты, волновавшиеся за судьбу неолита на Охте не продолжили изыскания? Куда делся П.Е. Сорокин совместно с другими активистами? Отчего не выбивают деньги у РАН на продолжение изысканий? Что мешает? Или заказ кончился, шумиха не требуется и всё на этом — пусть гниет под открытым небом?

  4. Редактор

    17/04/2015 в 11:04 | #4 | Ответить | Цитировать

    тупой

    :

    Усатый в отпуске. Самое время сносить. Как всегда.

    Причем тут это?

  5. тупой

    15/04/2015 в 15:08 | #5 | Ответить | Цитировать

    Усатый в отпуске. Самое время сносить. Как всегда.

  6. Егор

    15/04/2015 в 11:56 | #6 | Ответить | Цитировать

    Мешает им строить, Спб превращается в безликую Москву-Каир.

  7. dem

    14/04/2015 в 19:29 | #7 | Ответить | Цитировать

    О как классно можно с участка снять обременение — в тихую снять с учета, сравнять здание с землей и потом сказать что его и не было вовсе! )))

    И когда руины взятого уже под охрану пакгауза вывозили в течении почти двух лет — никто даже не обратил внимание (на момент регистрации там были даже еще остатки стен). И кирпичи, вон, уже продают в открытую — ну что поделать, «имеют право». И ради чего вообще вся эта канитель с культурным наследием? Кому это надо, если даже неолит на Охте валяется в луже, всеми забытый?

    Дикий народ — зачем нам законы вообще, зачем культура, зачем история? Только мешают спокойно жить и проедать остатки былого величия...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.