Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства дорог в Санкт-Петербурге

Суд не дал пансионату «Дюны» закрыть Таможенную дорогу 

12/08/2014 15:00

Суд не дал владельцам пансионата «Дюны» закрыть участок дороги, которая в этом году получит название Таможенная. Частная фирма получила ее «в наследство» с самой гостиницей.

Сейчас владельцем пансионата «Дюны» (41-й км Приморского шоссе, 1) является ООО «Басфор». Эта гостиница расположена в конце протяженной дороги, которая связывает ее с Приморским шоссе и в скором времени получит название Таможенная. Рядом с пансионатным шлагбаумом шоссе поворачивает направо и идет к комплексу отдыха «Старая мельница» (41-й км, 7). Однако юридически этот поворот находится в границах земельного участка «Дюн».

«Басфор» потребовал, чтобы проезд и проход по этому частному отрезку Таможенной дороги был прекращен. Против выступило ООО «Галактика», владелец «Старой мельницы». Компания заявила, что иного подъезда к ее земельному участку, кроме как по данной дороге, нет. Проектом планировки предусмотрен новый подъезд со стороны 2-й Боровой улицы, но его строительство в ближайшей перспективе комитет по развитию транспортной инфраструктуры не планирует.

В ходе судебного разбирательства служители арбитражной Фемиды посчитали, что «Басфор» не имеет права перекрывать проезд по Таможенной дороге, пусть и по ее частному отрезку. «Тот факт, что проезд не является автомобильной дорогой общего пользования... правового значения... не имеет. Проезд обустроен в установленном порядке, [«Басфор»] к его обустройству отношения не имеет, соответственно не вправе ограничивать по нему проезд как ответчика, так и других лиц», — говорится в решении суда.

Таможенная дорога

Въезд на частный отрезок Таможенной дороги:

Граница Таможенной дороги

Фото: rgis.spb.ru; maps.google.ru

Смотрите также:

Материалы суда

Изображения, прикрепленные к публикации:

Таможенная дорога Граница Таможенной дороги

 Комментарии 


  1. Федя Крюгер

    12/08/2014 в 17:18 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    конечно, я прочитал :)

  2. Редактор

    12/08/2014 в 16:52 | #2 | Ответить | Цитировать

    участок занесён в кадастровый учет с доступом именно по этой дороге. без доступа его бы не оформили. это невозможно.

    Почитайте решение суда. «Мельница» хотела получить сервитут, которого у нее не было, а суд отказался, потому что дорога и так должна быть свободной для проезда.

  3. Федя Крюгер

    12/08/2014 в 16:36 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    развернут обращение 100500%

    в данном случае могло быть нарушено право доступа на участок.

    участок занесён в кадастровый учет с доступом именно по этой дороге. без доступа его бы не оформили. это невозможно.

    участок с дорогой пансионата «Дюны» фактически обременён сервитутом.

    А с Шушарской дорогой — в интересах неопределённого круга лиц... нет никакого обременения.

  4. Редактор

    12/08/2014 в 16:09 | #4 | Ответить | Цитировать

    вот только Шушарскую дорогу, например, перекрыли на тех же основаниях, что были у заявителя в этом деле. при чём она ещё и автодорогой общего пользования являлась когда-то.

    Напишем обращение в прокуратуру с просьбой распространить это же мнение и на Шушарскую дорогу, и на продолжение Таможенной до Финского залива. Посмотрим, что будет.

  5. Федя Крюгер

    12/08/2014 в 15:53 | #5 | Ответить | Цитировать

    Интересная позиция суда.

    вот только Шушарскую дорогу, например, перекрыли на тех же основаниях, что были у заявителя в этом деле. при чём она ещё и автодорогой общего пользования являлась когда-то.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.