Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Дом быта в Финском переулке перестроили в бизнес-центр под старину 

07/07/2014 23:41

Дом быта в Финском переулке, 4, сменил облик и превратился в бизнес-центр. Здание получило новый фасад с отсылкой к исторической архитектуре.

Центр бытовых услуг для ленинградцев был построен здесь в 1969 году по типовому проекту Раисы Брегман. Еще раньше там стояли деревянные дома служащих финляндской железной дороги.

В 2011 году здание прекратило работать как дом быта. Собственник ООО «Финский 4» решил приспособить дом под бизнес-центр, изменив его фасад и надстроив со стороны двора. Для этого привлекли в качестве проектировщиков Дмитрия Лагутина и Константина Рогожкина из ООО «Архитектурная фабрика „32 декабря“».

Сначала коммерсанты хотели сделать новый фасад стеклянным. Но он оказался слишком дорогим (около 20 млн рублей). Поэтому решено было построить каменную стену с намеком на дореволюционные времена. Монтаж ее начался в 2013 году. К этому моменту он завершен, но продолжаются внутренние работы.

Градозащитники тепло отозвались по поводу «старинного» фасада. «Проект близок к архитектурным традициям местности, вдохновляет связью с близлежащими историческими зданиями. Фасад, решенный в традициях европейской архитектуры, способен стать подлинным украшением переулка», — сказал ранее председатель калининского районного отделения ВООПИиК Кирилл Страхов.

Фото Вадима Кузьмицкого

Изображения, прикрепленные к публикации:

PНовостройка в Финском переулке Бизнес-центр у Финляндского вокзала В Финском переулке Вид со двора на бизнес-центр на месте дома быта Надстройка дома быта в Финском переулке
Теги: бизнес центр, архитектурная фабрика 32 декабря, воопиик, ооо финский 4

убрать морщины ботоксом




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Сарай-новодел на Обводном канале решили надстроить третьим этажом

 На Шпалерной принялись за ремонт заброшенного особняка Соколова

 Недострой на Новгородской улице заменят бизнес-центром

 На Малом проспекте Васильевского построят офисно-гостиничное здание

 Незаконно надстроенный ледник на Невском хотят снять с охраны


 Комментарии 


  1. АГП

    16/07/2014 в 19:58 | #1 | Ответить | Цитировать

    Прекрасное использование мотивов стиля «северный модерн».

    Фасад получил нескучное «лицо», которое интересно рассматривать и можно любоваться. Очень уместная переделка для Петербурга, богатого образцами зданий в стиле северного модерна и особенно для района, где селились ранее

    финны, одни из родоначальников этого романтического стиля.

  2. Редактор

    10/07/2014 в 10:49 | #2 | Ответить | Цитировать

    Алексей

    :

    «Здание получило новый фасад с отсылками к классической архитектуре.»

    а где тут авторы увидели «классическую архитектуру»??

    Была ошибка, исправлено.

  3. Архитектор

    09/07/2014 в 19:10 | #3 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Видно,что бездарно и убого... Застраивают Санкт-Петербург невесть чем,пытаясь выдать это за архитектуру. И какая разница «под старину» или нет...

    Это вы правы. Но новая архитектура еще более бездарна и убога, да и в глаза бросается сильнее, потому что каждый архитектор хочет сделать дом доминантой.

    «Архитекторов», «дизайнеров»,"художников"...теперь у нас хоть пруд пруди. Почитай каждый второй... Талантливых среди них ,увы, не много, а амбициозных в избытке...Культуры и профессионализма мало, а желания оставить свой след в истории хоть отбавляй...Отсюда и результат.

  4. Архитектор

    09/07/2014 в 18:54 | #4 | Ответить | Цитировать

    ahvalj :

    Инженер :

    @Елена

    Так ведь стояло десятки лет и всех устраивало, кроме того-выполняло свою функцию. А теперь вдруг «стекляшка» разонравилась.

    Ну, перестроили. Не скажу, что по-современному. Просто-по новому.

    Парадокс-еще больше стало ненравится...

    Обычное дело: не умеешь — не позорься. Когда есть скромная коробка вообще без претензий на что бы то ни было, это одно, а когда бесталанный Лагутин пытается изобразить архитектуру, получается ещё противнее от неумелости.

    Совершенно правильно!

  5. Редактор

    09/07/2014 в 16:51 | #5 | Ответить | Цитировать

    Видно,что бездарно и убого... Застраивают Санкт-Петербург невесть чем,пытаясь выдать это за архитектуру. И какая разница «под старину» или нет...

    Это вы правы. Но новая архитектура еще более бездарна и убога, да и в глаза бросается сильнее, потому что каждый архитектор хочет сделать дом доминантой.

  6. ahvalj

    09/07/2014 в 15:41 | #6 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    @Елена

    Так ведь стояло десятки лет и всех устраивало, кроме того-выполняло свою функцию. А теперь вдруг «стекляшка» разонравилась.

    Ну, перестроили. Не скажу, что по-современному. Просто-по новому.

    Парадокс-еще больше стало ненравится...

    Обычное дело: не умеешь — не позорься. Когда есть скромная коробка вообще без претензий на что бы то ни было, это одно, а когда бесталанный Лагутин пытается изобразить архитектуру, получается ещё противнее от неумелости.

  7. Инженер

    09/07/2014 в 15:25 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    Так ведь стояло десятки лет и всех устраивало, кроме того-выполняло свою функцию. А теперь вдруг «стекляшка» разонравилась.

    Ну, перестроили. Не скажу, что по-современному. Просто-по новому.

    Парадокс-еще больше стало ненравится...

  8. Елена

    09/07/2014 в 11:34 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Архитектор

    Мне не надо помогать. Видимо, вам по душе было то, что стояло там ДО этого.

  9. Архитектор

    08/07/2014 в 23:11 | #9 | Ответить | Цитировать

    Елена :

    @Архитектор

    Конечно, вы правы. До 57 года строили исключительно произведения искусства, а вот после — стали строить «невесть что».

    А что случилось в 57 ??? Вы намекаете на постановление правительства об искоренении излишеств в архитектуре. Так ни «излишества», ни их отсутствие к сути архитектуры отношения не имеют. ...

    Ну, а если Вам нравится это новое творение на Финском переулке : ничем помочь не могу.

  10. ahvalj

    08/07/2014 в 22:44 | #10 | Ответить | Цитировать

    Елена :

    @Архитектор

    Конечно, вы правы. До 57 года строили исключительно произведения искусства, а вот после — стали строить «невесть что».

    Елена, в таких спорах обычно подменяют понятия. Вам, вероятно, нравится общий спокойный характер фасада с отсылками к старине. Замечательно. Мне это тоже нравится, но не нравится то, что ни один петербургский архитектор последних лет семидесяти не умел и не умеет рисовать пропорции и детали, а рабочие не умеют эти детали исполнять. Вещи и под новизну, и под старину бывают ох какого разного качества. Что же тут поделаешь, если никто причастный к возведению зданий в городе и стране не обладает архитектурными способностями?

  11. Внук Блокадников

    08/07/2014 в 22:36 | #11 | Ответить | Цитировать

    красота!

  12. Елена

    08/07/2014 в 22:07 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Архитектор

    Конечно, вы правы. До 57 года строили исключительно произведения искусства, а вот после — стали строить «невесть что».

  13. Архитектор

    08/07/2014 в 21:22 | #13 | Ответить | Цитировать

    «Видно, что новострой...»© Елена

    Видно,что бездарно и убого... Застраивают Санкт-Петербург невесть чем,пытаясь выдать это за архитектуру. И какая разница «под старину» или нет...

  14. Инженер

    08/07/2014 в 13:35 | #14 | Ответить | Цитировать

    Не хватает высоты фронтона, да и верхний козырек можно было бы и побольше выдвинуть.

    Ну а так-чистенько и фоново.

    Всё-сыты и целы...

  15. Федя Крюгер

    08/07/2014 в 13:13 | #15 | Ответить | Цитировать

    Нормально.

  16. dem

    08/07/2014 в 12:45 | #16 | Ответить | Цитировать

    Дом был отодвинут от красной линии, чтобы новая архитектура была отделена от соседних домов и не выделялась слишком. Теперь сделали «под старину», но отступ остался. В результате получается ни то ни се.

  17. ahvalj

    08/07/2014 в 10:49 | #17 | Ответить | Цитировать

    Скромность и убожество — не синонимы. Центр не должен застраиваться убогими постройками в любых стилях: это оскорбляет художественные чувства и размывает общее всё ещё положительное впечатление от качества петербургских фасадов.

  18. Алексей

    08/07/2014 в 10:33 | #18 | Ответить | Цитировать

    «Здание получило новый фасад с отсылками к классической архитектуре.»

    а где тут авторы увидели «классическую архитектуру»?? «Северный модерн» к классике не относится. Дом изобилует архитектурными цитатами из творчества С. Минаша. (посмотрите на доходный дом Воейковой. Невский 72) Получилось серенько, скромненько, фоново, то, что и нужно для исторического центра.

  19. Елена

    08/07/2014 в 10:09 | #19 | Ответить | Цитировать

    Неплохо получилось. Видно, что новострой, но глаз не режет.

  20. ahvalj

    08/07/2014 в 00:08 | #20 | Ответить | Цитировать

    Украшением переулка он, однако, не стал. Очередная постмодернистская халтура.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.