Дом быта в Финском переулке перестроили в бизнес-центр под старину
07/07/2014 23:41
Дом быта в Финском переулке, 4, сменил облик и превратился в бизнес-центр. Здание получило новый фасад с отсылкой к исторической архитектуре.
Центр бытовых услуг для ленинградцев был построен здесь в 1969 году по типовому проекту Раисы Брегман. Еще раньше там стояли деревянные дома служащих финляндской железной дороги.
В 2011 году здание прекратило работать как дом быта. Собственник ООО «Финский 4» решил приспособить дом под бизнес-центр, изменив его фасад и надстроив со стороны двора. Для этого привлекли в качестве проектировщиков Дмитрия Лагутина и Константина Рогожкина из ООО «Архитектурная фабрика „32 декабря“».
Сначала коммерсанты хотели сделать новый фасад стеклянным. Но он оказался слишком дорогим (около 20 млн рублей). Поэтому решено было построить каменную стену с намеком на дореволюционные времена. Монтаж ее начался в 2013 году. К этому моменту он завершен, но продолжаются внутренние работы.
Градозащитники тепло отозвались по поводу «старинного» фасада. «Проект близок к архитектурным традициям местности, вдохновляет связью с близлежащими историческими зданиями. Фасад, решенный в традициях европейской архитектуры, способен стать подлинным украшением переулка», — сказал ранее председатель калининского районного отделения ВООПИиК Кирилл Страхов.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Заброшенные флигеля во дворах на Измайловском стали бизнес-центром
Двухэтажку 1960-х на проспекте Бакунина надстроили третьим этажом
В ходе реконструкции здание на проспекте Чернышевского лишится надстройки
На Белоостровской улице переделывают советский административный корпус
Спорткомплекс во дворах у Варшавского вокзала заменят офисным зданием
Комментарии
АГП
Прекрасное использование мотивов стиля «северный модерн».
Фасад получил нескучное «лицо», которое интересно рассматривать и можно любоваться. Очень уместная переделка для Петербурга, богатого образцами зданий в стиле северного модерна и особенно для района, где селились ранее
финны, одни из родоначальников этого романтического стиля.
Редактор
Была ошибка, исправлено.
Архитектор
«Архитекторов», «дизайнеров»,"художников"...теперь у нас хоть пруд пруди. Почитай каждый второй... Талантливых среди них ,увы, не много, а амбициозных в избытке...Культуры и профессионализма мало, а желания оставить свой след в истории хоть отбавляй...Отсюда и результат.
Архитектор
Совершенно правильно!
Редактор
Это вы правы. Но новая архитектура еще более бездарна и убога, да и в глаза бросается сильнее, потому что каждый архитектор хочет сделать дом доминантой.
ahvalj
Обычное дело: не умеешь — не позорься. Когда есть скромная коробка вообще без претензий на что бы то ни было, это одно, а когда бесталанный Лагутин пытается изобразить архитектуру, получается ещё противнее от неумелости.
Инженер
Так ведь стояло десятки лет и всех устраивало, кроме того-выполняло свою функцию. А теперь вдруг «стекляшка» разонравилась.
Ну, перестроили. Не скажу, что по-современному. Просто-по новому.
Парадокс-еще больше стало ненравится...
Елена
Мне не надо помогать. Видимо, вам по душе было то, что стояло там ДО этого.
Архитектор
А что случилось в 57 ??? Вы намекаете на постановление правительства об искоренении излишеств в архитектуре. Так ни «излишества», ни их отсутствие к сути архитектуры отношения не имеют. ...
Ну, а если Вам нравится это новое творение на Финском переулке : ничем помочь не могу.
ahvalj
Елена, в таких спорах обычно подменяют понятия. Вам, вероятно, нравится общий спокойный характер фасада с отсылками к старине. Замечательно. Мне это тоже нравится, но не нравится то, что ни один петербургский архитектор последних лет семидесяти не умел и не умеет рисовать пропорции и детали, а рабочие не умеют эти детали исполнять. Вещи и под новизну, и под старину бывают ох какого разного качества. Что же тут поделаешь, если никто причастный к возведению зданий в городе и стране не обладает архитектурными способностями?
Внук Блокадников
красота!
Елена
Конечно, вы правы. До 57 года строили исключительно произведения искусства, а вот после — стали строить «невесть что».
Архитектор
«Видно, что новострой...»© Елена
Видно,что бездарно и убого... Застраивают Санкт-Петербург невесть чем,пытаясь выдать это за архитектуру. И какая разница «под старину» или нет...
Инженер
Не хватает высоты фронтона, да и верхний козырек можно было бы и побольше выдвинуть.
Ну а так-чистенько и фоново.
Всё-сыты и целы...
Федя Крюгер
Нормально.
dem
Дом был отодвинут от красной линии, чтобы новая архитектура была отделена от соседних домов и не выделялась слишком. Теперь сделали «под старину», но отступ остался. В результате получается ни то ни се.
ahvalj
Скромность и убожество — не синонимы. Центр не должен застраиваться убогими постройками в любых стилях: это оскорбляет художественные чувства и размывает общее всё ещё положительное впечатление от качества петербургских фасадов.
Алексей
«Здание получило новый фасад с отсылками к классической архитектуре.»
а где тут авторы увидели «классическую архитектуру»?? «Северный модерн» к классике не относится. Дом изобилует архитектурными цитатами из творчества С. Минаша. (посмотрите на доходный дом Воейковой. Невский 72) Получилось серенько, скромненько, фоново, то, что и нужно для исторического центра.
Елена
Неплохо получилось. Видно, что новострой, но глаз не режет.
ahvalj
Украшением переулка он, однако, не стал. Очередная постмодернистская халтура.