Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Начался снос дворовой части Никольского рынка на Садовой 

10/06/2014 12:50

Начался снос дворовой части Никольского рынка на Садовой улице, 62. Фактически половина здания, которое является федеральным памятником, уничтожается.

Здание Никольского рынка, построенное во второй половине XVIII века, с 2010 года находится в собственности ЗАО «Никольские ряды». Данную компанию считают структурой холдинга Venture Investment & Yield Management Андрея и Виктора Якуниных, сыновей президента ОАО «Российские железные дороги» Владимира Якунина.

Проект реконструкции аварийного памятника архитектуры разработало ООО «Евгений Герасимов и партнеры». Сперва двор предполагалось накрыть 18-метровым стеклянным куполом, который бы прикрывал новые здания во дворе, но осенью 2011 года стало известно, что инвестор отказался от этого. В 2013 году застройщик заявил о полной готовности к началу активных строительно-реставрационных работ на объекте.

Ранее и КГИОП, и Минкульт заявляли, что не хотели согласовывать проект реконструкции, который предполагает застройку двора. Однако авторитет фамилии Якуниных, видимо, отправил уважение к закону на второй план, говорили эксперты.

Сейчас начался снос дворовой части Никольского рынка — внутренней аркады. Это фактически половина здания. О предполагаемой разборке аркады стало известно в 2008 году, но до последнего совет по сохранению культурного наследия требовал обойтись без сноса. В частности, зампред совета Михаил Мильчик говорил нашему изданию: «Кто-то из нас даже пошутил, что если разобрать внутреннюю аркаду, то о внешней аркаде можно и не беспокоиться: она упадет сама собой».

По информации «Карповки», демонтаж ведет группа Springald. Правда, в этой структуре пока не подтвердили свою причастность к проекту.

На место выехал исполняющий обязанности главы КГИОПа Александр Леонтьев, сообщил Борис Вишневский.

Никольский рынок на Крюковом канале

Снос крыши Никольского рынка

Снос Никольского рынка на Садовой

Снос во дворе Никольского рынка

Окна Никольского рынка

Крест Никольского собора

Фото Дмитрия Ратникова

Объекты строительства:

Никольский рынок

Изображения, прикрепленные к публикации:

Крест Никольского собора Окна Никольского рынка Снос во дворе Никольского рынка Снос крыши Никольского рынка Никольский рынок на Крюковом канале

 Комментарии 


  1. Елена

    24/06/2014 в 19:47 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Когда по теме ответить нечего — вы начинаете разговор в стиле «сама дура». А вроде бы взрослый человек...

  2. Дмитрий Л.

    24/06/2014 в 09:51 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    Смешно. Вор у вора дубинку украл Тролль тролля троллит :)

  3. Крот

    24/06/2014 в 09:01 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Кочегар вертолёта

    Как-то укачегарился сильно приколист вертолетчик.

  4. Андрей

    23/06/2014 в 19:09 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Кочегар вертолёта

    Вот и предложите это всё изложенное «какому нибудь госучреждению», а не здесь строчите. Удачи.

  5. Елена

    23/06/2014 в 19:05 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Кочегар вертолёта

    Ваш глаз радуют умирающие конструкции? Печально, что вы не одиноки. А еще можно не хоронить покойников и наслаждаться зрелищем, как они разлагаются. Я так это понимаю?

    Ремонты надо делать своевременно. Если уж упустили время — то хоть такой ценой вернуть здание к жизни.

  6. Кочегар вертолёта

    23/06/2014 в 18:33 | #6 | Ответить | Цитировать

    Елена :

    @Кочегар вертолёта

    По пункту первому: вы предлагаете не ремонтировать, не красить, оставить так, как есть? Вы в своем уме? Какой путь спасения памятника вы предлагаете? ...

    Да, еще отметьте: вместо выгребных ям будет нормальная канализация! Это тоже вас удручает?

    Пусть спасения я предлагаю — ничего не трогать и оградить. Покрасить, если совсем необходимо, и вселить туда какое-нибудь государственное учреждение. Потому что в нынешнем виде строение радует глаз, а после «ремонта» не будет радовать.

    Против выгребных ям я ничего не имею, поскольку канализация и так уже почти везде есть. Зачем вам канализация на Никольском рынке, у вас что, дома нет? Сейчас и на дачу к кому приедешь — так почти везде, извиняюсь, унитаз стоит с какими-то биотуалетами, а я люблю, чтобы по-старинке.

    В Апраксином дворе раньше были старые (50-х годов) выключатели, розетки и светильники и я туда ходил на них любоваться. Сейчас ни одного не осталось. А после «реконструкции» будет ещё хуже.

  7. Дмитрий Л.

    18/06/2014 в 14:03 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    А Кочегар, по-вашему, всерьез про проводку, что ли? :)

    (Чего ж не купили, раз знаете, где взять ? ;))

  8. Крот

    18/06/2014 в 13:35 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    Браво!

  9. Елена

    18/06/2014 в 13:27 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Ну надо же вернуть исторический облик на 100%! Нельзя ограничиваться полумерами!

    Зайдите в соседний магазин, говорят там чувство юмора можно купить.

  10. Дмитрий Л.

    18/06/2014 в 11:14 | #10 | Ответить | Цитировать

    Елена : Да, еще отметьте: вместо выгребных ям будет нормальная канализация!

    В Никольском рынке до настоящего времени вместо канализации были выгребные ямы? :)

    А может — как «специалист» — назовете еще адреса в историческом центре, где у нас отсутствует канализация?

  11. Андрей

    18/06/2014 в 10:40 | #11 | Ответить | Цитировать

    Кочегар вертолёта :

    Крот :

    Если данный инвестор сохранит наружные фасады и галереи, то есть весь внешний облик, то что в этом плохого?

    Плохого то, что:

    1) наружные фасады и галереи сохранены всё равно не будут. Возможно, они будут чем-то похожи на старые, но всё равно это будет современный новодел. К примеру, закрасят новой краской; заменят проводку, выключатели и светильники на современные; вместо старых окон вставят стеклопакеты...

    2) на территории будет построено что-нибудь высокое и уродливое, что будет возвышаться над старыми постройками и портить весь вид;

    3) бомжи на машинах не ездят и пробки в городе не создают. Новые же хозяева и их посетители будут ездить на машинах, усугубляя и без того напряжённую дорожную ситуацию в городе.

    Замена электропроводки — это «плохо» (цит.)? Кочегар, точно, либо угорел в своей кочегарке, либо однажды не очень удачно приземлился.
  12. Елена

    17/06/2014 в 18:38 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Кочегар вертолёта

    По пункту первому: вы предлагаете не ремонтировать, не красить, оставить так, как есть? Вы в своем уме? Какой путь спасения памятника вы предлагаете? Или в из тех градозащитников, кто тащится от разрушающегося города?

    Да, еще отметьте: вместо выгребных ям будет нормальная канализация! Это тоже вас удручает?

  13. Крот

    17/06/2014 в 14:30 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Кочегар вертолёта

    По пункту 1 — а Вы дома меняете лампочки? При чем тут замена проводки и светильников, а также покраска новой краской, — это не убивает памятник. По пункту 2 — согласен, посмотрим. Пункт 3 — вообще без комментариев, давайте ездить на телегах среди бомжей!

  14. Кочегар вертолёта

    17/06/2014 в 12:13 | #14 | Ответить | Цитировать

    Крот :

    Если данный инвестор сохранит наружные фасады и галереи, то есть весь внешний облик, то что в этом плохого?

    Плохого то, что:

    1) наружные фасады и галереи сохранены всё равно не будут. Возможно, они будут чем-то похожи на старые, но всё равно это будет современный новодел. К примеру, закрасят новой краской; заменят проводку, выключатели и светильники на современные; вместо старых окон вставят стеклопакеты...

    2) на территории будет построено что-нибудь высокое и уродливое, что будет возвышаться над старыми постройками и портить весь вид;

    3) бомжи на машинах не ездят и пробки в городе не создают. Новые же хозяева и их посетители будут ездить на машинах, усугубляя и без того напряжённую дорожную ситуацию в городе.

  15. Крот

    17/06/2014 в 01:39 | #15 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Да ничего смешного!! Дом то заваливают!! Смешны все ваши аргументы и типа мнения типа специалистов-реставраторов типа мильчиков...

  16. Редактор

    17/06/2014 в 00:53 | #16 | Ответить | Цитировать

    Окружающие полуразрушенные злания также в основном не бесхозные, а имеют собственников, спокойно доводящих их до состояния руин

    К сожалению, нет. И Сельдяной ряд без собственников, и дом на углу Фонтанки и Крюковки.

  17. вЪсовщикъ

    17/06/2014 в 00:34 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    спросите у крота

    ему смешно, видя как ломают питерскую landmark

  18. Дмитрий Л.

    17/06/2014 в 00:01 | #18 | Ответить | Цитировать

    По идее, эти два адреса — 73 и 71 надо как то объединять и заниматься ими обоими, возможно, уже силами города.Что нибудь типа «Молодёжи — доступное жильё», итп. Следующий сосед — д.69 уже устоит, да и бывший «Рекорд» тоже.

    «Рекорд»-то устоит, он же отремонтирован совсем недавно. К сожалению, с домом 73 поздно думать про объединение участков — он продан в частную собственность, и теперь никакими кгиоповскими клещами его обратно не вытащить...

  19. Елена

    16/06/2014 в 21:16 | #19 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Над чем смеетесь?

  20. вЪсовщикъ

    16/06/2014 в 20:28 | #20 | Ответить | Цитировать

    продолжаем смешить...

    Никольский рынок — примечательное место в городе.В начале прошлого века знаток Старого Города Лукомский отмечал, что :

    «всем известные места, находящиеся на виду, занимают меньше , мимо них проезжают каждый день и впечатление, получаемое при виде их, стало не то что слабым , но так притупилось что часто проходя даже мимо лучшего дворца как то не замечаешь его . Между тем, попадая в захолустный уголок, вроде того, что у Крюкова канала и Фонтанки, сразу как то крепче ощущаешь всю прелесть старины. по сравнению с парадными кварталами.

    Здесь тяжелые арки, курьзеные ходы в подвальный этаж, крутые старые крыши с брандмауэрами, обелиски моста, склады и вдали — стройные купола и колокольня церкви Николы Морского образуют типичный уголок старины.»

    по видимому кроты слепы просто

  21. Андрей

    16/06/2014 в 17:51 | #21 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Андрей : Так же совсем рядом — Садовая 73. Если что, «Спрингалду» технику недалеко перегонять придётся)).

    Дом Кавоса, как и Никольский, не бесхозный, а вполне себе имеет собственника, купившего его на торгах, и теперь спокойно наблюдающего за превращением этого здания в руины.

    Но там у владельца есть одна проблемка — в случае сноса Садовой 73 с высокой вероятностью рухнет соседний дом Тонов, в котором коммуналки, и расселять их застройщику, естественно, не улыбается.

    По идее, эти два адреса — 73 и 71 надо как то объединять и заниматься ими обоими, возможно, уже силами города.Что нибудь типа «Молодёжи — доступное жильё», итп. Следующий сосед — д.69 уже устоит, да и бывший «Рекорд» тоже.

  22. Крот

    16/06/2014 в 13:44 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Чем же так выразительны внутренние фасады рынка? Заложенными галереями? Перебитыми стенами и проемами? Своей изначальной кривотой и кривизной? Вы продолжаете смешить...

  23. Крот

    16/06/2014 в 13:11 | #23 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л. Каких специалистов реставраторов? Мильчиков из Спецухи? Не смешите.

  24. Дмитрий Л.

    16/06/2014 в 13:07 | #24 | Ответить | Цитировать

    @Андрей

    С Андреевским рынком тоже поступили весьма варварски, однако за ним сохранили торговую функцию, не рыли паркинг и не застраивали все внутреннее пространство — при том, что исторический Андреевский был серьезно разрушен во время Блокады, и там, насколько я помню, нет таких выразительных внутренних фасадов, как на Никольском.

  25. Андрей

    16/06/2014 в 12:37 | #25 | Ответить | Цитировать

    Вот, про Андреевский: www.nevastroyka.ru/1/1446/

  26. Елена

    16/06/2014 в 12:34 | #26 | Ответить | Цитировать

    @Андрей

    Нормальный, вполне адекватный подход. Раз уж не смогли сохранить, так хоть восстановить. И никто не вспомнить в последствии, какой кирпич под слоем штукатурки.

  27. Андрей

    16/06/2014 в 12:29 | #27 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Сравнительно недавно у Андреевского рынка на ВО во время реконструкции были полностью разобраны и впоследствии полностью восстановлены участки галереи, выходящей на 6ую линию. Смотрится неплохо, и тоже, емнип, федеральный объект.

  28. Дмитрий Л.

    16/06/2014 в 12:24 | #28 | Ответить | Цитировать

    Андрей : Так же совсем рядом — Садовая 73. Если что, «Спрингалду» технику недалеко перегонять придётся)).

    Дом Кавоса, как и Никольский, не бесхозный, а вполне себе имеет собственника, купившего его на торгах, и теперь спокойно наблюдающего за превращением этого здания в руины.

    Но там у владельца есть одна проблемка — в случае сноса Садовой 73 с высокой вероятностью рухнет соседний дом Тонов, в котором коммуналки, и расселять их застройщику, естественно, не улыбается.

  29. Дмитрий Л.

    16/06/2014 в 12:15 | #29 | Ответить | Цитировать

    @Андрей

    Чем заниматься, я (и не только Я) как нибудь разберемся сами ;)

    Надежда получить разрешение на снос и не понести никакой ответственности — прямая и главная причина, по которой памятники доводятся до состояния руин.

    Что касается Никольских рядов — повторю, масштабы сносов никак не соотносятся с реальным состоянием памятника, и это не мое мнение, а специалистов-реставраторов.

    При этом рынок отнесен (не мной, Минкультом) к числу ОСОБО ЦЕННЫХ объектов культурного наследия города, это не рядовой доходный дом на окраине.

  30. Андрей

    16/06/2014 в 12:07 | #30 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л. Вот и занимайтесь (не только Вы) причинами, а не следствием. Хотя, пиариться на фоне уже груды кирпичей всяко круче).

  31. Андрей

    16/06/2014 в 11:58 | #31 | Ответить | Цитировать

    Татьяна :

    Живу рядом, вижу, что кирпич изъеден плесенью и грибком, это и без микробиологических исследований видно. Восстановлению такой не подлежит, только замене. Не понимаю, что тут вообще обсуждать))) Здание почти осыпается, но стоит только начать его восстанавливать, как все недовольны!!!!!! Вы лучше обратите внимание на соседние здания на набережной Фонтанки и в переулках. Это тоже исторические здания, тоже представляют ценность, только они никому не интересны, ведь о них не пишут))) прогуляйтесь вокруг Никольского рынка, получится отличная фотосессия разрухи)))

    Так же совсем рядом — Садовая 73. Если что, «Спрингалду» технику недалеко перегонять придётся)).
  32. Andy

    16/06/2014 в 11:55 | #32 | Ответить | Цитировать

    > Вы оптимист!

    Я пессимист и именно поэтому не страдаю жопоголизмом

  33. Дмитрий Л.

    16/06/2014 в 11:45 | #33 | Ответить | Цитировать

    Татьяна :Восстановлению такой не подлежит, только замене. Не понимаю, что тут вообще обсуждать

    Да ну? А по мнению одного из ведущих петербургских специалистов в области реставрации Михаила Мильчика и других членов совета по культурному наследию, проводивших выездное заседание на объекте, вполне подлежал.

    Чье мнение весомей? ;)

    Окружающие полуразрушенные злания также в основном не бесхозные, а имеют собственников, спокойно доводящих их до состояния руин, чтобы потом уничтожить под радостные повизгивания интернет-троллей.

  34. Елена

    16/06/2014 в 11:26 | #34 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    > кирпич изъеден плесенью и грибком, Восстановлению такой не подлежит

    зайдите в любой строймаркет, Вас просто поразит обилие противогрибковых средств!

    Вы до сих пор верите рекламе? Вы оптимист!

  35. Andy

    16/06/2014 в 11:03 | #35 | Ответить | Цитировать

    > кирпич изъеден плесенью и грибком, Восстановлению такой не подлежит

    зайдите в любой строймаркет, Вас просто поразит обилие противогрибковых средств!

  36. Татьяна

    16/06/2014 в 10:54 | #36 | Ответить | Цитировать

    Живу рядом, вижу, что кирпич изъеден плесенью и грибком, это и без микробиологических исследований видно. Восстановлению такой не подлежит, только замене. Не понимаю, что тут вообще обсуждать))) Здание почти осыпается, но стоит только начать его восстанавливать, как все недовольны!!!!!! Вы лучше обратите внимание на соседние здания на набережной Фонтанки и в переулках. Это тоже исторические здания, тоже представляют ценность, только они никому не интересны, ведь о них не пишут))) прогуляйтесь вокруг Никольского рынка, получится отличная фотосессия разрухи)))

  37. Дмитрий Л

    16/06/2014 в 09:30 | #37 | Ответить | Цитировать

    @Крот

    Какие бомжи? Объект закрыт несколько лет.

    И у нынешнего инвестора — ООО «Никольские ряды» — здание аж с 2003 года.

  38. Крот

    14/06/2014 в 01:38 | #38 | Ответить | Цитировать

    Уверен в том, что его нужно убирать. Кроме бомжей и свор диких собак существуют дети и моральные принципы! И мне вот плевать какой статус имеет какой-либо памятник, если я рискую там чистотой и здоровьем своих детей! К сожалению данный ФЕДЕРАЛЬНЫЙ памятник славился последние годы только кучами собак и другими кучами... Увы!

  39. Andy

    13/06/2014 в 18:20 | #39 | Ответить | Цитировать

    @Крот

    > все углы и галереи рынка были засраны так

    Вы уверены, что говно нужно убирать исключительно демонтажем?

  40. Андрей

    13/06/2014 в 14:52 | #40 | Ответить | Цитировать

    @Крот

    В каком бы состоянии здоровья не находился кочегар, лечить его должно быть недопустимо. Пусть умрёт сам, в том виде, какой есть.

  41. Крот

    13/06/2014 в 14:36 | #41 | Ответить | Цитировать

    А кому эти здания нужны в таком состоянии кроме бомжей? Кочегар, Вы за бомжатник? Еще год назад все углы и галереи рынка были засраны так, что не пройти. Если данный инвестор сохранит наружные фасады и галереи, то есть весь внешний облик, то что в этом плохого?

  42. Кочегар вертолёта

    13/06/2014 в 12:34 | #42 | Ответить | Цитировать

    В каком бы состоянии здания ни находились, они должны быть сохранены в том виде, в каком есть. В крайнем случае пусть развалятся сами, до допускать их «реконструкцию» должно быть недопустимо.

  43. вЪсовщикъ

    11/06/2014 в 18:34 | #43 | Ответить | Цитировать

    весь этот срач устроен в советское время и властью

    =================================

    какое это имеет здесь значение ?

    речь идет о спасении здания 18-ого века. вель вывозятся грузовиками киричи с клеймами того времени

  44. Крот

    11/06/2014 в 17:34 | #44 | Ответить | Цитировать

    Тролль Елена, или не тролль, а пишет правильно и по делу. Оставляют не только фасадные стены, но и галереи, а значит уже значительно больше, чем только фасады. Город своим бездействием довел дом до такого состояния и отвернулся от него, продав. Можно ругать или не ругать любого инвестора, только весь этот срач устроен в советское время и властью. @Дмитрий Л

  45. Елена

    11/06/2014 в 12:30 | #45 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л

    Вы и игнорируйте, если я вам не по душе. Что ж вы за всех решаете?

  46. Дмитрий Л

    11/06/2014 в 10:50 | #46 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Елена уже неоднократно была изобличена как обычный тролль. Так что ее комменты лучше просто игнорировать.

  47. Дмитрий Л

    11/06/2014 в 10:49 | #47 | Ответить | Цитировать

    Игорь : В данном конкретном случае я за снос дворовых построек.

    Там нет никаких дворовых построек. Сносят именно лицевые корпуса, оставляя только фасадную стену.

  48. Игорь

    11/06/2014 в 01:23 | #48 | Ответить | Цитировать

    Вы видели Гостинку изнутри? У нас весь старый Питер красив только снаружи. Дом Суворова тот же. В данном конкретном случае я за снос дворовых построек. 30 лет ни у кого за ухом ничего не чесалось про спасение и сохранение. Вообще было бы здорово там метро вырыть, а не уродовать им театральную. Станция метро — Никольский рынок. И волки сыты и овцы целы.

  49. Антон

    11/06/2014 в 01:11 | #49 | Ответить | Цитировать

    @deleted

    вот вот. слишком крутые перцы, умеют спердолить деньги из всего чего можно. кстати тарифы на билеты выросли резко в мае на 20%. я даже ошалел, пришлось потратить на двух человек туда-сюда в этом году лишние 4500 р.

  50. Елена

    10/06/2014 в 22:47 | #50 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    А что вы имеете в виду, говоря про противоаварийные работы? Деструктированную кладку вы как «лечить» собираетесь? Причем, это не «музеификация» объекта должна быть. Стена должна быть сухая и способной выдерживать необходимую нагрузку. Отремонтированное здание должно простоять десятилетия, не на один день строим. Кирпич, потерявший прочность, использовать нельзя и его необходимо заменить.

    Я наблюдала за этим зданием лет 30, наверное. Им никогда никто не занимался. Кладка гнилая и сырая на главном фасаде была еще в те времена. Можно только догадываться, что творилось изнутри.

    Сейчас главный фасад подлатают, внутреннюю стену восстановят — будет как новенькое!

  51. Алексей

    10/06/2014 в 21:48 | #51 | Ответить | Цитировать

    Елена :

    Можно рыдать над старыми кирпичами сколько угодно. Аварийность здания была видна невооруженным взглядом, не спасали даже регулярные покраски фасадов. Если удастся сохранить лицевой фасад — это уже будет победой. Если сделают хорошо, то через несколько лет никто и не вспомнит, где новые кирпичи, а где старые.

    Бредовые мантры продолжаются. Необратимой аварийности не бывает. Тем более на таком невысоком здании противоаварийные работы гораздо легче проводить.

  52. deleted

    10/06/2014 в 19:01 | #52 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :какой авторитет может быть у фамилии якунин ?

    Шубохранительный.

  53. Елена

    10/06/2014 в 18:54 | #53 | Ответить | Цитировать

    Можно рыдать над старыми кирпичами сколько угодно. Аварийность здания была видна невооруженным взглядом, не спасали даже регулярные покраски фасадов. Если удастся сохранить лицевой фасад — это уже будет победой. Если сделают хорошо, то через несколько лет никто и не вспомнит, где новые кирпичи, а где старые.

  54. вЪсовщикъ

    10/06/2014 в 17:56 | #54 | Ответить | Цитировать

    какой авторитет может быть у фамилии якунин ?

  55. ???

    10/06/2014 в 15:46 | #55 | Ответить | Цитировать

    и губера на сегоднешний момент в городе нет, да и был ли ХОЗЯИН в городе?

  56. Глеб

    10/06/2014 в 14:37 | #56 | Ответить | Цитировать

    Выходит, что памятник в аварийном состоянии? Что ж Валя так тянула-то? Хотела довести до того, чтоб уж точно нельзя было реконструировать?

  57. Третий смеющийся

    10/06/2014 в 13:14 | #57 | Ответить | Цитировать

    Ну да, специально под этот проект получили разрешение на работу с памятниками архитектуры, а теперь «не подтвердили»:)



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.