Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Губернатор предложил снести почти готовый «Макдоналдс» на Народной 

04/06/2014 17:07

Губернатору Георгию Полтавченко не понравилось, что на Народной улице возле Володарского моста построили «Макдоналдс». Чиновник фактически предложил его снести, чтобы сохранить площадь.

Ресторан быстрого питания строится на Народной улице, 4, на том месте, где ранее была площадка перед кинотеатром «Невский». Сам кинозал снесли в 2011 году, и теперь на его месте возведен торговый центр (пока не введен в эксплуатацию). «Макдоналдс» тоже почти готов.

Недавно в том месте, где ранее «была замечательная площадь», побывал Георгий Полтавченко и «увидел эту „красоту“». «Вместо того чтобы нам расширять общественное пространство, мы застраиваем площадь весьма странным архитектурным объектом. Поэтому давайте рассмотрим варианты не узаконивать это. В данном случае мы можем с собственниками провести переговоры, предоставить им другие участки, не съедающие общественное пространство», — цитирует губернатора портал «Закс.ру».

Вице-губернатор Марат Оганесян и глава комитета по градостроительству и архитектуре Олег Рыбин взяли под козырек и пообещали подумать, как решить проблему. Позже господин Рыбин сказал, что не исключает возможности потребовать снести недострой «Макдоналдса», выплатив ресторану компенсацию.

«Многофункциональный физкультурно-досуговый центр» на месте кинотеатра строит ООО «Невский торговый дом». Окончить все работы планировалось к июню 2014 года. Разрешение на строительство фаст-фуда было выдано в июле 2013 года. Там застройщиком выступает ООО «Макдоналдс».

Теги: кга, невский торговый дом, снос, торговля




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На проспекте Обуховской Обороны сносят 200-летний заводской корпус

 При сносе фабрики «Азарт» на 1-м Муринском рухнул фрагмент

 Springald готовит к сносу старинный корпус на проспекте Обуховской Обороны

 На Индустриальном завершилась 20-летная стройка торгового комплекса

 На Лабораторном проспекте ради жилья снесли советскую четырехэтажку


 Комментарии 


  1. Дмитрий Л.

    06/06/2014 в 22:44 | #1 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Вот если бы мост был без пандуса и развязки, то было бы другое дело. Собственно, он таким и был изначально — как Большеохтинский.

    Вообще-то насыпь у моста была с самого начала, примерно такой же высоты, как и сейчас.

    Вот такую площадь я помню еще с детства — pastvu.com/p/129349

  2. Редактор

    06/06/2014 в 16:47 | #2 | Ответить | Цитировать

    У нас теперь только детские площадки имеют ценность из общественных пространств?

    Всю мою жизнь там была ПЛОЩАДЬ.

    Логику вашу понимаю, но площади, на мой взгляд, там нет. Ее можно представить только с вертолета. Вот если бы мост был без пандуса и развязки, то было бы другое дело. Собственно, он таким и был изначально — как Большеохтинский.

  3. Дмитрий Л

    06/06/2014 в 15:05 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    У нас теперь только детские площадки имеют ценность из общественных пространств?

    Всю мою жизнь там была ПЛОЩАДЬ.

    Губернатору подсовывают на совещании проект планировки. На вопрос «в чем суть?» говорят — «да мы вот тошниловку вместо предмостовой площади хотим узаконить». По-моему, нормальная реакция нормального руководителя, имеющего совесть, попытаться найти способы вернуть площадь обратно, и сейчас, а не через «49 лет».

  4. Редактор

    06/06/2014 в 13:35 | #4 | Ответить | Цитировать

    Даже если допустить, что участок они получили на «честных торгах» — что, не видели, что покупают детскую площадку?

    А на Народной где была детская площадка? Была открытая автостоянка.

  5. Дмитрий Л

    06/06/2014 в 12:47 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Например, в том, что чиновники нарезали земельный участок, определили возможные виды его использования и параметры застройки, выдали градплан и прочие согласования в отсутствие каких-либо утвержденных документов по планировке квартала.

    Аналогично можно жалеть и «Елисей на Науке», который тоже якобы что-то там выиграл и пытался застроить существовавшую на момент торгов и благоустроенную детскую площадку — а теперь у «несчастных коммерсантов» (нанимавших ЧОПовцев или просто бандитов для борьбы с местными жителями) отбирают «честно заработанный» участок. Даже если допустить, что участок они получили на «честных торгах» — что, не видели, что покупают детскую площадку? Прекрасно видели. Ну и нефиг лить крокодильи слезы.

  6. Редактор

    06/06/2014 в 12:09 | #6 | Ответить | Цитировать

    @

    Дмитрий Л

    Ну это вам кажется, что они обошлись без взяток. Те, кто не хочет платить (или мало предлагает) и не имеют связи в Смольном, просто прощаются с проектом раз и навсегда. Примеры вы знаете.

    А в чем здесь нарушен смысл закона? В 2008 году КУГИ провел торги, их выиграл «Макдак», получил градплан и разрешение на строительство. Или по-вашему «Макдак» должен был на приобретенной земле разбить сквер?

  7. Онанимно

    06/06/2014 в 10:48 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л

    Приведите доказательства того, что макдак появился через взятку, иначе это пустой трёп.

  8. Дмитрий Л

    06/06/2014 в 10:44 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Не надо все время уводить в сторону.

    Я не знаю, есть ли среди законных проектов такие, которые обошлись без взяток. Зато знаю массу проектов, согласованных явно вопреки действующим законам. И если такой проект в итоге накрывается, причин для сочувствия застройщику-"терпиле" я никаких не вижу.

  9. deleted

    05/06/2014 в 20:21 | #9 | Ответить | Цитировать

    Я из вагона красивые дома увидел, вышел посмотреть.

    Там есть красивые дома?

    Где он там что-то замечательное увидел?

  10. Редактор

    05/06/2014 в 17:13 | #10 | Ответить | Цитировать

    Носишь-носишь взятки, чтобы обойти все законы

    Вы знаете путь для согласования проектов без взяток? Наверное, вы единственный, кто в это верит.

  11. Онанимно

    05/06/2014 в 16:59 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л

    Пруф, или не было.

  12. Дмитрий Л

    05/06/2014 в 16:57 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Онанимно

    Да уж. Носишь-носишь взятки, чтобы обойти все законы — и тут раз, и лавочка-то и прикрылась.

    Действительно, облом.

  13. Онанимно

    05/06/2014 в 16:30 | #13 | Ответить | Цитировать

    Отличные условия бизнеса в рашке. Собираешься открыть кафе, проходишь все круги ада для получения всех документов, строишь всё и вдруг приходит усатый чел и говорит «а давайте всё снесём». Как можно верить такой власти?

  14. Редактор

    05/06/2014 в 16:06 | #14 | Ответить | Цитировать

    @

    Дмитрий Л

    Как пишут «Ведомости», были торги.

  15. Дмитрий Л

    05/06/2014 в 15:33 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Причем тут разрешение на строительство? Выделение участка (и определение его возможного назначения) — оно на чем основано?

  16. Редактор

    05/06/2014 в 13:36 | #16 | Ответить | Цитировать

    На месте кинотеатра уже построен (но ещё не сдан) новый кинотеатр.

    Там вроде не планируется кинотеатра...

  17. Редактор

    05/06/2014 в 12:06 | #17 | Ответить | Цитировать

    Нечего стройки разрешать без проектов планировки.

    Нет такого требования в Градкодексе. Разрешение на строительство никак не связано с ППТ.

  18. Дмитрий Л

    05/06/2014 в 10:36 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Павел

    Обычно в таких судах действия юристов «ответчиков» (стройнадзора и пр.) напоминают игру в поддавки.

    Так что хорошо бы коллективно надо взыскивать — и с судей, и с горе-юристов.

  19. Павел

    05/06/2014 в 10:24 | #19 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Елена :

    Чиновники, выдавшие разрешение на строительство?

    Почему бы нет. Нечего стройки разрешать без проектов планировки. Пусть разок ответят.

    А если по суду было выдано разрешение? С судьи взыскивать? Или с авторов законов?

  20. Елена

    05/06/2014 в 09:27 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Ну, если так — то да! Поспешишь — людей насмешишь.

  21. Дмитрий Л.

    05/06/2014 в 07:26 | #21 | Ответить | Цитировать

    Елена :

    Чиновники, выдавшие разрешение на строительство?

    Почему бы нет. Нечего стройки разрешать без проектов планировки. Пусть разок ответят.

  22. Дмитрий Л.

    05/06/2014 в 07:24 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Иван Н.

    Ничего, что «тошниловка» строится там незаконно в отсутствие утвержденного проекта планировки?

    Губернатору Георгию Полтавченко не понравилась идея по строительству на Народной улице ресторана «Макдоналдс». Такое мнение он высказал на заседании правительства, которое прошло 4 июня в Смольном.

    На заседании рассматривался вопрос об утверждении проекта планировки территории, которая ограничена Октябрьской набережной, Народной улицей, улицей Новоселов и Дальневосточным проспектом.

  23. Иван Н.

    05/06/2014 в 00:48 | #23 | Ответить | Цитировать

    Удивительная реакция человека, управляющего несколько лет огромным городом. Власть согласовала строительство — на каком основании и за чей счёт этот господин собрался проводить снос? За счёт бюджета города? Я не любитель фаст-фуда и за зелёные насаждения в городе, но нельзя же быть таким безответственным политиком.

  24. Виктор М

    04/06/2014 в 21:55 | #24 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    Ну а на месте кинотеатра теперь уж все равно, что будет.

    На месте кинотеатра уже построен (но ещё не сдан) новый кинотеатр.

  25. sasha

    04/06/2014 в 19:45 | #25 | Ответить | Цитировать

    @Глеб

    какая площадка для детей у моста и дорожной развязки? по факту предлагается из моего кармана, как налогоплательщика, оплатить расходы на снос здания и компенсацию всех расходов владельцу. соглашусь только если чиновники из своей зарплаты оплатят. будет уроком, чтоб сначала думали, а потом разрешали строить.

  26. Глеб

    04/06/2014 в 19:39 | #26 | Ответить | Цитировать

    Снесут этот макдональдс и пусть, лучше там сквер сделать или площадку для детей. На фиг очередной фаст-фудешник на благо американского дяди Сэма?

  27. sasha

    04/06/2014 в 18:24 | #27 | Ответить | Цитировать

    а какая там площадь была? живу рядом и макдак с новым комплексом за ним хоть немного разбавляют серость и депрессивность окружающей застройки. а площади там никогда не и было. парковка вот была и временами базары с белорусскими товарами.

    похоже в чём то другом дело. в антиамериканских настроениях последних, скорее...

  28. Елена

    04/06/2014 в 18:15 | #28 | Ответить | Цитировать

    Ну, снесут этот Макдональдс. А кто будет отвечать финансово? Чиновники, выдавшие разрешение на строительство, или это за наш счет?

  29. Инженер

    04/06/2014 в 17:15 | #29 | Ответить | Цитировать

    После стр-ва «Штрих-кода» и так площадь изменилась. При том, что она не была закончена в советские времена. На северной стороне площади болжен быть близнец «Штрих-кода». Ну а на месте кинотеатра теперь уж все равно, что будет.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.