Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

«Лукойл» построил для себя дворец на Аптекарской набережной 

27/05/2014 14:49

Введен в эксплуатацию офис «Лукойла» на Аптекарской набережной, 8. Его архитектуру пытались выполнить в «имперском» стиле.

Прежде на этой территории стояло несколько невысоких зданий в старом стиле, используемых под торговлю. В конце 2000-х годов они были снесены.

Сам земельный участок, расположенный между промзоной ОАО «Красногвардеец», полуразрушенным запасным командным пунктом Балтийского флота и сквером Столыпина, в 2010 году купила кипрская компания «Дайминк холдингз лимитед», переименованная впоследствии в «Руффано холдингз лимитед». В 2012 году собственник начал строительство штаб-квартиры ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт».

Проект нового здания разработало ООО «АММ-проект» Юрия Митюрева. Это шестиэтажное здание в «имперском» стиле. На Большую Невку обращен портик с треугольным фронтоном, третий этаж остеклен большими арочными окнами, а на крыше предусмотрена мансарда.

На днях «Руффано холдингз лимитед» получил разрешение на ввод офисного здания в эксплуатацию. Ему присвоен адрес: Аптекарская набережная, 8. При этом работы на площадке продолжаются.

Когда состоится переезд «Лукойла» из нынешнего здания на Синопской набережной, 74, на Петроградскую сторону, «Карповке» пообещали сообщить позднее.

Аптекарская набережная, 8

Офис Лукойла в Петербурге на Аптекарской набережной

Офис Лукойла

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Аптекарская набережная, 8 Офис Лукойла Офис Лукойла в Петербурге на Аптекарской набережной
Теги: административное здание, амм проект, группа step

Утилизация перевозка мебели. Услуги грузчиков дворников, перевозка мебели грузчики.




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Градозащитникам не удалось отменить воссоздание дома Рогова на Загородном

 Во дворах на 3-й Советской реконструируют дворовый флигель

 В Державинском переулке сносят старинное заброшенное здание

 Пустырь в Дудергофе отдают под общественно-административный центр

 При ремонте дома Долгоруковых на 1-й линии снесут старинный флигель


 Комментарии 


  1. no_blogo

    31/05/2014 в 16:09 | #1 | Ответить | Цитировать

    Фронтон мелковат, расстекловка центральных окон неудачная. Но в целом здание гармоничное.

  2. Нико

    31/05/2014 в 15:09 | #2 | Ответить | Цитировать

    Классицизм почти в чистом виде. Жаль только, что опять под офисы

  3. Частное мнение

    31/05/2014 в 11:00 | #3 | Ответить | Цитировать

    Как то смотрится странно. Плоско очень. Словно картонные фасады.Крылья здания по отношению к центральной части выглядят словно нагромождение какое-то.

    Говорят школы нет. Наверное нет. Но как-то они тренироваться архитекторы должны чтобы школа снова появилась??? Лучше что-то чем ничего.

    Почему «имперский стиль» ??? Имперский надо понимать как неоклассицизм??? почему все время употребляется это неразумное название «имперский»??? «Имперский» можно посмотреть на Московском проспекте. Здесь даже близко ничего такого нет.

    Мариинка-2 сгодилась бы как здание для новой котельной Газпрома.

  4. Александр В.

    30/05/2014 в 21:25 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Елена

    Там никаких сараев уже давным давно не было, с тех пор, как ликвидирован авторынок, разве что шиномонтаж в глубине. Думаю, покупатели боковых квартир в доме 6 по Аптекарской наб. очень довольны — был вид на Невку и мост, а теперь на Лукойл.

  5. Roman_P

    30/05/2014 в 19:58 | #5 | Ответить | Цитировать

    dmit :

    здание красиво смотрится

    Главное, богато!

  6. вЪсовщикъ

    30/05/2014 в 19:14 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Virus TI

    интересно тoгда,признаете ли вы эту TradeMark за коллегой Roman_P ?

    ================================

    А в чём сходство? Кроме того, что и там, и там колонны.

  7. dmit

    30/05/2014 в 14:48 | #7 | Ответить | Цитировать

    Сборище снобов, которым лишь бы показать свой якобы особенный взгляд! здание красиво смотрится (уж лучше многочисленных безликих современных построек, в т.ч. новое здание Мариинки)!

  8. Virus TI

    30/05/2014 в 11:24 | #8 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    интересно, каким господа критики находят Дом Инвалидов в Париже

    blog.alexblock.ru/wp-cont...DSC_0268_web.jpg

    тоже чудовищным ?

    если нет, то в чем на их взгляд разница ?

    Это сложно словами сказать. Я вообще равнодушен к такого рода архитектуре, но парижский пример выглядит «правильным» — по пропорциям, материалам (цвет, фактура), уместно использован декор и т.д. Здание Лукойла по всем тем же параметрам выглядит подделкой.

    Архитектурный Слух ТМ — он либо есть, либо его нет -)

  9. Roman_P

    30/05/2014 в 10:11 | #9 | Ответить | Цитировать

    вЪсовщикъ :

    интересно, каким господа критики находят Дом Инвалидов в Париже

    blog.alexblock.ru/wp-cont...DSC_0268_web.jpg

    тоже чудовищным ?

    если нет, то в чем на их взгляд разница ?

    А в чём сходство? Кроме того, что и там, и там колонны.

  10. вЪсовщикъ

    30/05/2014 в 00:47 | #10 | Ответить | Цитировать

    интересно, каким господа критики находят Дом Инвалидов в Париже

    blog.alexblock.ru/wp-cont...DSC_0268_web.jpg

    тоже чудовищным ?

    если нет, то в чем на их взгляд разница ?

  11. Инженер

    29/05/2014 в 22:47 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Roman_P

    Ну, может я к Алабяну и несправедлив, но очень напоминает его южные санатории.

    Вроде бы и классика, но какая-то извращенная и непафосная.

    Но то, что было хорошо 80 лет назад, сейчас смотрится диковато.

    Хоть я и готов приветствовать новую неоклассику. Просто редко получается хорошо.

    Мариинка -2--чистое дитя своего времени и условий. Ну ведь был конкурс. Не захотели авангарда в том или ином виде-получили невзрачный дом, не тянущий на себя архитектурное одеяло, однако просто из-за своих огромных размеров видимый до осязания.

  12. Редактор

    29/05/2014 в 15:40 | #12 | Ответить | Цитировать

    Конечно не архитектура! Колонн же нет.

    Там вообще ничего нет. Просто стены с окнами.

  13. Virus TI

    29/05/2014 в 15:01 | #13 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    На мой взгляд, М-2 — это вообще не архитектура

    Конечно не архитектура! Колонн же нет.

  14. Редактор

    29/05/2014 в 14:43 | #14 | Ответить | Цитировать

    Но то, что «М-2» выглядит гораздо достойнее (как минимум, непозорно), чем этот ад — для меня очевидно

    Я ваше мнение понял и прокомментировал. На мой взгляд, М-2 — это вообще не архитектура, чтобы ее с чем-то сравнивать и критиковать.

  15. Roman_P

    29/05/2014 в 14:05 | #15 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    Здание чудовищно по своей безвкусице. Худшее проявление сталинского ампира а-ля Алабян.

    По-моему, это сравнение несправедливо для Алабяна и прочих сталинских зодчих (хоть и они сами были не Росси с Кваренги). У тех хоть школа была. А это именно постсоветский нуворишеский китч, ближайшие аналоги — в Москве (но не сталинской, а лужковской) и в поволжских городах, вроде Казани, Саранска, Йошкар-Олы и т.п. Хотя даже казанские вампуки производят не столь отталкивающее впечатление.

  16. Инженер

    29/05/2014 в 13:35 | #16 | Ответить | Цитировать

    Согласен с оценкой юзера *Roman Р*.

    Здание чудовищно по своей безвкусице. Худшее проявление сталинского ампира а-ля Алабян.

    И это- бывший Главарх города, это модный вкусовой тренд, это то, что запросто получит согласование во всех инстанциях...

    Впрочем, сейчас и оно уже не нужно-на проектах пишут -РАССМОТРЕНО. То есть ответственность сводится к нулю.

  17. Roman_P

    29/05/2014 в 13:30 | #17 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Чудовищное здание.Новая сцена Мариинки по сравнению с ним — шедевр.

    Вот это оценка. Нет слов.

    Если вас поразило слово «шедевр», то признаю, что это — полемическое преувеличение. Но то, что «М-2» выглядит гораздо достойнее (как минимум, непозорно), чем этот ад — для меня очевидно. Это уровень Саранска или Йошкар-Олы.

    Самое же печальное (хотя для кого-то, наоборот, отрадное), что подобные потуги дискредитируют саму идею современного строительства в «классике», которая мне вполне близка.

  18. Roman_P

    29/05/2014 в 13:27 | #18 | Ответить | Цитировать

    Елена :

    @Roman_P

    Чудовищное? Вашему сердцу ближе те сараи, которые были там до этого? А по мне — вполне достойно. Особенно на фоне бетонных коробок, стоящих рядом.

    Понятия не имею, что там было до этого, и какая вообще разница?

  19. Елена

    29/05/2014 в 12:08 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Roman_P

    Чудовищное? Вашему сердцу ближе те сараи, которые были там до этого? А по мне — вполне достойно. Особенно на фоне бетонных коробок, стоящих рядом.

  20. Virus TI

    29/05/2014 в 11:24 | #20 | Ответить | Цитировать

    Крайне безвкусное здание.

    Действительно, М-2 гораздо лучше смотрится.

  21. Редактор

    29/05/2014 в 11:11 | #21 | Ответить | Цитировать

    Чудовищное здание.

    Новая сцена Мариинки по сравнению с ним — шедевр.

    Вот это оценка. Нет слов.

  22. Roman_P

    29/05/2014 в 10:42 | #22 | Ответить | Цитировать

    Чудовищное здание.

    Новая сцена Мариинки по сравнению с ним — шедевр.

  23. Andy

    28/05/2014 в 21:16 | #23 | Ответить | Цитировать

    здание, к сожалению, не шедевр Росси.

    А вот офисов будет столько, сколько захотят их хозяева — раз вы сами не смогли (или не захотели) содержать свой город, а отдали его на откуп Лукойлам, то ваше мнение никому неинтересно.

  24. abel

    28/05/2014 в 20:06 | #24 | Ответить | Цитировать

    ад

  25. 78

    28/05/2014 в 16:53 | #25 | Ответить | Цитировать

    Стиль достойный Петербурга. Печаль в том, что похоже это понимает только руководство Лукойла и еще пару тройку организаций в городе. Остальным Застройщикам по...й , лишь бы метры продать!

  26. Александр В.

    28/05/2014 в 04:06 | #26 | Ответить | Цитировать

    Здание красивое, вид не потрит, но сколько можно офисов на петроградке-то, превращается в сплошную застройку, где былые зеленые садики и скверы...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.