Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Власти не могут запретить магазин на месте детской площадки на Науки 

23/08/2013 10:37

Науки, 44

Власти Петербурга не могут запретить строительство магазина во дворе дома на проспекте Науки, 44. В качестве альтернативы чиновники готовы предложить застройщику другую площадку.

Магазин планировалось возвести на улице Карпинского (между домами № 44 по проспекту Науки и 23, корпус 1, по Карпинского). Там находится детская площадка, которая, по словам чиновников из администрации Калининского района, была создана самовольно в 1998 году. Местные жители выступили резко против строительства магазина на месте своей детской площадки.

На данный момент строительные работы на объекте заморожены по указанию вице-губернатора Марата Оганесяна, нанесшего визит жильцам на минувших выходных. Накануне чиновник вновь приехал в микрорайон. Однако, как передает «Фонтанка.ру», на встречу с горожанами господин Оганесян не спешил. Вместо этого вице-губернатор занялся осмотром соседних дворов, где искал другие детские площадки, а также побеседовал с представителями застройщика ООО «Елисей на Науки».

По данным источника, господин Оганесян подчеркнул, что решать проблему городские власти намерены мирным путем. Запретить застройщику возводить магазин Смольный не может, так как делается это на законных основаниях. Вместе с тем чиновники предложили компании несколько альтернативных площадок, однако ни один из вариантов застройщика не устроил. Со своей стороны фирма готова обустроить другую детскую площадку с внутренней стороны дома № 44 по проспекту Науки.

Переговоры по дальнейшей судьбе участка должны продолжиться сегодня в районной администрации. На встрече будут присутствовать члены инициативной группы защитников площадки, представители застройщика, чиновники, а также районный прокурор. В случае если решить проблему мирным путем не удастся, разбирательства могут продолжиться в суде.

Источник изображения: «Красивый Петербург»

Изображения, прикрепленные к публикации:

Науки, 44
Теги: администрация санкт петербурга, администрация калининского района, ооо елисей на науки, торговля




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На проспекте Энтузиастов нашли место для небольшого торгового центра

 С ТЭЦ «Красного знамени» на Пионерской улице сняли леса

 На улице Михаила Дудина на Парнасе сдали торговый центр

 Во дворах на Ленинском проспекте возведут торговый центр

 Вдоль проспекта Маршака появится торговый центр


 Комментарии 


  1. Таня

    25/08/2013 в 00:34 | #1 | Ответить | Цитировать

    Зачем нужна такая власть? Зачем мне такой губернатор?

  2. Vl

    24/08/2013 в 19:40 | #2 | Ответить | Цитировать

    @SuperDrummer

    Тоже можно сказать и про Вашу демагогию.

    Только сейчас вспомнили про плошадку?

  3. SuperDrummer

    24/08/2013 в 19:24 | #3 | Ответить | Цитировать

    Vl :

    @Житель

    А у Вас что-то ВАШЕ отнимают? Вы за это заплатили? Оборудовали эту площадку, поддерживаете ее в приличном состоянии. Нет, вы просто считаете ее своей, потому что она вблизи дома.

    И еще и требуете ее приведения в порядок за счет бюджета, который в том числе и от продажи участков пополняется.

    Стандартная демагогия строительной мафии. Может имеет смысл что-нибудь более оригинальное придумать?

    Кстати, площадку как раз жители и оборудовали.

  4. Vl

    24/08/2013 в 16:11 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Горожанин

    ПЖИВ, ПЖИВ

  5. Горожанин

    24/08/2013 в 14:57 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Vl

    Что это вас в демагогию бросило, погода располагает? :)

    Площадка находилась в общественной собственности, это место традиционного отдыха, а вот оформили её под застройку почему-то!

    По вашему жильцы — лохи, конечно, что людям доверяют. Но вот вы конкретно — места отдыха вокруг вашего дома что, оформлены все в частную собственность? Да это же рехнуться можно, не верю!

    Жить спокойно нам дадут крючкотворы? Власти призваны соблюдать интересы жителей, а они тырят у них всё, что плохо лежит. И потом ещё, к большей досаде, такие как вы выскакивают и срамят обкраденных, обвиняют в беспечности и лени, ну одуреть! :)

    Ну давайте вас завтра обворуют, а мы скажем, что вы сам виноват, у умных не воруют, а что вы сделали для сохранности вашего бумажника, а вы его зачем не спрятали в носок и пр.?

    Воров на нары!

    Подумайте об этом. :)

  6. Vl

    24/08/2013 в 13:21 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Житель

    А у Вас что-то ВАШЕ отнимают? Вы за это заплатили? Оборудовали эту площадку, поддерживаете ее в приличном состоянии. Нет, вы просто считаете ее своей, потому что она вблизи дома.

    И еще и требуете ее приведения в порядок за счет бюджета, который в том числе и от продажи участков пополняется.

  7. Житель

    24/08/2013 в 13:12 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий

    Дмитрий, почему надо что-то у кого-то отнять, что-бы сделать бизнес. Разве это нормально? Вам понравится, если у вас отнимут гараж. А людям это не нравится.

  8. Vl

    24/08/2013 в 01:22 | #8 | Ответить | Цитировать

    «А еще они называли тебя желтым земляным червяком и говорили, что ты

    ешь лягушек»

  9. Andy

    24/08/2013 в 01:02 | #9 | Ответить | Цитировать

    > бабуинам этого не понять.

    т.е. бабуины уже признают, что они какбэ не при делах? Тогда чё они так возбудились?

  10. Vl

    24/08/2013 в 01:01 | #10 | Ответить | Цитировать

    @SuperDrummer

    Надо тогда снести еще и шедевр по адресу Науки 44 :)

  11. SuperDrummer

    24/08/2013 в 00:25 | #11 | Ответить | Цитировать

    Andy :

    > И Монблан снесут поскорее, что тоже безусловный плюс

    Кому плюс — тем, кто будет платить компенсацию собственникам? Хотя бабуинов это все равно не интересует.

    Городу плюс. Его сей монстр не будет уродовать. Но бабуинам этого не понять.

  12. Vl

    24/08/2013 в 00:08 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    Любитель желтых павианов истину глаголет :)

  13. Vl

    24/08/2013 в 00:02 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Михаил Е.

    Да я то тут причем. Это цитата. Там и ссылка есть

  14. Михаил Е.

    23/08/2013 в 23:58 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Vl

    таких, которые собираются по ночам, единицы.

    вы днем приглядитесь.

  15. Andy

    23/08/2013 в 23:13 | #15 | Ответить | Цитировать

    > И Монблан снесут поскорее, что тоже безусловный плюс

    Кому плюс — тем, кто будет платить компенсацию собственникам? Хотя бабуинов это все равно не интересует.

  16. Vl

    23/08/2013 в 22:37 | #16 | Ответить | Цитировать

    @SuperDrummer

    Не реставраторы тут не причем, не в состояние 13 года приводить же надо

  17. SuperDrummer

    23/08/2013 в 21:36 | #17 | Ответить | Цитировать

    Vl :

    @Дядюшка Шео

    Очень правильно. Вообще надо все привести в состояния, в котором было накануне Матвиенковского губернаторства. Вот те кто сносом занимается озолотится.

    И реставраторы заодно. Причём больше, чем те, кто сносом занимается — восстанавливать-то придётся зачастую уникальные здания.

    И Монблан снесут поскорее, что тоже безусловный плюс.

  18. Vl

    23/08/2013 в 20:31 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Дядюшка Шео

    Очень правильно. Вообще надо все привести в состояния, в котором было накануне Матвиенковского губернаторства. Вот те кто сносом занимается озолотится.

  19. Дядюшка Шео

    23/08/2013 в 19:40 | #19 | Ответить | Цитировать

    А почему бы просто взять, да хором не отменить весь бред, что постановила матвиенка? Столько проблем сразу снимется в один присест! У Полтавченко же и так дела найдутся, чем весь сор из избы за матвиенкой выносить

  20. Оля

    23/08/2013 в 19:03 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Андрей

    Вале Матвиенко уже так много нужно сказать петербуржцам, за отданное, проданное...Не лучше ли отменить ее бредовые постановления. И потом, по ней уже давно виселица стонет.Не пойму Путина, чего он ее в Спикеры двинул? А от чиновников нечего ждать.Они только кормятся, а защищать интересы горожан...Этого даже Прокуратура себе не сильно позволяет.

  21. Елена

    23/08/2013 в 18:53 | #21 | Ответить | Цитировать

    @Vl

    И все равно найдется кто-то, кто собирал в этом чистом поле в далеком детстве ромашки.

  22. Vl

    23/08/2013 в 18:48 | #22 | Ответить | Цитировать

    @SuperDrummer

    Что характерно, любая стройка мешает чьим либо интересам

    Только разве что в чистом поле, в паре километров от ближайшего здания/сооружения

  23. SuperDrummer

    23/08/2013 в 18:30 | #23 | Ответить | Цитировать

    Virus TI :

    SuperDrummer :

    Как минимум, власти могут немедленно уволить чиновника, согласовавшего строительство. А то и подать заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела против этого чиновника.

    А что, Вам удалось таки выявить нарушение закона при предоставлении участка под стройку? Какое именно? Какого именно закона?

    Здесь даже за законом ходить не надо — протесты жителей подтверждают, что данная стройка противоречит их интересам. А ведь именно интересы жителей должен защищать чиновник. Закон стоит поискать, если хочется привлечь выдавших разрешение чиновников к уголовной ответственности.

    Появление же бритоголовых ребят на площадке, защищающих строительство, показывает, что застройщик ещё и бандит.

  24. Vl

    23/08/2013 в 16:50 | #24 | Ответить | Цитировать

    «Если сказать по правде, то на этой площадке собираются очень странные мамы с детьми. Там постоянно валяются пивные бутылки, а песочницы утыканы окурками. Сам сидел там недавно, пришла мамаша с коляской, уселась напротив, я сигарету инстинктивно спрятал, чтоб дым не шел, а она, наоборот, достала свою и джин-тоник еще. Я слышу этих мам каждую ночь, и детский плач оттуда слышу тоже. У меня-то пятиэтажка, сквозь стены все слышно.»

    paperpaper.ru/matanauki44/

  25. Елена

    23/08/2013 в 16:28 | #25 | Ответить | Цитировать

    @Vl

    Точно, из-за парковки весь сыр-бор. А детьми прикрываются...

  26. Vl

    23/08/2013 в 16:14 | #26 | Ответить | Цитировать

    @Андрей

    Да там на участке парковка в 2 раза больше детской площадки. За нее и бьются.

    Вот только честно об этом заявить решились только в группе «В Контакте»

    Понятно, что «в защиту детской площадки» звучит куда выйгрышнее чем «в защиту парковки»

  27. Андрей

    23/08/2013 в 16:04 | #27 | Ответить | Цитировать

    Если все по закону и застройщик не соглашается на другие участки — то власти ничего не могут поделать, не нарушая законов. Чего народ так уперся с той площадкой — другую построят. Пусть лучше скажут спасибо Валентине Матвиенко, которая участок отдала.

  28. Vl

    23/08/2013 в 15:26 | #28 | Ответить | Цитировать

    @Virus TI

    А это не важно. В любом случае во всем виноват либо чиновник либо бизнесмен, либо у них сговор.

  29. Virus TI

    23/08/2013 в 15:03 | #29 | Ответить | Цитировать

    SuperDrummer :

    Как минимум, власти могут немедленно уволить чиновника, согласовавшего строительство. А то и подать заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела против этого чиновника.

    А что, Вам удалось таки выявить нарушение закона при предоставлении участка под стройку? Какое именно? Какого именно закона?

  30. SuperDrummer

    23/08/2013 в 15:03 | #30 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий :

    А застройщик причем тут?

    Он согласовал всю документацию — вложил кучу денег.

    Теперь должен выполнить согласованный проект.

    Тут приходят недовольные — и говорят — убирайся,

    и жителям пофиг то были траты — так пусть возместят ему затраты.

    Иначе у нас бизнес так никогда и не заработает,

    зачем вкладываться если тебя всегда могут потом выгнать вон

    по причине «а нам не нравится».

    Действительно застройщику должны предоставить новый участок,

    но только при его согласии.

    Тут картина, на самом деле, несколько иная.

    Застройщик пришёл, увидел, что есть детская площадка, и при этом всё равно упрямо делал всё, чтобы площадку отжать и построить свой магазин. Нужен ли нам такой бизнес? С одной стороны, вряд ли. С другой стороны, практически в любой стране многие бизнесмены — достаточно малоприятные, пронырливые люди, заинтересованные исключительно в наполнении собственного кармана и склонные к поиску и использованию в своих интересах дыр в законодательстве. Но при этом в развитых странах возможность для подобных недобросовестных бизнесменов вредить обществу и получать несправедливое конкурентное преимущество по отношению к добросовестным бизнесменам сведена к минимуму. Сооветственно, в данном случае, похоже, придётся предоставить данному предприимчивому товарищу другой участок (этот навернака можно отстоять, т. к. налицо государственные нужды), но принять опыт к сведению и подправить законодательство в данной области, чтобы невозможно было безнаказанно отжать детскую площадку.

    При этом, безусловно, это не отменяет необходимости наказать чиновников, благодаря действиям которых данный предприниматель получил права на площадку.

  31. SuperDrummer

    23/08/2013 в 14:25 | #31 | Ответить | Цитировать

    Как минимум, власти могут немедленно уволить чиновника, согласовавшего строительство. А то и подать заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела против этого чиновника.

  32. Оля

    23/08/2013 в 13:48 | #32 | Ответить | Цитировать

    А какого согласовывали-то? У нас скоро детям гулять и играть будет негде.Сплошь жилые дома, автостоянки,БЦ и магазины.

  33. Елена

    23/08/2013 в 13:48 | #33 | Ответить | Цитировать

    Все претензии к руководству Муниципального образования ,где зарегистрирован пр.Науки 44.

    Насколько понятно из хроники событий- там до 1988 г была площадка, были документы . В 1991—1993 г. документация и план межевания по кадастру с границами технично сделали ноги с помощью или без помощи руководства района .

    Поэтому на карте района появилась бесхозная земля, на которой самостоятельно была заново поставлена детская площадка.

    Те жильцы,которые делали площадку , на словах договорились с администрацией района-Муниципального образования, но копию границ земли не взяли,

    поэтому в кадастр по району границы площадки внесены не были- т.е. это самозахват.

    Другой вариант-кто-то из жильцов должен был подать запрос о выкупе участка земли в личную собственность-тогда бы он заплатил земельный налог и мог им распоряжаться.

  34. Дмитрий

    23/08/2013 в 13:11 | #34 | Ответить | Цитировать

    А застройщик причем тут?

    Он согласовал всю документацию — вложил кучу денег.

    Теперь должен выполнить согласованный проект.

    Тут приходят недовольные — и говорят — убирайся,

    и жителям пофиг то были траты — так пусть возместят ему затраты.

    Иначе у нас бизнес так никогда и не заработает,

    зачем вкладываться если тебя всегда могут потом выгнать вон

    по причине «а нам не нравится».

    Действительно застройщику должны предоставить новый участок,

    но только при его согласии.

  35. Апостол

    23/08/2013 в 13:02 | #35 | Ответить | Цитировать

    Ходят тут всякие, устраивают митинги, ломают слугам народа все планы... Совсем от рук отбились жители



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.