Сталинскую медсанчасть на улице Одоевского КГИОП снял с охраны
11/02/2020 11:45
Сталинское здание медсанчасти № 1 завода имени Калинина на улице Одоевского, 10, КГИОП снял с государственной охраны. Теперь его можно снести для строительства запланированного жилого дома.
Трехэтажное здание в парадной сталинской архитектуре было построено в 1957 году. В свое время его купило на торгах ООО «Петротрейд» и должно было использовать объект по прямому назначению — «для размещения объектов социального обеспечения». Однако в реальности «Петротрейд» готовил объект к продаже под жилье.
Снести медсанчать и возвести высотку, как писал «Канонер», вознамерилось АО «Группа компаний „Синергия“», связанное с «Лидер групп». Пока шла подготовка к демонтажу, неизвестные попросили поставить объект под охрану в качестве выявленного объекта наследия, что и было сделано в июле 2015 года. КГИОП обещал провести за счет бюджета историко-культурную экспертизу и закрепить за медицинской «сталинкой» охранный статус. Однако затем ведомству стало известно, что такую экспертизу проведет собственник, и оно отказалось тратить деньги города.
Экспертизу по заказу ООО «Гарантстрой» (расположено по тому же адресу, что и «Лидер групп») провела Татьяна Кудрявцева. Она не увидела никакой ценности в здании. По мнению женщины, это «типичный образец архитектуры административных зданий Ленинграда 30–50-х годов XX в.»
В первый раз заказной труд Татьяны Кудрявцевой был рассмотрен в КГИОПе в 2017 году. Несмотря на единогласное согласие с выводом экспертизы, комитет тогда не стал издавать распоряжение о снятии медсанчати с охраны. Причиной стало решение суда, которому экспертиза показалась недостаточно проработанной. Госпожа Кудрявцева исправила недочеты, и в январе глава комитета Сергей Макаров принял решение подтвердить решение 2017 года.
Вчера распоряжение об исключении медсанчасти из списка выявленных памятников чиновник подписал, а сегодня его официально опубликовали. Таким образом, теперь «Лидер групп» может вернуться к прежним планам по сносу здания и строительству на его месте жилого дома.
Смотрите также:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Корпус винзавода на Синопской набережной сняли с охраны
Дом Куладиной на углу Лиговского и Тосиной лишили статуса памятника
Дом Грекова на углу 8-й линии и Академического перестал быть памятником
Дом Барышева на 8-й линии В. О. перестал числиться памятником
Дом Кнол на 8-й линии В. О. лишился статуса памятника
Комментарии
хитрый змей
Вы очень точно сформулировали. Мне кажется, что под эту «музыку» поломают все общественные и административные здания послевоенной поры в нецентральных районах — в этом опасность этого варварского подхода «типичными» образцами
Зритель 1967
Когда будет снесён последний «типичный образец архитектуры административных зданий Ленинграда 30–50-х годов XX в.» начнутся вопли о ценности утраченного...
инженер
Ну вот. Классика жанра.
И хохотать хоцца гомерически, но и домика этого вобщем-то жаль...
Не тем градозащита занимается, ой, не тем...
Viper56
Решение КГИОП приостановлено в судебном порядке ( ), остается только наблюдать за развитием ситуации.
Andy
вопрос был о возможности использования — а уж будет это сауна, сераль, на худой конец хотя бы психбольница — это уже второй вопрос.
Но вот количество коворкингов в городе явно недостаточно — потому что цена за временное использование сравнимо с постоянной арендой цельного офиса класса С
Инженер
В вопросе же и ответ.
А лофты у нас нельзя делать по нормам.
Коворкингов и так хватает. Эта модная сейчас штука- тупиковая.
Andy
но почему-то ни Манчестер, ни Ливерпуль — где происходит приспособление исторических зданий под лофты и коворкинги без применения сткла и битона — в руины не превращаются?
инженер
Пожалуй, это излишне смелое заявление.
Вот Колизей или Парфенон-это архитектура? Боюсь, что на данном этапе истории это просто очень ценные артефакты строительства тысячелетней давности. Будет ли таковым через 200 лет массовая типовая застройка сегодняшнего дня -нет. Просто задачи такой не ставится изначально. А вот отдельные здания типа Л-Ц наверняка останутся. Как по своей прочности, так и градостроительной значимости.
А вот массовую застройку досоветского Петербурга, то, что сейчас ценится, причем нередко чрезмерно, ждет то же, что я видел недавно в Австралии и Новой Зеландии: оставляют фасады, а за ними-новые дома любой этажности и самой передовой архитектуры.
Это, разумеется , не касается дворцов и крупных общественных и религиозных зданий.
И если такой подход не возобладает, то, исходя из общей ситуации, старый Питер превратится в руины.
Алексей
Никогда. Это не архитектура. Прежде чем что-то выкрикивать надо думать.
Инженер
Это был очевидный сарказм.:)
4700
Когда это она стала комфортной?
инженер
Последняя фраза-важная!
К чему привел перевод некой школы на Ржевке к гос. медицинскому учреждению, с учетом соблюдения современных нормативов, мы видим на соседней ветке.
Ну и что можно сделать с таким зданием? Порнуха получится...
Вот тебе и весь сказ ©
Так не градозащиников надо запрещать, а как-то менять законы и нормативы, чтобы вот такие, вобщем-то утилитарные здания своей эпохи , можно было бы сохранять, давая им вторую жизнь именно в использовании.
Юрий
Интересно, когда лет через сто градозащитники будут защищать кукурузу и жилые кварталы кудрово:)
Юрий
Действительно таких домиков много, стоит вообще оставить по одному из каждой эпохи барокко, классицизм и модерн. Остальное застроить комфортной 25этажной городской средой.
Andy
> Вопрос-что там внутри
внутри там нормально — затрахаешься дырки бить! Вопрос, что снаружи и зачем сохранять все эти домики с колоннами, которых и так полно в любом райцентре от Варшавы до Владика!
Viper56
Вполне можно было бы это здание использовать по прямому назначению, для поликлиники, в этом районе с ними вроде как не все гладко и жители обращались с соответствующими просьбами. Конечно, если его нынешнее состояние позволяет это сделать.
горожанин
Очень жаль. Ещё одно качественное и приличное здание заменят заурядной бетонной высоткой.
Инженер
Фасады, парк с яблонями и дорожками, ограда-всё это замечательно.
Вопрос-что там внутри. Насколько всё прочно, и главное-как использовать дом, и сколько надо вложить, чтобы придуманное использование воплотить в материалах и конструкциях.
Руслан
«...решение суда, которому экспертиза показалась недостаточно проработанной»
настолько что была назначена судебная историко-культурная экспертиза:
Согласно представленного заключения эксперты по результатам визуального осмотра, анализа представленных им материалов пришли к противоположному выводу, что исследуемый объект обладает высокой ценностью с точки зрения истории, архитектуры и градостроительства. Исследуемый объект имеет историко-культурную ценность, выразившуюся в том, что медсанчасть № 1 завода им. М.И. Калинина (с садом и оградой) была передовым подведомственным учреждением, предусматривающим 200 посещений в смену, больничный стационар на 50 коек и ночной туберкулезный санаторий на 10 коек, а также 25 кабинетов, среди которых рентгеновский, биохимического анализа и кабинет ЭКГ, оснащенные современным медицинским оборудованием, продолжая традиции создания рекреационных зон по примеру ряда других старейших больниц, располагала садом с дорожками и площадки с асфальтовым и набивным покрытием, фонтаном в центре, скульптурными композициями и зеленными насаждениями ценных пород – клен, лиственница, черемуха, береза, дальневосточный орех и плодовых пород – яблони, вишни.
Градостроительная ценность объекта определяется сохранением важнейших принципов формирования городской среды в историческом районе, насыщенном поздней разнородной застройкой, стилистическим единством здания и ограды, фиксирующей красную линию улицы с рядовой посадкой зеленных насаждений, постановкой здания с относом от красной линии и образованием курдонера, наличием сада, поддерживавшим его основное назначение – медицинскую функцию постройки. Ограда сада на низком цоколе из кованных металлических секций с полу-циркульными элементами в нижнем ярусе и каплевидными в верхнем, расположенных между 20-ю квадратными в плане кирипичными филенчатыми тумбами, увенчанными пирамидальными колпаками и кленовой аллеей вдоль нее, представляет собой важную планировочную и архитектурный элемент, визуально дополняя фронт застройки объекта.
Архитектурная ценность объекта определена тем, что трехэтажное здание поликлиники-стационара выполнено в стиле ретроспективизма, называемого некоторыми специалистами сталинским неоклассицизмом 1950-х г.г., основанным на освоении архитектурного наследия прошлых эпох, от ренессанса и древнерусского зодчества до классицизма первой трети 19 в в наибольшей степени отразился при организации пространства зданий и сооружений объекта. Вход в здание обозначен входным арочным проемом с открытым крыльцом над которым расположен портик с неравномерным шагом колонн псевдо-тосканского ордера и повторяющимся рядом пилястр на фасаде, балконом и треугольным фронтоном с крупными сухариками. Фронтон обрамлен по верхнему периметру глубокими массивными профилями, а ниже – карнизом, поддерживаемым модульонами, исполненными в виде части профильной тяги, окаймляющей по верхнему периметру все здание. По периметру портика расположена балюстрада, состоящая из фасонных балясин, прикрытых сверху профильной тягой. Боковые корпуса имеют отдельные входы с арочными проемами и открытыми крыльцами с трехгранными эркерами во втором и третьем этажах. Обрамленными парами полуколонн, имеющими двойное остекление и сохранившими оригинальную расстекловку. В убранстве здания присутствуют элементы архитектурного декора, представленные классическими орнаментальным мотивом в виде гирлянд и листьев, медальонов с медицинской символикой, сандриками разной композиции на стилизованных лепных кронштейнах, иониками и денткулами. В декоре полностью отсутствует советская тематика. Отмечается исключительная сохранность всех элементов здания
Объект представляет собой сооружение с исторически сложившейся территорией, относится к виду «памятник».
Историческое объемно-пространственное и планировочное решение территории сада, с дорожками и площадками, представлено сочетанием посадок, сохранившихся отдельных старовозрастных деревьев с открытыми пространствами, кленовой аллей вдоль ограды сада. Экспертами был определен период создания объекта 1954—1957 годы. Эксперты по результатам анализа предоставленных им документов и визуального осмотра посчитали целесообразным включить данный объект в Реестр в качестве объекта культурного наследия регионального значения.
Также эксперты пришли к выводу, что в рамках проведенного экспертного исследования привлечен неполный объем имеющейся историко-архивной документации, что повлияло на выводы о нецелосообразности включения в Единый государственный реестр объектов культурного наследия выявленного объекта культурного наследия...