Дом Лялевича на Розенштейна может стать муниципальным памятником

05/02/2015 17:55

Дом на улице Розенштейна, 39, может стать памятником архитектуры муниципального значения. Историк Борис Кириков назвал бы его «Первой неудачной пробой пера архитектора Лялевича».

Шестиэтажный дом в конце улицы Розенштейна — первая постройка архитектора Мариана Лялевича. Это самое масштабное здание в стиле модерн, уцелевшее в этом районе до наших дней. Сейчас оно расселено, а внутри постоянно происходят пожары. Власти города не раз высказывали идеи по его ремонту. По последней версии, дом должны приспособить для проживания работников ЖКХ.

Новое законодательство, вступившее в силу в 2015 году, позволяет гражданам самим подавать заявки на включение разных построек в список выявленных памятников. Одну такую подготовила и направит градозащитница Дарья Васильева по дому на Розенштейна.

Единственный российский историк-лялевичевед Борис Кириков сегодня заявил «Канонеру», что относится к этой задумке «неоднозначно»: «Это первая постройка выдающегося архитектора Лялевича, 1904 год. Она не то что неудачная, но примитивная, окраинная, там кубатуры много, а архитектуры мало».

По словам нашего собеседника, по архитектурно-художественным критериям включить здание в реестр памятников нельзя. Скорее всего, нет и мемориальной ценности, поскольку маловероятно, что там жил какой-нибудь известный человек — «вряд ли приличные люди туда бы поехали».

«Чисто локальное значение это здание имеет. Примерно такое же, какое имеют триумфальные пилоны на улице Коммуны. Но в петербургском контексте это не уровень памятников. Когда у нас на набережной Лейтенанта Шмидта или на Английской набережной не все объекты под охраной, о чем здесь говорить? Но будь у нас категория объектов культурного наследия муниципального значения, то дом Лялевича мог бы стать таким объектом», — пояснил Борис Кириков.

Историк считает, что на улицах Шкапина и Розенштейна, где «метла все смела» ради жилого комплекса «Панорама 360°» от ООО «Главстрой-СПб» (входит в группу «Главстрой»), «не было ни одного приличного дома» (фотографии всех утраченных зданий «Канонер» публиковал в январе). «С другой стороны, когда уходит эта историческая среда, то остатки, даже такие жалкие, как мой архитектор Лялевич, обретают какую-то ценность для данного места», — отметил господин Кириков.

В шутку исследователь предложил назвать памятник муниципального значения «Первой неудачной пробой пера Лялевича».

Февраль 2012 года:

Фото Дмитрия Ратникова

Организации (компании):

Группа компаний «Главстрой»

ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик»
(б. ООО «Главстрой-СПб»)

Изображения, прикрепленные к публикации:

Теги: главстрой спб, группа главстрой, наследие

Особняк Задлера на 8-й линии Васильевского могут исключить из реестра памятников

Солодовня Калашниковского пивзавода на Новгородской стала памятником

Воздвиженское училище на Лиговском проспекте исключили из памятников

Школу женского общества на Прямом проспекте исключили из списка памятников

Комментарии

Редактор

09/02/2015 в 19:28 | #1 | Ответить | Цитировать

Лялевич заслужил, чтобы его помнили и берегли его работы...
Абсолютно все?
Редактор

09/02/2015 в 19:26 | #2 | Ответить | Цитировать

«...маловероятно, что там жил какой-нибудь известный человек — «вряд ли приличные люди туда бы поехали»...» — одна эта фраза многого стоит и показывает уровень «эксперта»! В каких только углах старого Питера не жил, к примеру, Достоевский (я уже не говорю про т. Ленина и сотоварищи...). Глухие углы не указывают на незначительность обитателей!
Ну так докажите, что там кто-то известный жил.
Редактор

06/02/2015 в 13:48 | #3 | Ответить | Цитировать

Говоря одной фразой, варианты выявления ещё прорабатываются.
Спасибо, поправил.
Местный житель

06/02/2015 в 10:19 | #4 | Ответить | Цитировать

Мдаа) Из-за находящейся рядом гостиницы для гастарбайтеров это местечко сделалось небезопасным-дорогие гости с югов частенько дежурят в разрушенных парадных дома (на той стороне, что ближе к ж.д.), дабы внезапно атаковать зазевавшихся прохожих с ножом или волыной. А про найденные при пожарах трупы и говорить не приходится
инженер

06/02/2015 в 09:14 | #5 | Ответить | Цитировать

Там есть тонкость: нарушена красная линия ул. Розеншейна, что не позволяет ее расширять. Да к тому же основной корпус стоит не по самой улице.
Вторая тонкость-состояние несущих конструкций.
Ну и третья-цена, правильнее-стоимость усилий по реконструкции.
читатель

05/02/2015 в 23:05 | #6 | Ответить | Цитировать

Да от историка архитектуры слышать подобное неожиданно...Ценность объекта бывает разная:художественная,концептуальная, историческая, мемориальная...творческая...Лялевич заслужил, чтобы его помнили и берегли его работы... пусть и разного уровня.
???

05/02/2015 в 20:53 | #7 | Ответить | Цитировать

«...маловероятно, что там жил какой-нибудь известный человек — «вряд ли приличные люди туда бы поехали»...» — одна эта фраза многого стоит и показывает уровень «эксперта»! В каких только углах старого Питера не жил, к примеру, Достоевский (я уже не говорю про т. Ленина и сотоварищи...). Глухие углы не указывают на незначительность обитателей!
Та самая Васильева

05/02/2015 в 19:48 | #8 | Ответить | Цитировать

Уважаемый Весовщик, респекты приятны, но преждевременны. Всё дело в том, что и бумага ещё не послана, и тот, кто будет её посылать, ещё не определён. К тому же, надо ещё определиться с экспертом.
Говоря одной фразой, варианты выявления ещё прорабатываются.
Горе-журналисты всегда бегут впереди паровоза. Смешно выглядит.
вЪсовщикъ

05/02/2015 в 18:58 | #9 | Ответить | Цитировать

ну, заслуженный архивариус нас и не таким радовал.
«...заявил, что недавно снесенное здание гостиницы на Речном вокзале – гораздо большая потеря, чем дом Рогова. И продолжил: «Архитектура модерна и неоклассцизма, которую я изучаю всю жизнь, уступает лучшим достижениям советских архитекторов послевоенного времени. ...
Позволю небольшое отступление. Когда попадаешь на площадь перед Линкольн-центром в Нью-Йорке, то его домината – здание «Метрополитен-опера» сразу напоминает наш ТЮЗ, построенный на 10 лет раньше. Функциональная архитектура обоих зданий показывает: главное не снаружи, а внутри. В случае «Мет» – это лучшие оперные солисты, приглашаемые со всего мира, и превосходный оркестр. В случае ТЮЗа – это мир, где маленький зритель становится равноправным участником театральной магии.»
шедевры супрематизма душат нас везде в этом городе...
и — истинный респект Дарье

В связи с законодательными ограничениями мы вынуждены отключить возможность комментирования. Чтобы оставить свое мнение, используйте ВК-паблик.

в объектах строительства	в компаниях	фото личностей