За незаконную штукатурку Покровского собора Гатчины оштрафовали
22/03/2013 14:39
Штукатурка на Покровском соборе в городе Гатчине оказалась незаконной, но вернуть памятнику архитектуры исторический незавершенный вид невозможно. Таково решение властей.
В середине октября Покровский собор на гатчинской Красной улице, 1, освятили после реставрации. Она предусматривала оштукатуривание нижней половины здания. Такое архитектурное решение было предусмотрено проектом Леонида Харламова и Александра Барышникова конца XIX века, но не воплощено в жизнь из-за начала Первой мировой войны.
Однако Покровский собор вошел в список памятников именно с такой незавершенной штукатуркой. Как рассказала «Карповке» заместитель гатчинского городского прокурора Ирина Хохлачева, проведенные работы «являются нарушением федерального законодательства об объектах культурного наследия». В отношении прихода храма департамент госохраны и сохранения памятников при областном комитете по культуре возбудил административное дело.
«Согласно полученным сведениям, ликвидировать штукатурное покрытие с фасада Покровского собора в настоящее время нецелесообразно и не представляется возможным по причине отсутствия необходимой проектной документации», — уточнила госпожа Хохлачева.
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На Синопской набережной завершается строительство часовни-ротонды
Представлена третья концепция колокольни Смольного собора
На Синопской набережной строят временную часовню-ротонду
На Новодевичьем кладбище воссоздадут Скорбященскую церковь
Несостоявшийся сквер на бульваре Александра Грина отдадут под храм
Комментарии
Федя Крюгер
Очень смешно. Если когда-нибудь будут проблемы с работой, обязательно напишите резюме в программу Е.В. Петросяна. Вас обязательно возьмут.
Горожанка
Какой законодательный бред!
Александр
Ой, Федя Крюгер! Вы меня так напугали: «Мост сложился»! Как хорошо, что меня в тот момент на нём не было...
Александр
Вопрос теоретический: чем отличается «законная штукатурка» от «незаконной штукатурки» чисто внешне?
Федя Крюгер
Да там похожая ситуация.
Хотя для завершения строительства требуется серьёзное повышение здания, а эта тема очень щекотлива. Ну и за чей «счёт банкет».
Так или иначе здания однозначно выглядят неоконченными и нелепыми. Это не правильно.
А вот, например, с решётками Дворцового моста ситуация обратная.
Заменять советскую ограду на созданную по эскизам Мельцера, как бы заканчивая исторический проект, я считаю нельзя. Мост давно окончен и сложился.
Главный редактор
Аналогичная история с костелом Сердца Иисуса
Федя Крюгер
я думаю всё должно быть индивидуально.
в данном случае штукатурка уместна, прежний вид был весьма странным.
Главный редактор
За сто лет здание не разрушилось, и даже пережило войну. Здесь вопрос в другом: нужно ли завершать исторический проект или оставить все, как было.
Оксана Л.
Ну это уже перегибы. Прихожане собирали средства на ремонт, чтобы здание не разрушалось.