За незаконную штукатурку Покровского собора Гатчины оштрафовали
22/03/2013 14:39
Штукатурка на Покровском соборе в городе Гатчине оказалась незаконной, но вернуть памятнику архитектуры исторический незавершенный вид невозможно. Таково решение властей.
В середине октября Покровский собор на гатчинской Красной улице, 1, освятили после реставрации. Она предусматривала оштукатуривание нижней половины здания. Такое архитектурное решение было предусмотрено проектом Леонида Харламова и Александра Барышникова конца XIX века, но не воплощено в жизнь из-за начала Первой мировой войны.
Однако Покровский собор вошел в список памятников именно с такой незавершенной штукатуркой. Как рассказала «Карповке» заместитель гатчинского городского прокурора Ирина Хохлачева, проведенные работы «являются нарушением федерального законодательства об объектах культурного наследия». В отношении прихода храма департамент госохраны и сохранения памятников при областном комитете по культуре возбудил административное дело.
«Согласно полученным сведениям, ликвидировать штукатурное покрытие с фасада Покровского собора в настоящее время нецелесообразно и не представляется возможным по причине отсутствия необходимой проектной документации», — уточнила госпожа Хохлачева.
Изображения, прикрепленные к публикации:
Похожие новости
В Петро-Славянке завершается строительство Новомученической церкви
Людмилинскую церковь на Грузинской поставили на учет по суду
Воссоздание Борисоглебской церкви на Синопской может начаться летом
На проспекте Непокоренных построят Воскресенскую церковь
Разработан проект воссоздания Матфиевской церкви в Матвеевском саду
1
Федя Крюгер
Очень смешно. Если когда-нибудь будут проблемы с работой, обязательно напишите резюме в программу Е.В. Петросяна. Вас обязательно возьмут.
Горожанка
Какой законодательный бред!
Александр
Ой, Федя Крюгер! Вы меня так напугали: «Мост сложился»! Как хорошо, что меня в тот момент на нём не было...
Александр
Вопрос теоретический: чем отличается «законная штукатурка» от «незаконной штукатурки» чисто внешне?
Федя Крюгер
Да там похожая ситуация.
Хотя для завершения строительства требуется серьёзное повышение здания, а эта тема очень щекотлива. Ну и за чей «счёт банкет».
Так или иначе здания однозначно выглядят неоконченными и нелепыми. Это не правильно.
А вот, например, с решётками Дворцового моста ситуация обратная.
Заменять советскую ограду на созданную по эскизам Мельцера, как бы заканчивая исторический проект, я считаю нельзя. Мост давно окончен и сложился.
Главный редактор
Федя Крюгер
Аналогичная история с костелом Сердца Иисуса
Федя Крюгер
я думаю всё должно быть индивидуально.
в данном случае штукатурка уместна, прежний вид был весьма странным.
Главный редактор
Оксана Л.
За сто лет здание не разрушилось, и даже пережило войну. Здесь вопрос в другом: нужно ли завершать исторический проект или оставить все, как было.
Оксана Л.
Ну это уже перегибы. Прихожане собирали средства на ремонт, чтобы здание не разрушалось.