КГИОП возбудил дело против РПЦ из-за надстройки у «Кулича и Пасхи» 

Комитет по охране памятников возбудил административное дело против Санкт-Петербургской епархии РПЦ, которая без разрешения надстроила домик возле храма «Кулич и Пасха» на проспекте Обуховской Обороны, 235.

Сама церковь Пресвятой Троицы была возведена в 1785–1787 годах по проекту Николая Львова, и еще в советское время (в 1938 году) за необычную архитектуру ей присвоили статус памятника всесоюзного значения. Сегодня это федеральный объект культурного наследия.

В начале 1990-х годов клир «Кулича и Пасхи» посчитал возможным новое строительство на прилегающей к храму территории. Тогда были возведены одноэтажные административный (литера Д) и бытовой (литера Е) корпуса, которые специалисты признали серьезной ошибкой: они перекрыли парадный вид на церковь с улицы Грибакиных. При этом сами строения под охраной не стоят.

А недавно административный корпус принялись надстраивать вторым этажом. Настоятель Свято-Троицкого храма Виктор Голубев заявил «Карповке», что у него есть все разрешения. «Сейчас второй этаж выстроили. Теперь будут делать внутреннюю отделку и отдельный вход. Я служил в стройбате и знаю, что это долго делается», — добавил священник.

Работы велись без разрешения органа охраны памятников, а значит, был нарушен федеральный закон «Об объектах культурного наследия», а конкретно статья 45, заявил «Карповке» зампред КГИОПа Александр Леонтьев. По его словам, в отношении пользователя «Кулича и Пасхи» — Санкт-Петербургской епархии Русской православной церкви — комитет возбудил административное дело «по факту проведения самовольных работ» и потребовал их приостановить.

Но и этим КГИОП не ограничится. В Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти ведомство направит иск к епархии, чтобы взыскать с нее штраф за нарушений условий охранного обязательства, проинформировал господин Леонтьев.

Что касается самого административного корпуса, то для возможности его надстройки нужна историко-культурная экспертиза, которая ответит на вопрос: окажет ли негативное влияние второй этаж на памятник архитектуры или нет? Такой экспертизы не было. Нет и другого исследования — насколько испортили вид на храм две одноэтажки 1990-х годов. «Какой-либо документации по признанию указанной застройки диссонирующей, а также по ее сносу в КГИОП на согласование не поступало», — заявил Александр Леонтьев.