Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг  |   Ратная палата
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

На канале Грибоедова завершают ремонтировать заброшенный дом 

14/05/2020 12:49

Заброшенный дореволюционный дом на проспекте Римского-Корсакова, 95, выходящий на канал Грибоедова, завершают капитально ремонтировать. Внутри обещано создать отделение следственного комитета.

Трехэтажный дом был построен в 1846 году. В 2009-м его признали аварийным и расселили. В последнее время здание было заброшено.

В прошлом году «Канонер» сообщил, что старинную трехэтажку отдали следственному комитету. Начался капитальный ремонт за деньги бюджета города по заказу комитета по вопросам законности. Сейчас работы почти завершены. Основное внешнее изменение — новая тяга под конами второго этажа.

Январь 2011 года:

Проспект Римского-Корсакова, дом 95

Июнь 2019 года:

Проспект Римского-Корсакова, 95

Май 2020 года:

Проспект Римского-Корсакова, 95, после капитального ремонта

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Проспект Римского-Корсакова, 95, после капитального ремонта
Теги: капремонт аварийных зданий, комитет по законности, прокуратура




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Дореволюционный дом на канале Грибоедова отремонтируют для следователей

 Заброшенную прачечную в Сестрорецке отремонтировали для следователей

 В Сестрорецке фабрику-прачечную на Сестре отдали следователям

 Для нужд следователей капитально отремонтировали дом на улице Толстого

 Особняк Меняева на улице Маяковского отремонтировали для прокуратуры


 Комментарии 


  1. Зритель 1967

    16/05/2020 в 17:04 | #1 | Ответить | Цитировать

    Редкий случай — и отремонтировали и не испортили.

    Хотя я бы окна первого этажа подправил по высоте — уравнял высоту с дверью парадной.

  2. Инкери

    15/05/2020 в 19:03 | #2 | Ответить | Цитировать

    Город развивается в Купчино (любимый Брежнев) и в Мурино (известно кто).

  3. Алексей

    15/05/2020 в 18:39 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Весь классический Петербург он разный. Учите историю архитектуры. И по времени и по стилистике постройки классического Петербурга разные от раннего классицизма, через высокий классицизм до Ампира и постклассицизма.

    Центр не должен «развиваться» по вашей методе. Он нуждается в реставрации и местами реконструкции, это всего 10% территории города. Развиваться должен город за пределами центра, те отвратительные районы в которых находится долго невозможно. Но в них вкладываться почему-то не хотят.

  4. Редактор

    15/05/2020 в 14:27 | #4 | Ответить | Цитировать

    Инженер

    :

    @Редактор

    Так ведь в данном конкретном случае ВЗАМЕН никто ничего и не предлагал!

    Упущена возможность использования стандартного сотнилетнего городского приема-надстройки.

    Что явно привело бы к гармоничности панорамы набережной в этом месте.

    Это вредительский прием, и хорошо, что от него избавились — sun9-64.userapi.com/pDzGQ.../vTWgrEisgQk.jpg

  5. Andy

    15/05/2020 в 14:20 | #5 | Ответить | Цитировать

    Надстроить, конечно, было бы можно: в конце-концов, дома должны быть как зольдатен в сортире — по ранжиру © Э. М. Ремарк. Но в данном случае ценность этого дома именно в том, что он не надстроен (ну или надстроен, но одним этажом), т.е. мы имеем тот самый двух-трехэтажный Петербург, от которого остались рожки да ножки!

  6. Инженер

    15/05/2020 в 13:53 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Так ведь в данном конкретном случае ВЗАМЕН никто ничего и не предлагал!

    Упущена возможность использования стандартного сотнилетнего городского приема-надстройки.

    Что явно привело бы к гармоничности панорамы набережной в этом месте.

  7. Инженер

    15/05/2020 в 13:45 | #7 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @Инженер

    [Переход на личности удален] Как и с людьми, так сложилось что дома разной высоты, это историческая среда тем и ценная, что она разная. Видно как развивался город на протяжении длительного времени и это надо сохранять. А казеньщина и казарменный стиль, нам не нужен.

    Начну с конца. Ведь классический Петербург как раз и есть тот самый казарменный стиль и казенщина! Не мною сейчас это придумано, как ни странно. Имперский, так сказать, стиль.

    ***

    Охранять надо не всё и вся, а отдельные ценные здания (как правило необычной архитектуры) и ансамбли. Некоторые виды и панорамы. Разнообразие среды, складывающееся в течение какого-то времени развития -не есть ценность сама по себе. Город постоянно в развитии как пространств и высоты зданий. А потому -к панорамам петровской эпохи не вернуться.

  8. Редактор

    15/05/2020 в 13:25 | #8 | Ответить | Цитировать

    Василий

    :

    Молодцы, что фасад отремонтили. Но соглашусь такие домики, когда они ниже глаз всем режут

    Мне кажется, такие домики нужно сохранить до тех пор, когда архитекторы будут способны взамен построить что-то гармоничное и красивое. Так что пока пусть стоит — лучше вряд ли что появится.

  9. Василий

    15/05/2020 в 13:18 | #9 | Ответить | Цитировать

    Молодцы, что фасад отремонтили. Но соглашусь такие домики, когда они ниже глаз всем режут

  10. Алексей

    15/05/2020 в 12:28 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    [Переход на личности удален] Как и с людьми, так сложилось что дома разной высоты, это историческая среда тем и ценная, что она разная. Видно как развивался город на протяжении длительного времени и это надо сохранять. А казеньщина и казарменный стиль, нам не нужен.

  11. Инженер

    14/05/2020 в 22:06 | #11 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    @Инженер

    Фронт застройки должен иметь разнообразный силует. Если вас это раздражает, то это вопрос уже не к архитекуре.

    Верно. Это уже не архитектура как таковая, а именно-градостроительство.

    Здесь, в этом месте нужен единый фронт примерно одинаковой по высоте застройки. Ну углах набережной с соседними улицами возможны доминанты, башенки, купола, срезки углов.

    А сейчас-это выглядит, не смотря на свежий фасад, сломанным зубом в челюсти.

    Гадость...

  12. Редактор

    14/05/2020 в 16:30 | #12 | Ответить | Цитировать

    Чау-чау

    :

    Хотелось бы узнать судьбу ещё одного проекта в тех краях

    kanoner.com/2015/02/09/143376/

    Спасибо.

    Пока нет новостей. Но Мариинка от дома не отказывалась.

  13. Чау-чау

    14/05/2020 в 15:57 | #13 | Ответить | Цитировать

    Хотелось бы узнать судьбу ещё одного проекта в тех краях

    kanoner.com/2015/02/09/143376/

    Спасибо.

  14. Алексей

    14/05/2020 в 15:48 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Вот это ни в коем случае делать не нужно. Фронт застройки должен иметь разнообразный силует. Если вас это раздражает, то это вопрос уже не к архитекуре. Хорошо восстановили, даже дымоходы сохранили.

  15. Инженер

    14/05/2020 в 15:00 | #15 | Ответить | Цитировать

    Тот самый случай, когда дом можно было надстроить на 2 этажа с мансардой для очевидного улучшения панорамы набережной.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.