Представлен проект жилого дома на Двинской улице на Гутуевском
06/11/2019 15:00
Представлен проект жилого дома на Двинской улице, 6, на Гутуевском острове. Ради него намечено снести дореволюционное здание, которое официально числится советским.
О планах возвести тут жилой дом «Канонер» рассказал в октябре. Собственником участка является ООО «Городок», которое входит в тюменскую девелоперскую группу «Страна девелопмент», но заказчиком выступает ООО «Атом».
Как рассказал «Канонеру» гендиректор ООО «Проектно-производственная фирма „А.Лен“» Сергей Орешкин, проектом предусматривается снос нынешнего здания, расположенного на участке. Оно состоит из секций разного времени. Восточная часть лицевого корпуса была построена до революции, а в 1929 году его существенно расширили за счет пристроек с запада и во дворе.
«А.Лен» сегодня на градсовете представил три варианта фасадов. Все восьмиэтажные, но в двух случаях самый высокий объем выносится на красную линию Двинской улицы, а в одном — во двор.
Сентябрь 2017 года:
Проект, разработанный ООО «Проектно-производственная фирма „А.Лен“»:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Аварийную «сталинку» на Михайловской в Ломоносове капитально отремонтировали
В Кронштадте приступили к капремонту расселенной «сталинки»
В Каменке открыли для движения новый участок Верхне-Каменской улицы
На улице Чапаева принялись за снос краснокирпичного здания
На 13-й линии Васильевского сносят недостронный новодел приюта
Комментарии
Аркадий
3 вариант лучший
инженер
У меня то же вопрос-что с красной линией? По рендеру-непонятно.
Если вылезет так, как нынешний дом-это плохо.
В целом я выбираю третий рендер. Всё-таки данное место должно быть не очень высоким.
Арх-ра явно уходит к советскому минимализму и брутализму.
Абсолютно приветствую такой прием.
Пусть будет и повышенный объем. Но он из-за сдвоенности явно задавливает нижние этажи. Ну неужели это не понимает автор?
Первый этаж чутка бы повыше, и тогда всё будет хорошо.
***
Второй рендер можно было бы как-то обыграть с учетом моих замечаний , и то же бы пошло, в принципе.