Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Старинное здание на Двинской хотят снести под десятиэтажное жилье 

30/10/2019 15:10

Дореволюционное здание на Двинской улице, 6, хотят снести, чтобы взамен построить десятиэтажный жилом дом. Проблем у девелопера возникнуть не должно, поскольку официально здание датируется 1963 годом.

Восточная часть лицевого корпуса была построена до революции. В 1929 году его существенно расширили за счет пристроек с запада и во дворе. Официальные документы подписывают все здание 1963 годом. Собственником здания является ООО «Городок». Оно входит в группу «Страна», которая занимается жилищным строительством в Тюмени.

На Двинской тоже решено построить жилой дом. Заказчиком, однако, выступает не «Городок», а ООО «Атом». Проект делало ООО «Проектно-производственная фирма „А.Лен“». Гендиректор фирмы Сергей Орешкин сегодня подтвердил «Канонеру», что сносу подлежит все здание, в том числе потенциально дореволюционный фрагмент. Сам собеседник полагает, что фрагмент сталинского времени.

Новый дом запроектирован десятиэтажным. Сегодня планировалось представить его визуализацию, но градсовет не состоялся.

Сентябрь 2017 года:

Двинская улица, 6

Фото Дмитрия Ратникова

 Комментарии 


  1. Местный

    15/11/2019 в 17:30 | #1 | Ответить | Цитировать

    Надо запрещать такие сносы. Так весь город снесут. Просто теряем город. Дом за домом. Бырыги-лимитчики вытворяют что хотят в Санкт-Петербурге. Со всей страны сползлись. Да и не только. И их других стран тоже. Как мы видим акции некоторых строительных компаний уже проданы в Лондоне и владельцы англичане.

    Естественно что за счет увеличения этажности на 7-мь этажей можно впихнуть в новый дом больше народу чем в 3-х этажный. И на этом заработать. Но тогда можно весь старый город снести и построить все дома в 5-ть раз выше и вселить кучу нового народа со всей страны и бывших братских республик. Ведь по статистике 80% квартир в новых домах продаются жителям других регионов и республик. В Санкт-Петербурге вихивают а другие города просто пустеют. Только на этом все и закончится. Работы в городе нет потому что заводов и фабрик на осталось. В магазинах и такси на всех работы не хватит. Туристы больше приезжать не будут. На что им смотреть? На коробки обшитые фальшь панелями? Коробками обшитыми фальшь панелями никого не удивишь. В итоге город маргинализуется.

    Надо запрещать желание снести это дом. И сама практика того что появляются «инвесторы» (а на самом деле обычные барыги. Нужно называть вещи своими именами) которые сами решают чего строить и чего сносить. Получается не город себя развивает и смотрит как будет лучше. А какие то частные лица смотрят где можно урвать. Это путь в никуда. Нужно делать как в городах Германии. Где есть специальные рабочие комиссии из специалистов рожденных в конкретном городе которые коллегиально сообща смотрят по каждой улице что и как можно улучшить, где что можно построить, какой этажности, с каким стилем фасадов, какого цвета и тд. Это решается в комплексе с решением вопросов транспорта, отопления, наличием школ и детсадов. И там не сносят старые дома. Они уже знают что такое брюсселизация. А в данном случае это нечто иное как брюсселизация Санкт-Петербурга.

    В соседней Эстонии в Таллине такое не вытворяют что происходит у нас. Там понимают ценность старых домов. Причем совершенно разных годов постройки. Там к примеру по периметру средневекового города есть пояс из 2-х этажных деревянных домов постройки первой половины 20 века. Они их не сносят. Наоборот в них даже запрещено устанавливать металопластиковые окна и современные двери. По этому со всего мира туда туристы массово прут — и из Скандинавии, и из Италии, из Англии и даже из Мексики. Эстонцы и приспосабливать старые здания под новые нужды умеют. И реставрировать умеют. И выполнять ремонты умеют.

    А в Санкт-Петерубрге уже ремонтировать то разучились. Потому что стройка превратилась в конвейер по зарабатыванию денег. А на конвейере некогда думать. Делают стандартный набор операций как полуроботы. Руководит этими стройками лимита а работают на них узбеки.

    По этому нужно просто запрещать такие желания такие поползновения. Пускай просто покрасят фасады и все. «Не получилось бабла срубит по легкому» пускай дом продают тем кто найдет ему применение без разрушения.

  2. Наталья

    05/11/2019 в 13:25 | #2 | Ответить | Цитировать

    Если вы живете на Двинской, то 10-ти этажный дом на нашей улице, это перебор. Уже сейчас очень сложно выехать утром. Нам бы не помешал сквер или площадки для отдыха взрослых и детей.

  3. ???

    04/11/2019 в 09:55 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Олаф

    Да, это БМП ? Тогда точно памятник торговой славы Ленинграда )

  4. Ника

    03/11/2019 в 15:00 | #4 | Ответить | Цитировать

    Такие застройщики хотят лишить нашу страну истории, пути им не будет.

  5. Редактор

    03/11/2019 в 11:41 | #5 | Ответить | Цитировать

    Мимо проходил

    :

    @Местный

    Осподя, кому этот барак может быть интересен? Я неоднократно мимо него проходил — полное убожество, его реально проще снести, чем привести в нормальный вид.

    Зачем его приводить в нормальный вид, если дом и сейчас в нормальном виде? Просто сносить не надо.

  6. Мимо проходил

    01/11/2019 в 21:05 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Местный

    Осподя, кому этот барак может быть интересен? Я неоднократно мимо него проходил — полное убожество, его реально проще снести, чем привести в нормальный вид.

    Интересно, лет через пятьдесят много найдётся «местных», которые будут яростно защищать хрущёвки, например?

  7. Олаф

    01/11/2019 в 14:27 | #7 | Ответить | Цитировать

    Это же бывший Отдел кадров Балтийского пароходства!

  8. Инженер

    31/10/2019 в 14:39 | #8 | Ответить | Цитировать

    Типичный случай приведения места к современному виду.

    Единственно необходимо, чтобы новый дом был отодвинут с линии фасада нынешнего дома.

    Интересно, заинтересованные и участники процесса учли это?

  9. Местный

    30/10/2019 в 23:43 | #9 | Ответить | Цитировать

    Нужно серьезнее смотреть документы. Есть год постройки здания а есть года капремонтов.

    Такие окна не делали ни в 1930-е года ни в 1960-е года. Потому что появился железобетон. И выкладывать арки из кирпича перестали. Стали просто класть железобетонную балку и все. Меньше возни.

    По этому нужно более тщательно подходить к проверкам.

    В законе написано что нельзя сносить здания постройки до 1917 года. Значит нельзя и все. Какая разница когда у здания были капремонты и когда к уже существующему зданию пристроили еще этаж.

    НЕ нужно искать лозеек в законах.

  10. дмитрий л

    30/10/2019 в 18:30 | #10 | Ответить | Цитировать

    там нет охранной зоны. год постройки в любом случае сносу бы не помешал.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.