Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

КГИОП не взял под охрану пороховой погреб XIX века на берегу Охты 

14/06/2019 12:55

КГИОП отказался считать выявленным памятником пороховой погреб Охтинского порохового завода, расположенный на берегу реки Охты возле улицы Химиков. Это «рядовая техническая постройки», считают эксперты.

Погреб располагается между улицей Химиков и рекой Охтой северо-восточнее Александровских ворот. Он представляет собой кирпичную обвалованную конструкцию с внутренними казематами. Вход оформлен кирпичным порталом.

По данным КГИОПа, сооружение является типовой конструкцией пороховых погребов, которые использовались для хранения взрывчатых веществ в 1860–1870-х годах. Подобные объекты в лучшей сохранности присутствуют, например, в Кронштадтской крепости.

В состав Охтинского порохового завода входили несколько погребов на берегах Охты. Все они признаны выявленными памятниками. «Канонер» предложил КГИОПу сделать таким и погреб возле Александровских ворот. Но ведомство отказалось. По мнению специалистов комиссии, «будучи рядовой технической постройкой, типичной для своего времени и функционального назначения, объект не может рассматриваться как самостоятельный объект культурного наследия».

Улица Химиков, пороховой погреб

Улица Химиков, пороховой погреб, каземат

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Улица Химиков, пороховой погреб Улица Химиков, пороховой погреб, каземат

 Комментарии 


  1. Павел П

    21/06/2019 в 23:21 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Влад

    Да такой подход устраивает, потому что разрушаться это здание будет еще сто лет. «Музеев промышленности» много не сделать, к тому же, что ни директор музея, то подавай ему суперсовременный музей-стекляшку.

    Отдавать здание бизнесу крайне опасно, ведь самый выгодный бизнес в Петербурге это сносить исторические здания и строить панель в два раза выше. Вот когда будет запрет на новое строительство от Парка Победы до Сосновки, тогда можно будет смело делать кафе и т.п.

  2. Местный

    21/06/2019 в 23:16 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Влад

    Обсуждались вопросы не кто будет платить а вопрос на сколько это сооружение можно восстановить. Его % износа так сказать. По этому и приведен пример частично разбомбленной церкви еще в 1941 и находившейся в таком виде 65 лет. И недавно восстановленной.

    А что касается восстановления благоустройства берега реки то вопрос очевиден -государство должно платить. За счет бюджета.

    Это признак нормально живущего государства. Если Государство живое нормальное оно старается привести все в порядок. У соседей в Финляндии вон какой порядок. И в Белоруссии порядок. И в Эстонии порядок вообщем то. И поля засеяны.

    В России вон какие дороги и дорожные развязки строят.

    Что уж какой то маленький клочек земли в порядок не привести??? Это уж совсем тогда.

  3. Влад

    21/06/2019 в 22:46 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Местный

    Церковь восстановили, надо думать, на пожертвования верующих. А на какие деньги здесь планируете восстановить? Предлагаете шапку по кругу пустить? И сколько в той шапке окажется? Сколько сами туда положите? А если предложить коммерсантам даже за рубль, но с условием восстановления исторического облика, не уверен, что выстроится большая очередь. Вариант «за счёт бюджета» даже обсуждать не хочу, как не реалистичный.

    И Andy прав, конечно, насчёт ценности исторического кирпича, вот только он что — предлагает радоваться тому, что «сохраняемый» объект просто разберут по кирпичику?

  4. Andy

    21/06/2019 в 12:56 | #4 | Ответить | Цитировать

    я не зря написал, что 50 тыр это красная цена. А что без лоха жизнь плоха, так это не ко мне!

  5. ???

    21/06/2019 в 09:48 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    я хоть и не Влад, но согласиться не могу: вон на Черной речке что хрущеба, что сталинка (в зоне досягаемости от метро) стремится по цене к премиум-новостройке от RBI на той же Савушкина, 7. И 50 тыр за квадрат там явно не пахнет.

    Я вот такой закономерности постичь не могу. Говно не говно, а ведь недешевое.

  6. Andy

    21/06/2019 в 09:00 | #6 | Ответить | Цитировать

    > Судя по фотографиям, там реально уже поздно что-то брать под охрану

    Дорогой @Влад, погуглите почем в Москве продают битый исторический кирпич для эксклюзивной отделки новоделов :-) ...

    а, к сожалению, красная цена,/i> Вашей хрущевки (и даже сталинки — такого говна полно от Варшавы до Владика), это 50 тыр. за квадрат!

  7. Местный

    20/06/2019 в 21:55 | #7 | Ответить | Цитировать

    Нужно брать под охрану.

    В Павловске на ул. Обороны церковь простояла полу-разрушенная с начала войны 1941 год по 2008 год. В гораздо более худшем состоянии. И ничего . Восстановили. Теперь действующая.

    А эти пороховые склады погреба нормально все сохранились

    Внутри так вообще все сохранилось в первозданном виде.

    И входная арка отличная.

    По этому чтобы не было идей раскатать этот объект под бульдозер нужно сохранять.

    И второй вопрос нужно решить. Сейчас это сооружение имеет свободный доступ. Кто ради интереса иногда заглянет. Кто то от дождя спрячется. Кто то под туалет использует.

    Нужно решить что с этим делать.

    Может действительно сделать кафе. Назвать ГРОТ. Или БАСТИОН. Или ПОРОХОВОЙ СКЛАД

  8. Влад

    20/06/2019 в 20:18 | #8 | Ответить | Цитировать

    Судя по фотографиям, там реально уже поздно что-то брать под охрану. А вот что там насчёт упомянутых погребов на берегу Охты? Опять как у нас принято — взяли под охрану и пусть дальше разрушаются? Я в курсе, что градозащиту такой подход вполне устраивает, но не лучше было бы в одном, с наилучшей транспортной доступностью и в наилучшей сохранности сделать музей, к примеру, истории промышленности и развития технологий в Санкт-Петербурге, а другие предложить коммерсантам под рестораны (подвальные заведения такой направленности, оформленные в стиле лофт в городе весьма популярны), к примеру?

  9. Павел П

    18/06/2019 в 23:55 | #9 | Ответить | Цитировать

    «Подобные объекты в лучшей сохранности присутствуют, например, в Кронштадтской крепости».

    Дай им волю, они бы весь дореволюционный город уместили в Кронштадте.

  10. Andy

    17/06/2019 в 17:35 | #10 | Ответить | Цитировать

    вот я и я не знаю, чей!

    Вроде бы плотину облагородили, жернова уложили, самое милое дело залудить какой пейзажный парк с руиной! Затрат на фу-фу — бюджетники на субботнике обустроят, так что пилять можно спокойно! А в в субботу перед Единым днем голосования, в «день тишины», так сказать можно будет и ленточку перерезать — и упаси боже кому сказать, что это будет незаконная агитация!

    Но Беглов — не губернатор

  11. Редактор

    17/06/2019 в 13:51 | #11 | Ответить | Цитировать

    Andy

    :

    вообще-то непонятное решение: погреб находится на территории ЗНОП + водоохранная зона, какой может быть интерес?

    Чей?

  12. Andy

    16/06/2019 в 14:08 | #12 | Ответить | Цитировать

    вообще-то непонятное решение: погреб находится на территории ЗНОП + водоохранная зона, какой может быть интерес?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.