Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

КГИОП не взял под охрану пороховой погреб XIX века на берегу Охты 

14/06/2019 12:55

КГИОП отказался считать выявленным памятником пороховой погреб Охтинского порохового завода, расположенный на берегу реки Охты возле улицы Химиков. Это «рядовая техническая постройки», считают эксперты.

Погреб располагается между улицей Химиков и рекой Охтой северо-восточнее Александровских ворот. Он представляет собой кирпичную обвалованную конструкцию с внутренними казематами. Вход оформлен кирпичным порталом.

По данным КГИОПа, сооружение является типовой конструкцией пороховых погребов, которые использовались для хранения взрывчатых веществ в 1860–1870-х годах. Подобные объекты в лучшей сохранности присутствуют, например, в Кронштадтской крепости.

В состав Охтинского порохового завода входили несколько погребов на берегах Охты. Все они признаны выявленными памятниками. «Канонер» предложил КГИОПу сделать таким и погреб возле Александровских ворот. Но ведомство отказалось. По мнению специалистов комиссии, «будучи рядовой технической постройкой, типичной для своего времени и функционального назначения, объект не может рассматриваться как самостоятельный объект культурного наследия».

Улица Химиков, пороховой погреб

Улица Химиков, пороховой погреб, каземат

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Улица Химиков, пороховой погреб Улица Химиков, пороховой погреб, каземат
Теги: архитектура, выявление объектов культурного наследия, кгиоп




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Газгольдер завода Сан-Галли на улице Черняховского ценным не признали

 Отзывы застройщиков Петербурга: как они выбирают проектные компании

 Депо при Варшавском вокзале на Обводном канале стало памятником

 Обзорная площадка «Невской ратуши» на Новгородской не будет обзорной

 На улице Константина Заслонова лишился охраны дом Колобова


 Комментарии 


  1. Павел П

    21/06/2019 в 23:21 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Влад

    Да такой подход устраивает, потому что разрушаться это здание будет еще сто лет. «Музеев промышленности» много не сделать, к тому же, что ни директор музея, то подавай ему суперсовременный музей-стекляшку.

    Отдавать здание бизнесу крайне опасно, ведь самый выгодный бизнес в Петербурге это сносить исторические здания и строить панель в два раза выше. Вот когда будет запрет на новое строительство от Парка Победы до Сосновки, тогда можно будет смело делать кафе и т.п.

  2. Местный

    21/06/2019 в 23:16 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Влад

    Обсуждались вопросы не кто будет платить а вопрос на сколько это сооружение можно восстановить. Его % износа так сказать. По этому и приведен пример частично разбомбленной церкви еще в 1941 и находившейся в таком виде 65 лет. И недавно восстановленной.

    А что касается восстановления благоустройства берега реки то вопрос очевиден -государство должно платить. За счет бюджета.

    Это признак нормально живущего государства. Если Государство живое нормальное оно старается привести все в порядок. У соседей в Финляндии вон какой порядок. И в Белоруссии порядок. И в Эстонии порядок вообщем то. И поля засеяны.

    В России вон какие дороги и дорожные развязки строят.

    Что уж какой то маленький клочек земли в порядок не привести??? Это уж совсем тогда.

  3. Влад

    21/06/2019 в 22:46 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Местный

    Церковь восстановили, надо думать, на пожертвования верующих. А на какие деньги здесь планируете восстановить? Предлагаете шапку по кругу пустить? И сколько в той шапке окажется? Сколько сами туда положите? А если предложить коммерсантам даже за рубль, но с условием восстановления исторического облика, не уверен, что выстроится большая очередь. Вариант «за счёт бюджета» даже обсуждать не хочу, как не реалистичный.

    И Andy прав, конечно, насчёт ценности исторического кирпича, вот только он что — предлагает радоваться тому, что «сохраняемый» объект просто разберут по кирпичику?

  4. Andy

    21/06/2019 в 12:56 | #4 | Ответить | Цитировать

    я не зря написал, что 50 тыр это красная цена. А что без лоха жизнь плоха, так это не ко мне!

  5. ???

    21/06/2019 в 09:48 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Andy

    я хоть и не Влад, но согласиться не могу: вон на Черной речке что хрущеба, что сталинка (в зоне досягаемости от метро) стремится по цене к премиум-новостройке от RBI на той же Савушкина, 7. И 50 тыр за квадрат там явно не пахнет.

    Я вот такой закономерности постичь не могу. Говно не говно, а ведь недешевое.

  6. Andy

    21/06/2019 в 09:00 | #6 | Ответить | Цитировать

    > Судя по фотографиям, там реально уже поздно что-то брать под охрану

    Дорогой @Влад, погуглите почем в Москве продают битый исторический кирпич для эксклюзивной отделки новоделов :-) ...

    а, к сожалению, красная цена,/i> Вашей хрущевки (и даже сталинки — такого говна полно от Варшавы до Владика), это 50 тыр. за квадрат!

  7. Местный

    20/06/2019 в 21:55 | #7 | Ответить | Цитировать

    Нужно брать под охрану.

    В Павловске на ул. Обороны церковь простояла полу-разрушенная с начала войны 1941 год по 2008 год. В гораздо более худшем состоянии. И ничего . Восстановили. Теперь действующая.

    А эти пороховые склады погреба нормально все сохранились

    Внутри так вообще все сохранилось в первозданном виде.

    И входная арка отличная.

    По этому чтобы не было идей раскатать этот объект под бульдозер нужно сохранять.

    И второй вопрос нужно решить. Сейчас это сооружение имеет свободный доступ. Кто ради интереса иногда заглянет. Кто то от дождя спрячется. Кто то под туалет использует.

    Нужно решить что с этим делать.

    Может действительно сделать кафе. Назвать ГРОТ. Или БАСТИОН. Или ПОРОХОВОЙ СКЛАД

  8. Влад

    20/06/2019 в 20:18 | #8 | Ответить | Цитировать

    Судя по фотографиям, там реально уже поздно что-то брать под охрану. А вот что там насчёт упомянутых погребов на берегу Охты? Опять как у нас принято — взяли под охрану и пусть дальше разрушаются? Я в курсе, что градозащиту такой подход вполне устраивает, но не лучше было бы в одном, с наилучшей транспортной доступностью и в наилучшей сохранности сделать музей, к примеру, истории промышленности и развития технологий в Санкт-Петербурге, а другие предложить коммерсантам под рестораны (подвальные заведения такой направленности, оформленные в стиле лофт в городе весьма популярны), к примеру?

  9. Павел П

    18/06/2019 в 23:55 | #9 | Ответить | Цитировать

    «Подобные объекты в лучшей сохранности присутствуют, например, в Кронштадтской крепости».

    Дай им волю, они бы весь дореволюционный город уместили в Кронштадте.

  10. Andy

    17/06/2019 в 17:35 | #10 | Ответить | Цитировать

    вот я и я не знаю, чей!

    Вроде бы плотину облагородили, жернова уложили, самое милое дело залудить какой пейзажный парк с руиной! Затрат на фу-фу — бюджетники на субботнике обустроят, так что пилять можно спокойно! А в в субботу перед Единым днем голосования, в «день тишины», так сказать можно будет и ленточку перерезать — и упаси боже кому сказать, что это будет незаконная агитация!

    Но Беглов — не губернатор

  11. Редактор

    17/06/2019 в 13:51 | #11 | Ответить | Цитировать

    Andy

    :

    вообще-то непонятное решение: погреб находится на территории ЗНОП + водоохранная зона, какой может быть интерес?

    Чей?

  12. Andy

    16/06/2019 в 14:08 | #12 | Ответить | Цитировать

    вообще-то непонятное решение: погреб находится на территории ЗНОП + водоохранная зона, какой может быть интерес?



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.