Старинный дом в Парголове воссоздали не так, как надо
23/05/2019 17:28
Деревянный дом дореволюционной постройки на Выборгском шоссе, 254, в Парголове воссоздали не так, как договаривались. КГИОП намерен привлечь собственника к ответственности и заставить переделать фасады.
Двухэтажное здание выходило на красную линию Выборгского шоссе. Оно было построено до революции. В 1990-х на первом этаже работал магазин по продаже метизов. В последнее время дом стоял заброшенным.
В 2018 году здание снесли. На его месте построили новое. Оно похоже на оригинал только объемами, хотя закон требует полного воссоздания.
В КГИОПе «Канонеру» сегодня пояснили, что в 2017 году комитет выдал собственнице участка Скуридиной заключение о соответствии закону проекта воссоздания. Он предполагал «разборку и частичную замену аварийных конструкций», приведение к симметрии габаритов оконных и дверных проемов.
Однако то, что получилось в итоге, не соответствует согласованному проекту, заявили в ведомстве: «Реконструкция проведена с отклонениями от согласованных проектных решений и с нарушением требований действующего законодательства в сфере сохранения объектов культурного наследия». КГИОП намерен заставить собственницу восстановить исторический облик дома.
Июль 2015 года:
Апрель 2019 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Между Образцовой и Соколиной улицами в Пулковском сдали жилой дом
На Гудиловской улице в Усть-Славянке построили жилой дом из четырех точек
Представлен проект жилого комплекса в промзоне верфей на Большой Неве
На Рыбацкой улице в Сестрорецке достроили жилой дом
Группа AAG построит второй жилой дом на берегу реки Охты
Комментарии
х-?-х
Есть викторина — Найдите 10 отличий, здесь надо провести викторину — кто найдет больше различий на представленных фото
Вальдемар Крокодилов
Да, в теории такое возможно. Но на практике это будет происходить исключительно в том случае, если объект будет взят на контроль какими-то общественниками или градозациотным сообществом. Если это произойдёт, то будут поступать регулярные жалобы в профильные ведомства. В том же случае, если никто из общественности не станет за объектом следить, комитетчики и прочие представители чиновничества очень быстро про него забудут. Я знаю весьма наглядные примеры таких объектов в самом центре города. А что уж говорить про периферийные территории. Там всё совсем печально.
Rsquared
Фантастика. Старый дом — кривой, косой, убитый. Окна пробиты несимметрично. Приземистый — дорога внезапно на насыпи. Но смотрится даже в таком виде неплохо. А новый — сарай-сараем.
инженер
Тяжелый случай, увы...(((::::
Местный
Король и Шут вообще хлам а не музыка. Яркий пример того что рок-музыка как явление абсолютно искусственное в России. У него нет базы.
Сыграть могут. При этом сама музыка в большинстве случаев просто украдена. Во всяком случае все то что заметное-интересное это плагиат. Все это началось со времен Ленинградского Рок-клуба. Когда драли с пластинок 5-10 летней музыки. Гребенщиков, Кино, Секрет, ДДТ. Потом Сплин. Все их лучшие песни это плагиат. Гребенщиков до сих пор дерет готовые мелодии.
А вот со словами проблема. Некоторые музыканты одновременно с музыкой заодно драли и тексты. Но все же тексты не всегда подходили к нашей действительности. По этому приходилось придумывать что то свое. А свое не выдумывалось.
Людям не о чем петь. Они даже не понимают как складываются тексты (стихи) для рок-песен. Принцип им не понятен.
Единственный кто понимал принцип написание текстов к рок-музыкальным песням это Майк Науменко. Он уловил суть. Бытовые сюжеты.
Король и Шут выходит из этой проблемы пересказом каких то совершенно не типичных для рок музыки сказочных историй. Под впечатлением от прочитанных книжек популярных в конце 90-х и купленных на развале у метро. Бред полный.
Максим
Слушайте — на Яндекс.Музыке
инженер
Гыгыгы...
См. мой прогноз:::)))
Ну как бы это- самый экстремальный вариант, разумеется.
А так-да. Оф. штраф вряд ли будет сильным обременением для владелицы.
Дальше-всё спустят на тормозах.
Редактор
Требование о восстановлении облика тоже будет висеть. Пройдет время — еще один иск, на более крупную сумму. И так до бесконечности.
Вальдемар Крокодилов
Квалифицируют административное правонарушение, составят протокол, заведут административное дело, затем собственник проиграет суд и ему вменят оплату штрафа в размере 15 тыс. р. так как это «в первый раз, в первый класс». Вот так всё будет в самом «жёстком» варианте развития событий.
Местный
Обычно воссоздание носит характер — «по мотивам».
Но если был какой то согласованный проект то нужно делать по проекту.
Владелец ( какая то тетка) столкнулась с этим впервые по этому не понимала степени ответственности. Наняла каких то работяг. Причем скорее всего узбеков. «На пальцах объяснила» что ей надо. Они и построили. Окна сделали как ей удобно. Крышу развернули, просто перепутав оси.
Но деревянный дом 19 века это не значит что это априори не нужный дом и к нему требования другие. Это тоже история.
В Таллине по всему периметру Старого города. Кольцом выстроены похожие дома. Довлатов жил тоже примерно в таком доме. Их берегут в Таллине. Причем даже стеклопакеты пластиковые и двери новые вставлять запрещено и кандеи вешать на фасадах запрещено. И ничего. Выполняют требования.
Максим
Не вижу смысла, чтоб накладывать на собственника воссоздания внешнего вида этого дома.
Находится непонятно где, архитектура крестьянская, хотя если вдруг там Ленин останавливался по дороге, то может быть это уже другое дело.
инженер
Хочется от всего этого гомерически хохотать.
Дом, конечно, совершенно другой, если говорить об облике «исторического».
Судя по виду старого-ничего с ним уже не сделать было.
Ну а поскольку некий собственник-явно не олигарх, чтобы сделать хотя бы новодел (японский принцип), да и площадей ему явно в таком случае бы не хватало, то...имеем новостройку.
КГИОП может заткнуться.
На крайняк, собственник просто сожжет дом и пошлет всех куда подальше.
горожанин
Могли бы уж хотя бы кровлю и кукушку воссоздать в оригинальных пропорциях — это наиболее заметное отличие. Хоть как-то было бы похоже...
Местный
Кровлю не изменили ее развернули. Дом развернут вокруг вертикальной оси.
И количество окно не совпадает.
Николай Антонов
При всём желании, невозможно найти вообще ничего общего. Ну, разве что, и там и там — какой-то дом. Здание построено без какой-либо связи с уничтоженным объектом наследия.
???
Ну не только запутались) Еще и кровлю изменили
Местный
Запутались в осях. Развернули дом.
Собственница наверное сама удивлена. Дала задание строителям. Уехала-приехала. Дом уже стоит. Стоит да не так.
Andy
интересно, а что конкретно заставит сделать КГИОП: пробить и тут же заколотить окна на первом этаже или обшить горбылем для имитации кругляка?