Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Флигелю на Харьковской улице незаконно переделали фасад 

24/04/2019 17:08

Дореволюционному флигелю на Харьковской улице незаконно переделали фасад, добавив ему бюджетный декор. КГИОП намерен принять меры наказания по отношению к нарушителю.

Двухэтажный флигель (Полтавская улица, 14, литера Д) выходит на Харьковскую улицу. Он был построен до революции. В 2017 году его облик изменили: добавили бюджетный вариант декора в виде рустовки на углах и вокруг окон. Согласно вывеске, внутри расположился культурно-исторический центр «Дом Романовых».

Как выяснилось, КГИОП не давал свое согласие на такую переделку фасадов. «Данные обстоятельства указывают на наличие нарушений ограничений в зонах охраны объектов культурного наследия», — рассказали сегодня «Канонеру» в комитете. Ведомство намерено привлечь нарушителя к ответственности.

Ноябрь 2007 года:

Полтавская улица, дом 14, литера Д, флигель

Апрель 2019 года:

Полтавская улица, дом 14, литера Д

Фото Дмитрия Ратникова

Изображения, прикрепленные к публикации:

Полтавская улица, дом 14, литера Д, флигель Полтавская улица, дом 14, литера Д

 Комментарии 


  1. Комментатор

    04/06/2019 в 01:17 | #1 | Ответить | Цитировать

    «Местного» в губернаторы!!!

    (без шуток)

  2. Местный

    01/06/2019 в 10:51 | #2 | Ответить | Цитировать

    СВЕТЛАНА: «... а в чём историческая ценность здания? Что вы так яростно брызжете злобой? Вон, на Тележной улице такого же года здание сносят и никто ничего не говорит, будут строить видимо высотку с китайскими пластиковыми окнами.

    Интересно, несколько раз делают акцент на «бюджетном декоре», а до этого прям царский вид был. ну позорище же для того же КГИОП в центре Питера иметь такое обшарпанное здание, ... а вот, когда кто-то другой за них сделал работу и вполне симпатичную, так надо сразу принять меры... Радовались бы, что теперь любо смотреть на фасад. И в чём бюджетность-то? Массивная дверь, облицовка из оникса, красивое чугунное литьё, свежая штукатурка, не понимаю, надо было наверное лепнину сделать, которой никогда не было на фасаде и желательно мраморную облицовку, вот тогда это будет роскошный вариант»

    РЕДАКТОР: «Напротив, надо было просто покрасить фасад»

    ***********************************************

    Редактор конечно прав, Светлана, нужно было просто прокрасить здание, поменять может рамы. Причем в идеале на деревянные аналогичной конструкции. Хотя это обычно не соблюдается.

    Но!!! И Светлана по своему права. Она видит что творится в городе по этому и говорит: «в чем вопрос??? кругом все вообще сносят нахрен и все молчат, а тут приукрасили и не нравится».

    И действительно! сколько всего массово сносят. В Санкт-Петербурге последние 17 лет происходит массовое тотальное варварство и вандализм. И вопросы чаще всего возникают не к строительным монстрам (они занесут куда надо, кому надо поставят и все им согласуют, и увеличение этажности и сносы актик-зданий). А докапываются обычно до одиночных мелких собственников у которых защиты нет. Одновременно с этим показывают что они не все разрешают но и иногда и запрещают и вроде как радеют за сохранение облика Санкт-Петербурга и вроде как работают. Только при .том не понятно кто согласовывает отчеты таких как Лущенко и экспертных организаций как ООО «АРС». Это что вообще такое? До коли это будет продолжаться???

    Эта машина(так называемое «Строительное лобби» или можно называть это «строительная мафия» сама не остановится). Она будет застраивать все свободные территории, Все газоны, все парки, все заводы, все колхозные и совхозные поля, будет сносить и строить, сносить и строить — хрущевки, сталинки, здания конструктивизма, северный модерн. классицизм, барокко, деревянные дома. Вплоть до сноса Эрмитажа и Петропавловки. Найдутся желающие и обосновать( Какая нибудь Дементьева или Лущеко из ООО «АРС» и иже с ней) и выполнить. Но и на этом не остановятся, а просто ПОЙДУТ НА ВТОРОЙ КРУГ.

    Причем им не важно что строить — Жилые дома, ТРЦ, ТЦ, церкви, паркинги, дорожные развязки. Где то больше можно заработать где то меньше. Строительные материалы в цене работ продать можно в любом случае, уже хорошо, уже заработок.

    По этому НУЖНО УЖЕ СЕЙЧАС принимать жесткие МЕРЫ:

    1) Полный запрет на снос всех зданий, кроме хрущевок.

    2) Полный запрет на снос заводов, фабрик, производственных зданий, бывших НИИ

    3) Запрет на строительство новых православных церквей. 240 православных церквей в Санкт-Петербурге и в том числе 150 новых. этого более чем достаточно.

    4) Запретить перевод земли из производственного статуса в промышленную

    5) Те территории которые уже переведены из производственного статуса в жилой статус. Отозвать разрешение.

    6) На тех территориях заводов и фабрик где уже все снесено но еще не построено застроить новыми заводами и фабриками.

    7) Разработать четкий план по каждому району и по каждой улице и по каждому микро-району. Где какая допускается этажность. Санкт-Петербург не Нью-йорк, не Москва, не Дубаи, не Сиyгапур, и не Таллин. В Санкт-Петербурге другой принцип строительства. Высотным строительством убивается напрочь весь архитектурный облик города. Кроме того это обостряет и транспортные проблемы и проблемы парковок и проблемы трудоустройства в пешей доступности. Максимальная этажность 25 этажей — но только отдельных башень а не всего массива, и только в новых районах за городской чертой. Основная застройка этажностью 9-10 этажей с отдельными домами в микрорайоне 16 этажей. Но это в новых районах. В старых районах не выше соседних зданий.

    8) Изменить правила строительства на те что действуют в той же Германии. Ведь Санкт-Петербург начинал строится европейскими архитекторами. Вполне логично и правила реконструкции применить европейские. Да в том же Таллине не сносят здания старых заводов и исторические здания. Значит их принцип организации и подход работает. А наш нет. Нужны сформировать комиссии с участием известных архитекторов города, профильных специалистов ( по транспорту, по газу, по воде, по электрике, и тд) с участием общественности и в том числе участием застройщика. Вес застройщика в голосовании не более 10%. По каждой площадке под дом должен быть конкурс. Техническое задание пишет комиссия (подробно). Итогом конкурса должен быть выбор концепции. В соответствие с которой Застройщик и строит.

    Эта схема работает в Германии? Да. Значит и у нас должна работать.

    А у нас как: Застройщик купил землю. Сам нанял архитектора. Потом принес проект на согласование и не мытьем так катаньем согласовал. ТАК НЕ ГОДИТСЯ!

    А чтобы использовать не дюжинное рвение строительных-монстров нужно направить все их силы в строительство НОВЫХ ЗАВОДОВ И ФАБРИК. Причем не обязательно больших. Почему то у нас многие думают что завод должен быть гигантский. В Европейских странах ( Италия, Германия) полно заводов не больших и они успешно работают. В пешей доступности. Заводы нужно строить ПОЛНОСТЬЮ а не только коробки. И одновременно постепенно ТРУДОУСТРАИВАТЬ туда ИЗЛИШНИХ СТРОИТЕЛЕЙ.

    Завод это гораздо серьезнее чем строительство. Строительство это предоставление УСЛУГ как правило на своей небольшой территории. УСЛУГА от слова слуга. А товары можно отправлять куда угодно, ОХВАТ ШИРЕ. И ЛЮДЯМ ЛУЧШЕ на заводе работать чем по стройке бегать под дождем. грязь месить в резиновых сапогах.

    Сейчас до смешного доходит — металлические болванки В ТУРЦИЮ возят на рутинную обработку на токарных станках.! Не способны в России обработать. Все эти банальные станки которыми раньше было никого не удивить массово посдавали в металлом (Нужно ЗАПРЕТИТЬ ПРИЕМ СТАНКОВ ВО ВТОРЧЕРМЕТЕ так же как рельсы). Это же все нужно. Тем более в Санкт-Петербурге в центре кораблестроения. Верфям ведь нужны суб-поставщики-изготовители узкоспециальных изделий. Чего говорить сейчас до смешного дошло — даже Крючки рыболовные!!! все привозные и делаются либо в Корее либо в Японии!!! Крючки рыболовные уже даже не способны в России делать! вот до чего дошло. А это большие тиражи, это конвейер.

  3. Редактор

    06/05/2019 в 12:25 | #3 | Ответить | Цитировать

    Светлана

    :

    не понимаю, хоть убейте, надо было наверное лепнину сделать, которой никогда не было на фасаде и желательно мраморную облицовку, вот тогда для автора статьи это будет роскошный вариант)))

    Напротив, надо было просто покрасить фасад. Например, вот так — kanoner.com/2018/12/27/161715/

  4. ???

    03/05/2019 в 06:20 | #4 | Ответить | Цитировать

    Больше уверенности, Светлана! А то ходют всякие извращенцы, стихи облупленным брандмауэрам посвящают, плитку натирают до гигиенического блеска, молятся на сохранённые цветные кусочки.

  5. Павел П

    02/05/2019 в 14:35 | #5 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    «Дальше -чистый прагматизм нашего времени с учетом некоего устоявшегося понимания того, что следует сохранять, а что нет»

    Нет никакого устоявшегося понимания. Список того, что хотят сохранить постоянно увеличивается. И если в середине 20 века восстанавливали только дворцы, то сейчас надо восстанавливать все исторические здания. Или оставлять законсервированными руинами. Для меня это вопрос не принципиальный. Это вам бы руины дворцов мозолили глаза и вы предлагали их снести.

  6. Andy

    02/05/2019 в 13:18 | #6 | Ответить | Цитировать

    Вы сомневаетесь, @Светлана, что кетайцы могут сбацать в своем сарае герб этой вашей роисси?

  7. Светлана

    02/05/2019 в 02:55 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Андре

    Ахааха))) ну вы меня насмешили!аж в голос расхохоталась от такого нелепого комментария)

    уважаемый, кхе-кхе, стесняюсь спросить, а в чём историческая ценность здания? Что вы так яростно брызжете злобой?)) Вон, на Тележной улице такого же года здание сносят и никто ничего не говорит, будут строить видимо высотку с китайскими пластиковыми окнами))))

    А дверь — то далеко не китайская и очень даже приличная, с гербовой символикой, Вы бы уважаемый, хоть бы мимо прошли и разглядели не по фото здание, а вблизи). Хотя, с такой злобной иронией в ваших высказываниях и сравнениях , могу предположить, что гложет вас зависть, что другие хотят и делают, а вы только хейтите в пустую.

  8. Андре

    02/05/2019 в 00:01 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Светлана

    Пластиковые окна на историческом здании(притом еще и белого цвета!!!) , дешевейшая аляповатая китайская металлическая дверь, неуместная псевдо лепнина цвета дерьма, дешевая псевдо ковка везде и всюду, входная группа = образец безвкусия. Нехватает только кричащих рекламных вывесок и баннеров. Короче выглядит все это как провинциальная сауна из 90х.

    Такой тип «реставрации» хуже чем вообще не трогать, тк восстанавливать здания после этого ара ремонта всегда сложнее и многих элементов просто уже не вернуть

  9. Андре

    01/05/2019 в 23:52 | #9 | Ответить | Цитировать

    Какой колхоз, какое ужасное отсутствие стиля ...

  10. Светлана

    01/05/2019 в 16:42 | #10 | Ответить | Цитировать

    Вот интересно, в статье несколько раз делают акцент на «бюджетном декоре», а до этого прям царский вид был)))) ну позорище же для того же КГИОП в центре Питера иметь такое обшарпанное здание, да ещё и разрисованное стриартом...а вот, когда кто-то другой за них сделал работу и вполне симпатичную, на мой взгляд, так надо сразу принять меры... Радовались бы, что теперь любо приятно смотреть на фасад. И в чём бюджетность-то? Массивная дорогая дверь, облицовка из оникса, красивое чугунное литьё, свежая штукатурка, не понимаю, хоть убейте, надо было наверное лепнину сделать, которой никогда не было на фасаде и желательно мраморную облицовку, вот тогда для автора статьи это будет роскошный вариант)))О какой-то трубе речь...а может там уже давно нет коммуналок и эта труба к четрям никому не нужна, или её тоже надо сохранить как историческую ценность. Люди вы о чём вообще?! Такое впечатление, что зависть гложет, что кто-то может что-то делать, а кто-то лишь бы критиканскую волну запустить.

  11. Andy

    30/04/2019 в 19:36 | #11 | Ответить | Цитировать

    > Следуя нашим Законам-отремонтировать для использования, чуть ли не реставрировать! А владельцу это выгодно?

    > Следуя здравому смыслу...оставляю этот вопрос на рассмотрение владельцев и инвесторов.

    Следуя здравому смыслу, владелец обременяется содержанием исторического здания в первобытном состоянии.

    Если текущему владельцу это дорого, то он продает это здание следующему владельцу и катит себе ... в Шушары — за вырученные деньги и сможет приобрести себе значительно большую площадь красной ценой по 50 тыр. за квадрат!

  12. Антон

    30/04/2019 в 19:19 | #12 | Ответить | Цитировать

    красиво сделано, надеюсь оставят так, а не тот ужас обветшалый, что был.

  13. инженер

    27/04/2019 в 14:02 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Местный

    В любом случае-с трубой- это реальное нарушение.

    И любая проверка сразу на это укажет.

    Исправить не столь и сложно.

    ЗЫ Может сказать пару слов кое-кому? :::::)))) Даже далеко ходить не надо...

  14. инженер

    27/04/2019 в 13:56 | #14 | Ответить | Цитировать

    Павел П :

    Ценными эти переделки стали только через сто лет.

    Вот!

    То есть некое понимание того или сего возникает только на определенном этапе развития общества.

    Главный критерий этого, на мой взгляд, финансовое положение (общества в целом).

    А потому в какой-то момент вдруг запретили разбирать Колизей на стройматериалы и даже его законсервировали! Ну -это как самый очевидный пример.

    Что же дальше? Дальше -чистый прагматизм нашего времени с учетом некоего устоявшегося понимания того, что следует сохранять, а что нет.

    Но вот законы тут могут идти врезрез прагматизму. Более того, считаю, что и ряд положений Венециансокй хартии идут врезрез.

    В противном случае-все бы наши пригородные дворцы сейчас бы были руинированы...война была сверхразрушительна для построек.

    Итак, что же тогда по обсуждаемому дому?

    Следуя Хартии-надо законсервировать как есть. Но на кой ляд?

    Следуя нашим Законам-отремонтировать для использования, чуть ли не реставрировать! А владельцу это выгодно?

    Следуя здравому смыслу...оставляю этот вопрос на рассмотрение владельцев и инвесторов.

  15. Местный

    26/04/2019 в 20:58 | #15 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Местный :

    вытяжную трубу укоротили, метра на 3 и она стала не то что ниже конька но даже ниже верха стены. Теперь вытяжка не работает.

    Грамотно замечено.

    Если будут проблемы с запахами (вытяжкой), соседние жители пожалуются в Ростребнадзор. И это правильно!

    Ну а дальше в дело вступят соответствующие специалисты...

    Смотря для чего эта вытяжная труба:

    1) Если это естественная вытяжка с кухни то будет запах не только на улице но и в самой кухне поскольку вообще тянуть будет хуже, а при определенном направлении ветра и вовсе тянуть не будет

    2) если это принудительная вытяжка. Вытяжка с вентилятором. То на кухне будет нормально но на улице запах будет чувствоваться.

    3) если это вытяжка от газовой колонки то газовая колонка будет плохо работать и периодически выключатся. Автоматика будет выключать газовую колонку из отсутствия тяги.

  16. Павел П

    26/04/2019 в 19:56 | #16 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    «А что, новые владельцы особняков 18 века не переделывали из в 19-м по своему вкусу?»

    Ценными эти переделки стали только через сто лет. А некоторые пришлось убирать, как балконы на Зимнем дворце.

  17. инженер

    25/04/2019 в 22:32 | #17 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Дурында :

    В кое то веки сделали лучше чем было, а кгиоп не доволен! Страна абсурда!

    Кому-то и сайдинг кажется лучше. Тут обычно зависит от образованности и реалий, в которых воспитывался человек.

    А что сайдинг? Современный материал, и явно более стойкий, чем дерево.

    Если мы говорим о загородных владениях не шибко обеспеченных граждан.

    Так и сэндвич-панели и металлочерепица стала неотъемлемой частью многих современных построек, даже совершенно близко к историческому центру.

    Не говорю уже о монолитных каркасах, заполнении навесных стен из пеноблоков и разномастных вентфасадах.

    Технологии новые и понимание заказчиком того, что строить «на века» -дороже, попросту-нет смысла. Лишняя трата денег.

  18. инженер

    25/04/2019 в 22:26 | #18 | Ответить | Цитировать

    Местный :

    вытяжную трубу укоротили, метра на 3 и она стала не то что ниже конька но даже ниже верха стены. Теперь вытяжка не работает.

    Грамотно замечено.

    Если будут проблемы с запахами (вытяжкой), соседние жители пожалуются в Ростребнадзор. И это правильно!

    Ну а дальше в дело вступят соответствующие специалисты...

  19. Местный

    25/04/2019 в 19:37 | #19 | Ответить | Цитировать

    Забавно, Пытались улучшить со своим представлением о прекрасном. И сделали очень тщательно и аккуратно и комплексно. Даже заборчик в кузнеце заказали.

    В качестве придорожного кафе просто отлично. Можно сделать вывеску — Салхино. В чебуречной Салхино кстати тоже фальшбалки «под старый брус» из пенопласта к потолку прикрепили. Похожий стиль.

    Вкусы у всех разные и если бы это было не Санкт-Петербурге можно было бы обсуждать.

    Но с техническими вопросами явно промашку дали — вытяжную трубу укоротили, метра на 3 и она стала не то что ниже конька но даже ниже верха стены. Теперь вытяжка не работает.

  20. Редактор

    25/04/2019 в 11:50 | #20 | Ответить | Цитировать

    Дурында

    :

    В кое то веки сделали лучше чем было, а кгиоп не доволен! Страна абсурда!

    Кому-то и сайдинг кажется лучше. Тут обычно зависит от образованности и реалий, в которых воспитывался человек.

  21. Николай Антонов

    25/04/2019 в 11:37 | #21 | Ответить | Цитировать

    Вот глупость. Музей, вроде, а после апгрейда (прости господи) стало похоже на какую-то нелепую шашлычную. Даже странно что вывески «ШАШЛЫКЪ» не наблюдается. Ну, не согласовали. Выпишут штрафик 15 т. р. А потом забудут.

  22. инженер

    24/04/2019 в 22:59 | #22 | Ответить | Цитировать

    Обхохотался.

    Из сарая сделали украшенный сарай.

    Ну, продлили жизнь старому зданию заодно, на какой-то срок.

    Это щас модно и ценно.

    Но и нормально же!

    А что, новые владельцы особняков 18 века не переделывали из в 19-м по своему вкусу?

    Градозащитники знают лучше меня, из каких домов получилось здание казарм на Марсовом поле.

    Всё меняется.

    Кому там вожжа под мантию попала?

  23. Andy

    24/04/2019 в 21:53 | #23 | Ответить | Цитировать

    Увы, @Дурында, но этого лучше полно от Владика до Кала и даже дальше — давеча я смотрел застройку на месте рейхсканцелярии i168.photobucket.com/albu...in/reich3_04.jpg — так не понимаешь, где находишься: то ли в Берлине, то ли в Азерках!

  24. Дурында

    24/04/2019 в 20:44 | #24 | Ответить | Цитировать

    В кое то веки сделали лучше чем было, а кгиоп не доволен! Страна абсурда!

  25. Редактор

    24/04/2019 в 18:19 | #25 | Ответить | Цитировать

    @

    Алексей

    На фото много чего нет - некоторые рустов, козырька, окна перебиты, штукатурка. Вот панорама 2016 года

    yandex.ru/maps/-/CCR1A4Ms. Думаю, что процесс длился долго и в 2017 году завершился.

  26. Алексей

    24/04/2019 в 17:54 | #26 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    А какой процесс идет, если уже в марте 2016 года была отделка? Возможно пробили дверь или подкрашивают фасад.

  27. Редактор

    24/04/2019 в 17:45 | #27 | Ответить | Цитировать

    @

    Алексей

    Вот на этом фото видно, что процесс идет — www.citywalls.ru/photo278609.html

  28. Алексей

    24/04/2019 в 17:38 | #28 | Ответить | Цитировать

    фасад переделали гораздо раньше. Вот мое фото на сайте Ситиваллс с датировкой www.citywalls.ru/photo314760.html. То есть возможно еще в 2015 году.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.