С жилого дома в Крестьянском переулке убрали декоративную арку
23/04/2019 14:13
С крыши жилого дома в Крестьянском переулке, 4а, убрали два декоративных элемента — арку и шар. Автор проекта говорит, что это нарушение его архитектурного замысла.
Восьмиэтажный жилой дом был построен в 2001 году по проекту Владимира Попова и Евгения Рапопорта. Застройщиком выступало ОАО «Строительная корпорация „Возрождение Санкт-Петербурга“», входящее в группу «ЛСР». Здание утоплено вглубь квартала, имеет центральный ризалит. Верхняя часть завершалась декоративными аркой и шаром.
Как рассказал «Канонеру» очевидец Александр Стругач, минувшей зимой оба элемента демонтировали. Взамен ничего строить не стали. В Сети пишут, будто заказчиками стали «новые владельцы верхней квартиры-пентхауса».
По данным Смольного, управлением домом занимается ТСЖ «Крестьянский переулок, 2/13». Получить комментарий председателя товарищества Анны Муравьевой изданию сегодня не удалось.
Владимир Попов заявил «Канонеру», что знает о проделанной работе и считает ее «нарушением» архитектурного замысла. От более подробных комментариев он отказался, сославшись на отсутствие времени. Евгений Рапопорт сказал, что он тоже в курсе и что «сопротивление мое было полным», но оно не помогло.
Сентябрь 2015 года:
Апрель 2019 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На улице Стахановцев под жилье сносят предприятие «Буревестник»
КГИОП передумал требовать воссоздания жилого дома в Дудергофе
Выставлен на продажу МФЦ в составе жилого комплекса на Московском
В Колпине в квартале на Понтонной сдали пятый «финский» жилой дом
Дореволюционные бани на Гаванской улице могут снести под жилье
Комментарии
Инкери
Кто бы посбивал вазочки на Владимирской ?
Хотя этого стеклянного урода надо всего демонтировать.
Николай Антонов
Хулиганы зрения лишили. Это же глаз был: веко, зрачок. Теперь хуже. Думаю арка-то разваливалась. Она же сделана была чуть не из картона.
инженер
Гм...а я упустил этот момент, хотя там нередко ходил.
Вобщем-то это нарушение авторского замысла, а этот домик не из плохих.
С другой стороны в нашем климате подобные элементы могут быть, точнее стать -небезопасными. А по сути тогда-излишними изначально.
Напомню, что у реального памятника советской архитектуры по соседнему адресу Каменноостровский-2 уже давно демонтировали баллюстраду.
По сути-аналогичный случай.
Roman_P
Стало поприличнее.
Это как если с «Регент-холла» убрать «бельведер» — уродства хоть чуть-чуть убавится.
Местный
И балконы уже начали жильцы стеклить.
За застеклением балконов нужно чего то решать. Либо стразу стеклить чтобы потом было единообразие. Либо как то контролировать вопрос застекления балконов.
В Финляндии же нельзя самоуправно застеклить балкон. Как то они этот вопрос решают.
Алексей
Если у нас «жильцы» курочат памятники архитектуры, то что говорить о новых домах. Тут совсем всем наплевать. А с другой стороны господа архитекторы, так ли вы сами чисты в своей деятельности и бережно ли вы сами относитесь к наследию прошлого? (на счету Раппопорта уродливый нарост Пика на Сенной, а у Попова несколько уродливых поделок в историческом центре)