Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Эксперты по наследию поддержали снятие статуса памятника с дома в Кронштадте 

15/04/2019 12:37

Дом Туркиных на Интернациональной улице в Кронштадте лишится статуса выявленного памятника. Он и так расположен в охранной зоне, а ценных интерьеров не сохранилось, отметили эксперты.

Дом Туркиных стоит вдоль Интернациональной улицы между улицами Аммермана и Пролетарской (по последней числится под номером 17). Он был построен в 1833 году. Внешний облик сохранился в полном объеме. По итогам экспертизы, проведенной Константином Германом от лица ООО «Добрый город», здание якобы надстроено двумя этажами, а «выявленная градостроительная ценность не имеет особого значения [для страны и города]». Заказчиком экспертизы была дирекция КГИОПа.

Рабочая группа при совете по сохранению культурного наследия согласилась с мнением господина Германа и не рекомендовала сохранять за домом Туркиных статус памятника, рассказала «Канонеру» член рабочей группы Юлия Минутина-Лобанова. Она отметила, что облик охраняет особая зона, в границах которой находится объект, а ценных интерьеров не сохранилось из-за советского капитального ремонта.

Октябрь 2016 года:

Кронштадт, Пролетарская улица, 17, дом Туркиных

Фото Дмитрия Ратникова
Теги: архитектура, дирекция кгиоп, кгиоп, ооо добрый город, совет по сохранению наследия

Независимая экспертиза осаго




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Газгольдер завода Сан-Галли на улице Черняховского ценным не признали

 Отзывы о проектных компаниях (архитектурных бюро)

 Депо при Варшавском вокзале на Обводном канале стало памятником

 Обзорная площадка «Невской ратуши» на Новгородской не будет обзорной

 На улице Константина Заслонова лишился охраны дом Колобова


 Комментарии 


  1. TheNaiveDreamer

    24/05/2019 в 01:30 | #1 | Ответить | Цитировать

    Минус один дом... Мир архитектуры жесток — все, что было создано тяжелым трудом, во что были вложены таланты множества мастеров разных профилей, может бесследно исчезнуть в одночасье — и никому, кроме кучки таких любителей архитектуры, как мы, не будет до этого никакого дела.

  2. Павел П

    18/04/2019 в 19:29 | #2 | Ответить | Цитировать

    Вальдемар Крокодилов :

    Местный :

    @хитрый змей

    Лучше не снимать статус памятника. Чтобы сразу отсечь все поползновения.

    Как Вы себе это технически представляете в текущей ситуации? Если даже сам комитет «выкидывает» дом из списка? Нужно чтобы объектом занялся ВООПиК тогда. Или ЭРА.

    Запретить коммерческое строительство в исторических районах.

  3. Местный

    18/04/2019 в 15:36 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Вальдемар Крокодилов

    «Конечно же, никаких «подарков» или «взято», тем более, напрямую никто никому не даёт. Финансовая помощь, благотворительность и заказы даются организациям, юридически никак не связанными с сотрудниками государственных учреждений. Просто если очень сильно «копнуть», то можно внезапно обнаружить, что владелец какой-нибудь захудалой конторы, которая неожиданно получила финансовую помощь, в детском саду или школе сидел с чиновником за одной партой. Это принципиально НЕ доказуемые связи.»

    То что денежные средства передают не из рук в руки а перечисляют со счета на счет ведь ничего не меняет. Ведь эти вопросы предварительно обсуждаются, передаются реквизиты фирм, обговариваются суммы, обговариваются сроки выполнения. Да и денежные суммы нельзя просто так перевести — нужны договора на какие то «липовые» работы, нужны акты выполненных работ чтобы закрыть эту работу по бухгалтерии и чтобы платеж не признали ошибочным и не попросили обратно.

  4. Вальдемар Крокодилов

    18/04/2019 в 14:03 | #4 | Ответить | Цитировать

    Местный :

    @Вальдемар Крокодилов

    «Как Вы себе это технически представляете в текущей ситуации? Если даже сам комитет «выкидывает» дом из списка? Нужно чтобы объектом занялся ВООПиК тогда. Или ЭРА.»

    Комитет это тоже люди. Значит такие люди работают сейчас в комитете. Участвуют в бизнесе. Есть гарантия что они там не берут? И что подобные решения принимаются бескорыстно???

    В Таллине чиновников перед назначением на различные городские посты специально инструктируют какие подарки они могут принимать и какие нет. И презенты дороже коробки конфет или нескольких яблок с огорода они не имеют право принимать.

    Конечно же, никаких «подарков» или «взято», тем более, напрямую никто никому не даёт. Финансовая помощь, благотворительность и заказы даются организациям, юридически никак не связанными с сотрудниками государственных учреждений. Просто если очень сильно «копнуть», то можно внезапно обнаружить, что владелец какой-нибудь захудалой конторы, которая неожиданно получила финансовую помощь, в детском саду или школе сидел с чиновником за одной партой. Это принципиально НЕ доказуемые связи. Есть, конечно, отдельные одиозные варианты, когда могут и напрямую взять, но это скорее девиации. Уж чиновники-то про своё правовое поле всё знают лучше всех. Ошибок там практически НЕ бывает.

    А памятники они могут «списывать» не только в связи с какой-то теневой коррупционной деятельностью, но и просто для того, чтобы уменьшить перечень своих обязательств. Им тоже чисто по-человечески не очень хочется отвечать за «лишние» объекты. Не могу это приветствовать ни в каком виде, но понимаю, что персонала там не хватает. Это, разумеется, не является оправданием.

  5. Местный

    18/04/2019 в 10:57 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Вальдемар Крокодилов

    «Как Вы себе это технически представляете в текущей ситуации? Если даже сам комитет «выкидывает» дом из списка? Нужно чтобы объектом занялся ВООПиК тогда. Или ЭРА.»

    Комитет это тоже люди. Значит такие люди работают сейчас в комитете. Участвуют в бизнесе. Есть гарантия что они там не берут? И что подобные решения принимаются бескорыстно???

    В Таллине чиновников перед назначением на различные городские посты специально инструктируют какие подарки они могут принимать и какие нет. И презенты дороже коробки конфет или нескольких яблок с огорода они не имеют право принимать.

  6. Вальдемар Крокодилов

    18/04/2019 в 10:27 | #6 | Ответить | Цитировать

    Местный :

    @хитрый змей

    Лучше не снимать статус памятника. Чтобы сразу отсечь все поползновения.

    Как Вы себе это технически представляете в текущей ситуации? Если даже сам комитет «выкидывает» дом из списка? Нужно чтобы объектом занялся ВООПиК тогда. Или ЭРА.

  7. Местный

    18/04/2019 в 08:24 | #7 | Ответить | Цитировать

    @хитрый змей

    Лучше не снимать статус памятника. Чтобы сразу отсечь все поползновения.

    А то получается что где то один этаж надстроят «никакого» дома или построят во дворе завода пристройку и воя на весь город. Работу свою показывают.

    А в других местах сначала потихоньку снимают статусы, потом потихоньку сносят.

    Красивый старинный дом и сам по себе и являющейся частью сложившейся исторической застройки.

    Не надо к нему «ручки тянуть».

  8. хитрый змей

    16/04/2019 в 17:33 | #8 | Ответить | Цитировать

    Если кто-то решил сломать (даже и восстановить потом), то его, друзья, уже ничто не остановит. Сейчас подправить законодательство — это вопрос денежек и времени. Решается посредством материальных издержек. Интересно, кто же на домишко глаз положил?

  9. Вальдемар Крокодилов

    16/04/2019 в 11:58 | #9 | Ответить | Цитировать

    Комитет выполняет план и рассматривает те объекты, которые «номинировались» на статус ОКН. Увы, теперь, благодаря этой экспертизе статуса не будет. Конечно, есть пресловутая зона ОЗРЗ, но она не даёт нормально сохранять объекты. На это мне лично неоднократно жаловались неравнодушные к теме и проблеме сотрудники вышеозначенного государственного учреждения.

    Есть негласная установка не увеличивать количество ОКН, ссылаться на зоны. На мой взгляд, здесь могла бы быть и другая экспертиза с иными выводами. Процедура, предписанная профильным законодательством, соблюдена, так что здесь всё нормально. Если есть активисты, которые не согласны с выводами — пора заниматься новой экспертизой.

    Моё личное мнение — здание заслуживает статуса. Но я вовсе не аттестованный Минкультом РФ эксперт, так что не могу «давить авторитетом» и подписью.

  10. Андре

    16/04/2019 в 04:06 | #10 | Ответить | Цитировать

    Красивый дом

  11. Антонина

    16/04/2019 в 00:59 | #11 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Не с советских времен, а с 2001 года.

    В 2001 году просто собрали в единый список. Большинство объектов были поставлены на учет гораздо раньше, в основном как раз в последние годы советской власти.

  12. Редактор

    15/04/2019 в 16:44 | #12 | Ответить | Цитировать

    AndyVolykhov

    :

    > По закону выявленным объект может быть не более одного года

    Хе-хе. Вы же наверняка знаете, сколько объектов висит по всей стране в таком статусе ещё с советских времён.

    Не с советских времен, а с 2001 года. И да, я в том числе об этом и говорю, отвечая на вопрос, зачем нужны экспертизы ВОКН.

  13. AndyVolykhov

    15/04/2019 в 16:05 | #13 | Ответить | Цитировать

    > По закону выявленным объект может быть не более одного года

    Хе-хе. Вы же наверняка знаете, сколько объектов висит по всей стране в таком статусе ещё с советских времён.

  14. Местный

    15/04/2019 в 15:20 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Тогда нормально. Потому что здание имеет ценность в группе домов. Это здание уже неотъемлемая часть все застройки улицы и перекрестка. При этом само здание безусловно красивое.

  15. инженер

    15/04/2019 в 15:07 | #15 | Ответить | Цитировать

    Не знаю того градостроительного контекста, но фасады следует сохранить.

    Хотя бы в виде новолела.

    Не вижу тут проблемы особой.

  16. Редактор

    15/04/2019 в 14:49 | #16 | Ответить | Цитировать

    @

    Местный

    Давайте я вам приведу цитату из текста: «облик охраняет особая зона, в границах которой находится объект». То есть здание под охраной, но не как памятник, а как часть среды. В Петербурге и пригородах охраняются не только отдельные здания, но и рядовая застройка.

  17. Местный

    15/04/2019 в 14:33 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Любой такой дом на вес золота.

    Если предположим его снести и на этом месте построить другой дом то уже вся панорама потеряется. Этот дом не неотъемлемая часть всей группы домов.

  18. Редактор

    15/04/2019 в 13:54 | #18 | Ответить | Цитировать

    Местный

    :

    И что теперь? Его сносить можно запросто? К чему такие экспертизы???

    По закону выявленным объект может быть не более одного года, в течение этого срока в ходе более подробной экспертизы устанавливается, действительно ли он обладает особой ценностью или нет.

  19. Местный

    15/04/2019 в 13:43 | #19 | Ответить | Цитировать

    И что теперь? Его сносить можно запросто? К чему такие экспертизы???

    А сейчас заново смогут такой построить?

    Явейн говорит что это не возможно. Все равно видно будет что новый. Да и дорого пытаться — слишком много работы по фасадам.

    Говорится что интерьеры сохранились не в полном объеме. Ну и что. Дом то с фасадами сохранился. Внутренние лестницы сохранились.

    В Европе есть старые дома с совершенно современными интерьерами внутри.

    Главное все таки дом а не интерьеры. Красивый дом.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.