Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости

Строительство апарт-отеля на 2-м Муринском остается незаконным 

11/03/2019 16:20

 Комментарии 


  1. Николай Лаврентьев

    14/03/2019 в 20:51 | #1 | Ответить | Цитировать

    Ну да. А застройщик посчитал высоту в метрах с учётом высоты подземной части (подвалов) и у него высота получилась, конечно выше.

  2. Я

    13/03/2019 в 15:59 | #2 | Ответить | Цитировать

    Вопрос о данных ГУИОН, также неоднозначен. Насколько мне известно их данные по высоте соответствуют высоте перекрытия верхнего жилого этажа, что не соответствует определению архитектурной высоты.

  3. инженер

    12/03/2019 в 16:57 | #3 | Ответить | Цитировать

    Это здание следовало ставить на ю-в углу площади, у начала Непокоренных.

    И делать уже спокойно от 25 этажей.

    Как и предполагал тут установку высотной доминанты проектный ансамбль застройки площади.

  4. 123

    12/03/2019 в 12:36 | #4 | Ответить | Цитировать

    Всегда не понимал, почему застройщики «забивают» на недопустимость превышения средней высоты окружающей застройки на 30%.

    А теперь знаю куда идти за этой средней высотой — в ГУИОН ;)

  5. вотсапа

    12/03/2019 в 09:12 | #5 | Ответить | Цитировать

    Приятно, что в городе еще остались честные судьи и порядочные граждане.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.