Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Полюстровскую подстанцию на Пискаревском признали памятником 

17/12/2018 18:01

Полюстровскую трамвайную подстанцию на Пискаревском проспекте, 4, признали выявленным памятником. Ранее руководитель управляющей компании «Теорема» хотел ее снести ради газона.

Полюстровская подстанция была построена в 1916 году для второй очереди петербургского трамвая. Она стала последней трамвайной подстанцией, введенной в Петербурге до революции. Здание оформлено с использованием приемов классической архитектуры, но в связи с упразднением Елизаветинской улицы, на которую оно выходило, весь декор остался со стороны двора. На Пискаревский же обращены утилитарные фасады.

В 2017 году «Канонер» рассказывал, что здание находится в ведении Горэлектротранса и продолжает использоваться по назначению. Но его планируется обменять на новую подстанцию на улице Жукова, 3, которую хотело построить ООО «Жилой комплекс „Полюстрово“», структура управляющей компании «Теорема» (разрешение на строительство выдано, но работы не начинались). Глава «Теоремы» Игорь Водопьянов в свою очередь говорил «Канонеру», что намерен снести старинный объект ради «пустого места», а именно газона.

Между тем, как стало известно «Канонеру», сегодня КГИОП издал распоряжение о включении Полюстровской трамвайной подстанции в список выявленных памятников. Таким образом, теперь ее снос запрещен под угрозой уголовной ответственности.

Октябрь 2016 года:

Полюстровская трамвайная подстанция

Фото Дмитрия Ратникова
Теги: архитектура, выявление объектов культурного наследия, горэлектротранс, кгиоп, ооо жк полюстрово, ук теорема




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 КГИОП не стал брать под охрану дачу Кондратьевой в Сестрорецке

 Четыре корпуса трубочного завода на Уральской хотят снять с охраны

 Две снесенные казармы на Малой Митрофаньевской стали памятниками

 КГИОП не захотел ставить под охрану дом Томилина на Садовой улице

 Дача Эйлерса на Красноармейской в Зеленогорске не станет памятником


 Комментарии 


  1. ???

    26/12/2018 в 20:55 | #1 | Ответить | Цитировать

    @горожанин

    очень хорошая идея ! а трансформаторную подстанцию куда девать ?

  2. горожанин

    26/12/2018 в 11:24 | #2 | Ответить | Цитировать

    Такое здание вполне можно переоборудовать под ресторан или спортивный клуб.

  3. ???

    25/12/2018 в 14:46 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    в целом это достаточно распространенный подход к делу

  4. Павел П

    24/12/2018 в 21:34 | #4 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    @Инкери

    если все поставить на охрану то на какие деньги это все содержать ?

    Их не нужно содержать, сами простоят еще много лет.

  5. Руслан

    20/12/2018 в 15:08 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    в том-то и комизм ситуации, это вытекает из решения о включении в список ВОКН.

    Суд решил: должны были включить в ВОКН -> внести в список -> ВОКН должны охранять -> снесённый ВОКН (или фасады) должны восстановить. Осталось найти этого счастливца-восстановителя, ибо добровольно лссму в это не впишется, т.к. демонтажники не установлены, 243 вменить некому.

    И будет там расти трава.

  6. Редактор

    20/12/2018 в 14:17 | #6 | Ответить | Цитировать

    @

    Руслан

    Как мне объяснили, в решении не было требования воссоздать — оно о необходимости включить снесенные дома в список выявленных памятников.

  7. Руслан

    20/12/2018 в 14:08 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Да здравствует Куйбышевский районный суд — самый гуманный суд в мире!))

  8. Редактор

    20/12/2018 в 12:56 | #8 | Ответить | Цитировать

    Руслан

    :

    ух ты! а с варшавскими казармами как интересно получилось... их не успели внести в список выявленных ОКН, но судья Панова обязала их восстановить

    Вы о каких казармах? На Малой Митрофаньевской? Откуда у вас такая информация?

  9. Руслан

    20/12/2018 в 12:29 | #9 | Ответить | Цитировать

    ух ты! а с варшавскими казармами как интересно получилось... их не успели внести в список выявленных ОКН, но судья Панова обязала их восстановить

  10. ???

    19/12/2018 в 21:15 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    так там очередь не стоит легко устроитесь при соответствующем образовании. правда платят мало

  11. Алексей

    19/12/2018 в 21:01 | #11 | Ответить | Цитировать

    @???

    я бы пошел, не злобствуйте:)) окажите протекцию:))

  12. ???

    19/12/2018 в 19:49 | #12 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    а кто должен их рачительно расходовать ? может вы пойдете в чиновники и этим займетесь ?

  13. Алексей

    19/12/2018 в 19:10 | #13 | Ответить | Цитировать

    @???

    это дело государства. И не надо говорить, что у государства нет денег. их полно, но тратятся неэффективно. Тем более в Петербурге, городе-доноре, деньги есть.

  14. ???

    19/12/2018 в 17:34 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Инкери

    если все поставить на охрану то на какие деньги это все содержать ?

  15. ???

    19/12/2018 в 17:31 | #15 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    это исходя из сметы на аналогичный объект точка так понятнее вопросительный знак

  16. Инкери

    19/12/2018 в 17:13 | #16 | Ответить | Цитировать

    @???

    охрана памятников с банкетами не связана

  17. ???

    19/12/2018 в 16:16 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Вальдемар Крокодилов

    за чей счет будет банкет ?

  18. Руслан

    19/12/2018 в 15:07 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    с какой это нашей стороны? Петроградской?

  19. инженер

    19/12/2018 в 14:04 | #19 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    @инженер

    новую построить 170 млн руб оставить в этом здании 320 млн в целом не дорого можно и по охранять здание

    Если честно-ничего не понял. Нет ни предложений, ни знаков препинания.

    Тяговую ПС построить-это не силовую, совсем иные деньги и иное оборудование.

  20. инженер

    19/12/2018 в 14:02 | #20 | Ответить | Цитировать

    ??? :

    @инженер

    здание государственное так что платить штрафы некому

    А не «Теоркеме» принадлежит? А на каких основаниях они его порушить хотят?

    А штрафы платит даже Петродворцовый музей. За закрытую по ночам береговую линию.

  21. Редактор

    19/12/2018 в 12:15 | #21 | Ответить | Цитировать

    @

    Руслан

    В прошлом тексте были и другие фотографии — kanoner.com/2017/04/24/154812/

    Однако в чем смысл показывать дворовые фасады? Если памятником признается Перцов дом, какой смысл публиковать фотографии дворов-колодцев или черной лестницы? Так что если и говорить о манипуляциях, то только с вашей стороны.

  22. ???

    19/12/2018 в 11:39 | #22 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    новую построить 170 млн руб оставить в этом здании 320 млн в целом не дорого можно и по охранять здание

  23. ???

    19/12/2018 в 11:37 | #23 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    здание государственное так что платить штрафы некому

  24. Руслан

    19/12/2018 в 11:25 | #24 | Ответить | Цитировать

    послание было редактору, чтобы для полноты картины он выкладывал все картинки, а не только жалостливый фасад с арочками, и В СТАТЬЕ, а не народное творчество панорам в комментах. Понятно что редактору нужен резонанс, но для объективной оценки этого шедевра, состоящего не только из арочек, также из никакой советской пристройки, сарая и дворового фасада с 2-мя глухими стенами, лучше выложить различные ракурсы, из которых понятно что фасады улица-двор поменялись местами.

    Это такая же журналистская манипуляция, как показать крупный план чумазого мальчишки с влажными от слез глазами, вместо того чтобы взять крупный план и показать как подросток отвлекает туриста, пока его подельники-цыгане вытаскивают кошелёк )

  25. Вальдемар Крокодилов

    19/12/2018 в 00:02 | #25 | Ответить | Цитировать

    Инкери :

    Надо все дореволюционные на охрану ставить

    Полностью согласен!!!

  26. инженер

    18/12/2018 в 22:12 | #26 | Ответить | Цитировать

    ...Особливо радуют деревья на крыше...Чем не ЗНОП? :)

    А лет через 100, ну, когда рухнет, пригласить итальянский архитекторов, и они , в строггом соотвествии с принципами Венецианской хартии, превратят руины в наш Колизей :)

  27. Павел П

    18/12/2018 в 22:05 | #27 | Ответить | Цитировать

    Руслан :

    @Павел П

    так и есть

    yandex.ru/maps/2/saint-pe...144889&z=16

    Кстати, в этом ракурсе никакого брандмауэра нет, а фасад в духе клиники Отта у Биржи.

  28. Руслан

    18/12/2018 в 16:39 | #28 | Ответить | Цитировать

    «...теперь ее снос запрещен под угрозой уголовной ответственности.»

    У 243 статьи прямой умысел по отношению к действиям и косвенный умысел относительно исторической ценности объекта. Несчастный случай, который может произойти с объектом после того как собственник продаст выявленный ОКН какому-нибудь ООО «10тр.» не является преступлением. И даже повреждение по неосторожности не является уголовным преступлением. Поэтому, после возможного несчастного случая, новый собственник может получить предписание МЧС и начать устранять аварийность, и... тут начнется. Но если продавец забудет указать в договоре купли-продажи статус «выявленный ОКН», то сделка будет признана ничтожной. Обиды, суды... Через год переводить из выявленного в ОКН уже нечего. Возвращаем статус-кво. Старый собственник получает назад остатки своего выявленного ОКН и просит исключить из списка. Либо по доброте душевной соглашается всё «восстановить», «вот точно такой-же, только больше и другой» ©, заодно вывезет грязный грунт. А так, да, если работники Теоремы начнут в служебной спецодежде разбирать здание, то точно уголовная ответственность.

  29. Инкери

    18/12/2018 в 15:57 | #29 | Ответить | Цитировать

    Надо все дореволюционные на охрану ставить

  30. Руслан

  31. инженер

    18/12/2018 в 13:20 | #31 | Ответить | Цитировать

    4700 :

    @инженер

    Банально перенести подстанцию похоже дороже чем признать памятником. За перенос городе деньги платить надо, а их нет или жалко.

    В заметке говорится, что эту тяговую пс собираются переносить в некое новое здание. Это очевидный ход, поскольку новое оборудование со старыми стенами не вяжется.

    Ну как не построить атомный котел в промздании 19-го века.

    И если не перенесли сейчас, то перенесут со временем.

  32. Редактор

    18/12/2018 в 13:09 | #32 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    Дмитрий, а когда сделано фото?

    Прямо над фото стоит дата съемки. И так в каждом тексте, если фото сделано не в тот месяц, в каком оно опубликовано.

  33. Редактор

    18/12/2018 в 13:07 | #33 | Ответить | Цитировать

    Колпак

    :

    Спасибо, очень хорошая новость. Это с помощью Канонера произошло?

    Заявитель не «Канонер»

  34. Павел П

    18/12/2018 в 12:59 | #34 | Ответить | Цитировать

    @Руслан

    Да, брандмауэр на Пискаревском мешает воспринимать всю красоту соседней стекляшки.

  35. Руслан

    18/12/2018 в 11:00 | #35 | Ответить | Цитировать

    в южной части мерзкое советское 2-х этажное ээмм... пусть будет пристрой, в северной части сарай, хоть и старый но не менее убогий, дворовая часть флигеля с 3-х этажным брандмауэром в пустоту и деревьями на кровле... Надо было вид с Пискарёвского выложить.

  36. Владимир

    18/12/2018 в 01:42 | #36 | Ответить | Цитировать

    Ну, из эксплуатации подстанцию никто не выводил, если мне память не изменяет. Не эксплуатируется только флигель, который «расселили» лет 15 назад. Но кровлю поддерживали в исправном состоянии. А так достаточно крепкое здание и может пережить реконструкцию.

  37. Вальдемар Крокодилов

    18/12/2018 в 01:42 | #37 | Ответить | Цитировать

    Я переживал за этот дом. Ценный экземпляр. Очень рад, что принято решение внести в реестр!!

  38. вѢсовщикъ

    18/12/2018 в 01:12 | #38 | Ответить | Цитировать

    рустованные колонны всегда нарядны ...и

    уж не сам ли М.Лялевич — автор его ?

    есть что-то общее с домом Покотиловой

    www.citywalls.ru/house982.html

  39. 4700

    17/12/2018 в 22:46 | #39 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Банально перенести подстанцию похоже дороже чем признать памятником. За перенос городе деньги платить надо, а их нет или жалко.

  40. инженер

    17/12/2018 в 22:41 | #40 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Да плевали они на «покаяние», как этого кому-то хочется.

    И правильно делают. У них иные задачи.

    Будет выгодно восстановление-восстановят. Нет-оставят разрушаться, платя штрафы.

    Но надо понимать, что там и стены и почвы пропитаны трансформаторным маслом.

    Надо заказывать спецэкспертизу в Роспотребнадзоре. Вот и еще расходы . И взятки, если инвестору будет выгодна реконструкция здания с приспособлением под что-то, а в вышеуказанной организации это просекут...:):):)

    На кой ляд Теореме такой геморрой?

  41. инженер

    17/12/2018 в 22:35 | #41 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Павел П :

    @инженер

    Когда разрушится? Через сто лет?

    Через 50-60.

    А что?

  42. ???

    17/12/2018 в 22:12 | #42 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий, а когда сделано фото? Уже год точно здание стоит, затянутое этими зелеными тряпками.

    Есть надежда, что не снесут, всё-таки на территории бизнес-парка восстановили церковь и ещё здание на краю озера.

  43. Алексей

    17/12/2018 в 22:09 | #43 | Ответить | Цитировать

    Хорошая новость. Теорема и так много старины уничтожила. С нее не убудет если восстановят здание под ресторан или другое общественное заведение в знак покаяния, так сказать. И это не руины: стены целы, крыша на месте. Зданию 100 лет только недавно исполнилось.

  44. Колпак

    17/12/2018 в 20:25 | #44 | Ответить | Цитировать

    Спасибо, очень хорошая новость. Это с помощью Канонера произошло?

  45. Павел П

    17/12/2018 в 20:17 | #45 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Когда разрушится? Через сто лет?

  46. инженер

    17/12/2018 в 18:32 | #46 | Ответить | Цитировать

    Точнее сказать-это тяговая подстанция.

    Оставлять полуруины в виде полуруин? Не вижу смысла.

    А первый вопрос-если оставлять и что-то делать со зданием, то под какие цели? И будет ли это выгодно?

    Если оба ответа будут положительными, то можно что-то замутить.

    Если нет-здание разрушится.

    В любом варианте, даже решение (+ или -)этих двух вопросов потребует определенных финансовых затрат. Пойдет на это владелец? Может ему проще штрафы платить.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.