Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Смольный объяснил, зачем отдал Церкви кусок набережной Карповки 

22/10/2018 17:43

Набережная реки Карповки

Смольный объяснил, зачем передал в пользование Иоанновскому монастырю участок набережной реки Карповки. Принцип: кто первый стал претендовать, тот и получил.

50-метровый тупиковый участок набережной реки Карповки от Иоанновского переулка на запад перекрыт давно: там стоит шлагбаум, который действует в интересах руководства Иоанновского монастыря. Власти рассматривали возможность его демонтировать как самовольный, но в итоге сформировали в границах проезжей части земельный участок и передали его в аренду самой обители, рассказывал ранее «Канонер».

По просьбе депутата заксобрания Алексея Ковалева власти прокомментировали свое решение. Изначально, в 2017 году, комитет имущественных отношений действительно требовал демонтажа шлагбаума. Однако затем монастырь обратился с просьбой сформировать земельный участок, говорится в письме за подписью вице-губернатора Михаила Мокрецова, оказавшемся в распоряжении «Канонера». Поскольку в Петербурге действует заявительный принцип предоставления земли, то власти отдали ее первой же организации, которая на нее претендовала.

Чиновник подчеркнул, что бремя содержания территории лежит на арендаторе, а значит, именно Иоанновский монастырь должен убирать проезжую часть и проводить ее ремонт.

Смотрите также:

Теги: заборы и шлагбаумы, иоанновский монастырь, комитет имущественных отношений куги




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Первый медуниверситет поставит законное ограждение вдоль Карповки

 Щепяной переулок повторно открыли после многолетнего перекрытия

 Фрагмент набережной Карповки передали РПЦ для легализации шлагбаума

 Смольный готов судиться за свободный проезд по улице Капитана Воронина

 Лесной переулок на Пороховых опять перекрыли забором


 Комментарии 


  1. Редактор

    29/10/2018 в 18:57 | #1 | Ответить | Цитировать

    @

    Владик

    Один забор завода, возле улицы Даля, там недавно снесли как самовольный. Потихоньку свободный проход, а затем и свободный проезд будет создан. Если бы еще РПЦ палки в колеса не ставила.

  2. Владик

    29/10/2018 в 18:49 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    А это что-то меняет?Допустим,нет забора монастыря,вы проходите по набережной...И...Утыкаетесь в забор завода.Что дальше?

  3. Редактор

    29/10/2018 в 17:45 | #3 | Ответить | Цитировать

    Владик

    :

    @Редактор

    Да и вообще,на карте два забора:1-ый это ворота во двор монастыря;2-ой это забор предприятия.Так что не надо наговаривать.Не хорошо,не хорошо.

    На фото панорам забор один, и он — монастырский.

  4. Редактор

    29/10/2018 в 17:44 | #4 | Ответить | Цитировать

    @

    Владик

    Вы, если влезаете в чужой диалог, хотя бы перечитывайте всю цепочку. Я об отсутствии зданий на берегу за забором — rgis.spb.ru/map/ShowPlace.aspx?id=184332

  5. Владик

    29/10/2018 в 17:24 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Да и вообще,на карте два забора:1-ый это ворота во двор монастыря;2-ой это забор предприятия.Так что не надо наговаривать.Не хорошо,не хорошо.

  6. Владик

    29/10/2018 в 17:19 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Как нет строений???А громадина из силикатного кирпича?Мираж?

  7. Редактор

    29/10/2018 в 14:04 | #7 | Ответить | Цитировать

    @

    7777

    Я о береговой полосе. Откройте 6-ю статью Водного кодекса. Строений там, за забором, слава богу, нет. Хотя от РПЦ можно и этого ожидать.

  8. 7777

    29/10/2018 в 13:34 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Ну да, ну да. А за забором монастыря чьи строения?

  9. Редактор

    29/10/2018 в 12:14 | #9 | Ответить | Цитировать

    7777

    :

    @Редактор

    Я же хотел сказать, что видимо набережную передали в аренду в рамках борьбы Ригеля и монастыря. Ригелю нужна проходная набережная для своих целей, но у монастыря козырей больше.

    Я бы сказал, что городу нужна транзитная набережная вплоть до улицы Даля. Тем более что она существует, правда, в виде грунтовки. Кстати, только сейчас увидел: а забором набережную перекрывает именно монастырь — yandex.ru/maps/-/CBBLUGrAOB

  10. Andy

    28/10/2018 в 11:11 | #10 | Ответить | Цитировать

    > Улицы в принципе, на мой взгляд, нельзя сдавать в аренду кому бы то ни было

    Почему? Если город не заинтересован в содержании недвижимости — тупикового участка набережной, а кое-кто не только заинтересован, но и готов за аренду этой недвижимости платить?

    Другой вопрос, что эти денежки «город» потратит не на развитие или хотя бы текущие обслуживание других, более востребованных объектов недвижимости, а будет тупо пилять — ну так тут не шлагбаум, тут всю систему менять надо!

  11. 7777

    26/10/2018 в 20:39 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Я никого не хотел обидеть. Мне, чесно, плевать стоит там этот шлагбаум или нет. Если вы поднимаете народ на борьбу со шлагбаумами, то флаг вам в руки.

    Я же хотел сказать, что видимо набережную передали в аренду в рамках борьбы Ригеля и монастыря. Ригелю нужна проходная набережная для своих целей, но у монастыря козырей больше.

  12. Редактор

    26/10/2018 в 18:09 | #12 | Ответить | Цитировать

    7777

    :

    Редактор

    А слабо придумать подобную легенду на каждый пункт нашего большого исследования? :)

    Нет не слабо. Мы многое можем. Но иногда и память не подводит

    www.newestate.ru/news_detail/1251.html

    Ну вы тут допустили сентенцию, будто этот текст возник не по инициативе редакции, а по желанию какого-то «Ригеля». Так что, если не слабо, давайте тогда всюду искать тех, кому выгодны наши тексты про перекрытие улиц. Просто так они, разумеется, не выходит. Да и вообще ничего не бывает просто так :)

  13. 7777

    26/10/2018 в 17:46 | #13 | Ответить | Цитировать

    Редактор

    А слабо придумать подобную легенду на каждый пункт нашего большого исследования? :)

    Нет не слабо. Мы многое можем. Но иногда и память не подводит

    www.newestate.ru/news_detail/1251.html

  14. Владик

    26/10/2018 в 14:39 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Как во время вы напомнили: kanoner.com/2016/11/22/153028/ Будет,что Светлане почитать.И удивиться,настоящей наглости и беспределу.

  15. Редактор

    26/10/2018 в 14:38 | #15 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    Редактор :

    ??? :

    чем закончилась история с верюжскими заборами на Каменке?

    Что за история?

    разлучили ли два участка?

    kanoner.com/2018/09/20/160720/

    Надо смотреть. Но по идее вряд ли: администрации придется закладывать деньги (на 2019 или 2020 год), заключать договор с подрядчиком. Это не быстро.

  16. ???

    26/10/2018 в 14:27 | #16 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    ??? :

    чем закончилась история с верюжскими заборами на Каменке?

    Что за история?

    разлучили ли два участка?

    kanoner.com/2018/09/20/160720/

  17. Редактор

    26/10/2018 в 13:25 | #17 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    чем закончилась история с верюжскими заборами на Каменке?

    Что за история?

  18. Редактор

    26/10/2018 в 13:21 | #18 | Ответить | Цитировать

    7777

    :

    Редактор :

    Нет, конечно. На фото видно — просто пустырь. Ага.

    И что там вас смутило? Шлагбаум? Что бросить машину там нельзя?

    В том числе. А больше «смущает» сам факт, что землю кому-то передали в аренду (кстати, совершенно непринципиально, кому). Улицы в принципе, на мой взгляд, нельзя сдавать в аренду кому бы то ни было.

    Я так понимаю этот шум с набережной дело рук Ригеля с желанием застройки территории жильём?

    А слабо придумать подобную легенду на каждый пункт нашего большого исследования? :)

  19. ???

    26/10/2018 в 10:38 | #19 | Ответить | Цитировать

    чем закончилась история с верюжскими заборами на Каменке?

  20. Светлана

    26/10/2018 в 00:12 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Владик

    Выражайтесь корректно — их наглость и беспредел. Я не устанавливаю самовольно шлагбаумы.

  21. Светлана

    26/10/2018 в 00:01 | #21 | Ответить | Цитировать

    1) Читаем внимательно — «Власти рассматривали возможность его демонтировать как самовольный». То есть шлагбаум поставлен самовольно.

    Вы что ли приветствуете самовольные постройки? С чего бы это вдруг?

    2) Шлагбаум портит внешний вид, это не внутренний двор, не видный с улицы

    3) Шлагбаум для чего? Здесь железнодорожный переезд что ли?

    Чтобы машины не парковались — по правилам дорожного движения надо повесить знаки. Например «кирпич» / остановка запрещена. Есть правила и надо действовать по правилам, а не ставить самовольные шлагбаумы.

  22. 7777

    25/10/2018 в 21:10 | #22 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Нет, конечно. На фото видно — просто пустырь. Ага.

    И что там вас смутило? Шлагбаум? Что бросить машину там нельзя?

    Ну это всего 50 метров. А зайти за шлагбаум вроде ничего не мешает.

    Далее 30 метров — набережной никогда не было — монастырь

    Далее 500 метров — набережной никогда не было — завод Ригель.

    Я так понимаю этот шум с набережной дело рук Ригеля с желанием застройки территории жильём?

  23. Владик

    25/10/2018 в 20:46 | #23 | Ответить | Цитировать

    @???

    Что и что с того???Мой сообщение перечитайте,там всё написано!Там захват,а не здесь.Доступ граждан свободен.Глухих ворот нет.Или вам нужен повод,для розжига ненависти и экстремизма???

  24. ???

    25/10/2018 в 20:10 | #24 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    И вообще,может вам не известно,но в городе полно мест,которые действительно перекрыты.Заборами и воротами.

    И что с того? Это теперь оправдывает захват общедоступной городской земли?

  25. Владик

    25/10/2018 в 18:19 | #25 | Ответить | Цитировать

    @Светлана

    Там тупик.И вообще,может вам не известно,но в городе полно мест,которые действительно перекрыты.Заборами и воротами.Вот там,ваша наглость и беспредел.

  26. Редактор

    25/10/2018 в 12:57 | #26 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    Светлана :

    Это возмутительно — перекрывать набережную. Наглость и беспредел

    Кто же её перекрыл? Какой-такой наглец?

    Светлана, а вообще то вы там бывали? Там есть набережная?

    Нет, конечно. На фото видно — просто пустырь. Ага.

  27. ???

    25/10/2018 в 07:30 | #27 | Ответить | Цитировать

    Светлана :

    Это возмутительно — перекрывать набережную. Наглость и беспредел

    Кто же её перекрыл? Какой-такой наглец?

    Светлана, а вообще то вы там бывали? Там есть набережная?

  28. Светлана

    24/10/2018 в 22:10 | #28 | Ответить | Цитировать

    Это возмутительно — перекрывать набережную. Наглость и беспредел

  29. Кирилл

    23/10/2018 в 21:21 | #29 | Ответить | Цитировать

    «Прошу сформировать земельный участок в границах Дворцовой площади, и передать его мне в аренду. Обязуюсь убирать проезжую часть и проводить ее ремонт»

  30. ptrvc

    23/10/2018 в 09:46 | #30 | Ответить | Цитировать

    Заявительный принцип... Отдали первому же случайному заявителю. Очень смешно.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.