Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Смольный объяснил, зачем отдал Церкви кусок набережной Карповки 

22/10/2018 17:43

Набережная реки Карповки

Смольный объяснил, зачем передал в пользование Иоанновскому монастырю участок набережной реки Карповки. Принцип: кто первый стал претендовать, тот и получил.

50-метровый тупиковый участок набережной реки Карповки от Иоанновского переулка на запад перекрыт давно: там стоит шлагбаум, который действует в интересах руководства Иоанновского монастыря. Власти рассматривали возможность его демонтировать как самовольный, но в итоге сформировали в границах проезжей части земельный участок и передали его в аренду самой обители, рассказывал ранее «Канонер».

По просьбе депутата заксобрания Алексея Ковалева власти прокомментировали свое решение. Изначально, в 2017 году, комитет имущественных отношений действительно требовал демонтажа шлагбаума. Однако затем монастырь обратился с просьбой сформировать земельный участок, говорится в письме за подписью вице-губернатора Михаила Мокрецова, оказавшемся в распоряжении «Канонера». Поскольку в Петербурге действует заявительный принцип предоставления земли, то власти отдали ее первой же организации, которая на нее претендовала.

Чиновник подчеркнул, что бремя содержания территории лежит на арендаторе, а значит, именно Иоанновский монастырь должен убирать проезжую часть и проводить ее ремонт.

Теги: заборы и шлагбаумы, иоанновский монастырь, комитет имущественных отношений куги




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Шлагбаум на Петровской улице в Солнечном признали самовольным

 С Сертоловской улицы в Осиновой Роще убрали самовольный шлагбаум

 С Биологической улицы в Пушкине убрали самовольные ворота

 Из Черноморского переулка убрали спорный шлагбаум

 В Солнечном шлагбаумом и КПП перекрыта Петровская улица


 Комментарии 


  1. Редактор

    29/10/2018 в 18:57 | #1 | Ответить | Цитировать

    @

    Владик

    Один забор завода, возле улицы Даля, там недавно снесли как самовольный. Потихоньку свободный проход, а затем и свободный проезд будет создан. Если бы еще РПЦ палки в колеса не ставила.

  2. Владик

    29/10/2018 в 18:49 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    А это что-то меняет?Допустим,нет забора монастыря,вы проходите по набережной...И...Утыкаетесь в забор завода.Что дальше?

  3. Редактор

    29/10/2018 в 17:45 | #3 | Ответить | Цитировать

    Владик

    :

    @Редактор

    Да и вообще,на карте два забора:1-ый это ворота во двор монастыря;2-ой это забор предприятия.Так что не надо наговаривать.Не хорошо,не хорошо.

    На фото панорам забор один, и он — монастырский.

  4. Редактор

    29/10/2018 в 17:44 | #4 | Ответить | Цитировать

    @

    Владик

    Вы, если влезаете в чужой диалог, хотя бы перечитывайте всю цепочку. Я об отсутствии зданий на берегу за забором — rgis.spb.ru/map/ShowPlace.aspx?id=184332

  5. Владик

    29/10/2018 в 17:24 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Да и вообще,на карте два забора:1-ый это ворота во двор монастыря;2-ой это забор предприятия.Так что не надо наговаривать.Не хорошо,не хорошо.

  6. Владик

    29/10/2018 в 17:19 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Как нет строений???А громадина из силикатного кирпича?Мираж?

  7. Редактор

    29/10/2018 в 14:04 | #7 | Ответить | Цитировать

    @

    7777

    Я о береговой полосе. Откройте 6-ю статью Водного кодекса. Строений там, за забором, слава богу, нет. Хотя от РПЦ можно и этого ожидать.

  8. 7777

    29/10/2018 в 13:34 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Ну да, ну да. А за забором монастыря чьи строения?

  9. Редактор

    29/10/2018 в 12:14 | #9 | Ответить | Цитировать

    7777

    :

    @Редактор

    Я же хотел сказать, что видимо набережную передали в аренду в рамках борьбы Ригеля и монастыря. Ригелю нужна проходная набережная для своих целей, но у монастыря козырей больше.

    Я бы сказал, что городу нужна транзитная набережная вплоть до улицы Даля. Тем более что она существует, правда, в виде грунтовки. Кстати, только сейчас увидел: а забором набережную перекрывает именно монастырь — yandex.ru/maps/-/CBBLUGrAOB

  10. Andy

    28/10/2018 в 11:11 | #10 | Ответить | Цитировать

    > Улицы в принципе, на мой взгляд, нельзя сдавать в аренду кому бы то ни было

    Почему? Если город не заинтересован в содержании недвижимости — тупикового участка набережной, а кое-кто не только заинтересован, но и готов за аренду этой недвижимости платить?

    Другой вопрос, что эти денежки «город» потратит не на развитие или хотя бы текущие обслуживание других, более востребованных объектов недвижимости, а будет тупо пилять — ну так тут не шлагбаум, тут всю систему менять надо!

  11. 7777

    26/10/2018 в 20:39 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Я никого не хотел обидеть. Мне, чесно, плевать стоит там этот шлагбаум или нет. Если вы поднимаете народ на борьбу со шлагбаумами, то флаг вам в руки.

    Я же хотел сказать, что видимо набережную передали в аренду в рамках борьбы Ригеля и монастыря. Ригелю нужна проходная набережная для своих целей, но у монастыря козырей больше.

  12. Редактор

    26/10/2018 в 18:09 | #12 | Ответить | Цитировать

    7777

    :

    Редактор

    А слабо придумать подобную легенду на каждый пункт нашего большого исследования? :)

    Нет не слабо. Мы многое можем. Но иногда и память не подводит

    www.newestate.ru/news_detail/1251.html

    Ну вы тут допустили сентенцию, будто этот текст возник не по инициативе редакции, а по желанию какого-то «Ригеля». Так что, если не слабо, давайте тогда всюду искать тех, кому выгодны наши тексты про перекрытие улиц. Просто так они, разумеется, не выходит. Да и вообще ничего не бывает просто так :)

  13. 7777

    26/10/2018 в 17:46 | #13 | Ответить | Цитировать

    Редактор

    А слабо придумать подобную легенду на каждый пункт нашего большого исследования? :)

    Нет не слабо. Мы многое можем. Но иногда и память не подводит

    www.newestate.ru/news_detail/1251.html

  14. Владик

    26/10/2018 в 14:39 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    Как во время вы напомнили: kanoner.com/2016/11/22/153028/ Будет,что Светлане почитать.И удивиться,настоящей наглости и беспределу.

  15. Редактор

    26/10/2018 в 14:38 | #15 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    Редактор :

    ??? :

    чем закончилась история с верюжскими заборами на Каменке?

    Что за история?

    разлучили ли два участка?

    kanoner.com/2018/09/20/160720/

    Надо смотреть. Но по идее вряд ли: администрации придется закладывать деньги (на 2019 или 2020 год), заключать договор с подрядчиком. Это не быстро.

  16. ???

    26/10/2018 в 14:27 | #16 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    ??? :

    чем закончилась история с верюжскими заборами на Каменке?

    Что за история?

    разлучили ли два участка?

    kanoner.com/2018/09/20/160720/

  17. Редактор

    26/10/2018 в 13:25 | #17 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    чем закончилась история с верюжскими заборами на Каменке?

    Что за история?

  18. Редактор

    26/10/2018 в 13:21 | #18 | Ответить | Цитировать

    7777

    :

    Редактор :

    Нет, конечно. На фото видно — просто пустырь. Ага.

    И что там вас смутило? Шлагбаум? Что бросить машину там нельзя?

    В том числе. А больше «смущает» сам факт, что землю кому-то передали в аренду (кстати, совершенно непринципиально, кому). Улицы в принципе, на мой взгляд, нельзя сдавать в аренду кому бы то ни было.

    Я так понимаю этот шум с набережной дело рук Ригеля с желанием застройки территории жильём?

    А слабо придумать подобную легенду на каждый пункт нашего большого исследования? :)

  19. ???

    26/10/2018 в 10:38 | #19 | Ответить | Цитировать

    чем закончилась история с верюжскими заборами на Каменке?

  20. Светлана

    26/10/2018 в 00:12 | #20 | Ответить | Цитировать

    @Владик

    Выражайтесь корректно — их наглость и беспредел. Я не устанавливаю самовольно шлагбаумы.

  21. Светлана

    26/10/2018 в 00:01 | #21 | Ответить | Цитировать

    1) Читаем внимательно — «Власти рассматривали возможность его демонтировать как самовольный». То есть шлагбаум поставлен самовольно.

    Вы что ли приветствуете самовольные постройки? С чего бы это вдруг?

    2) Шлагбаум портит внешний вид, это не внутренний двор, не видный с улицы

    3) Шлагбаум для чего? Здесь железнодорожный переезд что ли?

    Чтобы машины не парковались — по правилам дорожного движения надо повесить знаки. Например «кирпич» / остановка запрещена. Есть правила и надо действовать по правилам, а не ставить самовольные шлагбаумы.

  22. 7777

    25/10/2018 в 21:10 | #22 | Ответить | Цитировать

    Редактор :

    Нет, конечно. На фото видно — просто пустырь. Ага.

    И что там вас смутило? Шлагбаум? Что бросить машину там нельзя?

    Ну это всего 50 метров. А зайти за шлагбаум вроде ничего не мешает.

    Далее 30 метров — набережной никогда не было — монастырь

    Далее 500 метров — набережной никогда не было — завод Ригель.

    Я так понимаю этот шум с набережной дело рук Ригеля с желанием застройки территории жильём?

  23. Владик

    25/10/2018 в 20:46 | #23 | Ответить | Цитировать

    @???

    Что и что с того???Мой сообщение перечитайте,там всё написано!Там захват,а не здесь.Доступ граждан свободен.Глухих ворот нет.Или вам нужен повод,для розжига ненависти и экстремизма???

  24. ???

    25/10/2018 в 20:10 | #24 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    И вообще,может вам не известно,но в городе полно мест,которые действительно перекрыты.Заборами и воротами.

    И что с того? Это теперь оправдывает захват общедоступной городской земли?

  25. Владик

    25/10/2018 в 18:19 | #25 | Ответить | Цитировать

    @Светлана

    Там тупик.И вообще,может вам не известно,но в городе полно мест,которые действительно перекрыты.Заборами и воротами.Вот там,ваша наглость и беспредел.

  26. Редактор

    25/10/2018 в 12:57 | #26 | Ответить | Цитировать

    ???

    :

    Светлана :

    Это возмутительно — перекрывать набережную. Наглость и беспредел

    Кто же её перекрыл? Какой-такой наглец?

    Светлана, а вообще то вы там бывали? Там есть набережная?

    Нет, конечно. На фото видно — просто пустырь. Ага.

  27. ???

    25/10/2018 в 07:30 | #27 | Ответить | Цитировать

    Светлана :

    Это возмутительно — перекрывать набережную. Наглость и беспредел

    Кто же её перекрыл? Какой-такой наглец?

    Светлана, а вообще то вы там бывали? Там есть набережная?

  28. Светлана

    24/10/2018 в 22:10 | #28 | Ответить | Цитировать

    Это возмутительно — перекрывать набережную. Наглость и беспредел

  29. Кирилл

    23/10/2018 в 21:21 | #29 | Ответить | Цитировать

    «Прошу сформировать земельный участок в границах Дворцовой площади, и передать его мне в аренду. Обязуюсь убирать проезжую часть и проводить ее ремонт»

  30. ptrvc

    23/10/2018 в 09:46 | #30 | Ответить | Цитировать

    Заявительный принцип... Отдали первому же случайному заявителю. Очень смешно.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.