Смольный объяснил, зачем отдал Церкви кусок набережной Карповки
22/10/2018 17:43
Смольный объяснил, зачем передал в пользование Иоанновскому монастырю участок набережной реки Карповки. Принцип: кто первый стал претендовать, тот и получил.
50-метровый тупиковый участок набережной реки Карповки от Иоанновского переулка на запад перекрыт давно: там стоит шлагбаум, который действует в интересах руководства Иоанновского монастыря. Власти рассматривали возможность его демонтировать как самовольный, но в итоге сформировали в границах проезжей части земельный участок и передали его в аренду самой обители, рассказывал ранее «Канонер».
По просьбе депутата заксобрания Алексея Ковалева власти прокомментировали свое решение. Изначально, в 2017 году, комитет имущественных отношений действительно требовал демонтажа шлагбаума. Однако затем монастырь обратился с просьбой сформировать земельный участок, говорится в письме за подписью вице-губернатора Михаила Мокрецова, оказавшемся в распоряжении «Канонера». Поскольку в Петербурге действует заявительный принцип предоставления земли, то власти отдали ее первой же организации, которая на нее претендовала.
Чиновник подчеркнул, что бремя содержания территории лежит на арендаторе, а значит, именно Иоанновский монастырь должен убирать проезжую часть и проводить ее ремонт.
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
В Солнечном перекрыли часть 1-й Боровой улицы
Черноморский переулок освободили еще от одного забора
На Новосельковской улице появился незаконный КПП со шлагбаумом
На Сертоловскую улицу в Осиновой Роще вернулись шлагбаум и будка
Улицу Капитана Воронина дорасчистили от забора
Комментарии
Редактор
Один забор завода, возле улицы Даля, там недавно снесли как самовольный. Потихоньку свободный проход, а затем и свободный проезд будет создан. Если бы еще РПЦ палки в колеса не ставила.
Владик
А это что-то меняет?Допустим,нет забора монастыря,вы проходите по набережной...И...Утыкаетесь в забор завода.Что дальше?
Редактор
На фото панорам забор один, и он — монастырский.
Редактор
Вы, если влезаете в чужой диалог, хотя бы перечитывайте всю цепочку. Я об отсутствии зданий на берегу за забором —
Владик
Да и вообще,на карте два забора:1-ый это ворота во двор монастыря;2-ой это забор предприятия.Так что не надо наговаривать.Не хорошо,не хорошо.
Владик
Как нет строений???А громадина из силикатного кирпича?Мираж?
Редактор
Я о береговой полосе. Откройте 6-ю статью Водного кодекса. Строений там, за забором, слава богу, нет. Хотя от РПЦ можно и этого ожидать.
7777
Ну да, ну да. А за забором монастыря чьи строения?
Редактор
Я бы сказал, что городу нужна транзитная набережная вплоть до улицы Даля. Тем более что она существует, правда, в виде грунтовки. Кстати, только сейчас увидел: а забором набережную перекрывает именно монастырь —
Andy
> Улицы в принципе, на мой взгляд, нельзя сдавать в аренду кому бы то ни было
Почему? Если город не заинтересован в содержании недвижимости — тупикового участка набережной, а кое-кто не только заинтересован, но и готов за аренду этой недвижимости платить?
Другой вопрос, что эти денежки «город» потратит не на развитие или хотя бы текущие обслуживание других, более востребованных объектов недвижимости, а будет тупо пилять — ну так тут не шлагбаум, тут всю систему менять надо!
7777
Я никого не хотел обидеть. Мне, чесно, плевать стоит там этот шлагбаум или нет. Если вы поднимаете народ на борьбу со шлагбаумами, то флаг вам в руки.
Я же хотел сказать, что видимо набережную передали в аренду в рамках борьбы Ригеля и монастыря. Ригелю нужна проходная набережная для своих целей, но у монастыря козырей больше.
Редактор
Ну вы тут допустили сентенцию, будто этот текст возник не по инициативе редакции, а по желанию какого-то «Ригеля». Так что, если не слабо, давайте тогда всюду искать тех, кому выгодны наши тексты про перекрытие улиц. Просто так они, разумеется, не выходит. Да и вообще ничего не бывает просто так :)
7777
Нет не слабо. Мы многое можем. Но иногда и память не подводит
Владик
Как во время вы напомнили: Будет,что Светлане почитать.И удивиться,настоящей наглости и беспределу.
Редактор
Надо смотреть. Но по идее вряд ли: администрации придется закладывать деньги (на 2019 или 2020 год), заключать договор с подрядчиком. Это не быстро.
???
разлучили ли два участка?
Редактор
Что за история?
Редактор
В том числе. А больше «смущает» сам факт, что землю кому-то передали в аренду (кстати, совершенно непринципиально, кому). Улицы в принципе, на мой взгляд, нельзя сдавать в аренду кому бы то ни было.
А слабо придумать подобную легенду на каждый пункт ? :)
???
чем закончилась история с верюжскими заборами на Каменке?
Светлана
Выражайтесь корректно — их наглость и беспредел. Я не устанавливаю самовольно шлагбаумы.
Светлана
1) Читаем внимательно — «Власти рассматривали возможность его демонтировать как самовольный». То есть шлагбаум поставлен самовольно.
Вы что ли приветствуете самовольные постройки? С чего бы это вдруг?
2) Шлагбаум портит внешний вид, это не внутренний двор, не видный с улицы
3) Шлагбаум для чего? Здесь железнодорожный переезд что ли?
Чтобы машины не парковались — по правилам дорожного движения надо повесить знаки. Например «кирпич» / остановка запрещена. Есть правила и надо действовать по правилам, а не ставить самовольные шлагбаумы.
7777
И что там вас смутило? Шлагбаум? Что бросить машину там нельзя?
Ну это всего 50 метров. А зайти за шлагбаум вроде ничего не мешает.
Далее 30 метров — набережной никогда не было — монастырь
Далее 500 метров — набережной никогда не было — завод Ригель.
Я так понимаю этот шум с набережной дело рук Ригеля с желанием застройки территории жильём?
Владик
Что и что с того???Мой сообщение перечитайте,там всё написано!Там захват,а не здесь.Доступ граждан свободен.Глухих ворот нет.Или вам нужен повод,для розжига ненависти и экстремизма???
???
И что с того? Это теперь оправдывает захват общедоступной городской земли?
Владик
Там тупик.И вообще,может вам не известно,но в городе полно мест,которые действительно перекрыты.Заборами и воротами.Вот там,ваша наглость и беспредел.
Редактор
Нет, конечно. На фото видно — просто пустырь. Ага.
???
Кто же её перекрыл? Какой-такой наглец?
Светлана, а вообще то вы там бывали? Там есть набережная?
Светлана
Это возмутительно — перекрывать набережную. Наглость и беспредел
Кирилл
«Прошу сформировать земельный участок в границах Дворцовой площади, и передать его мне в аренду. Обязуюсь убирать проезжую часть и проводить ее ремонт»
ptrvc
Заявительный принцип... Отдали первому же случайному заявителю. Очень смешно.