Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Городские новости Санкт-Петербурга

Фрагмент набережной Карповки передали РПЦ для легализации шлагбаума 

28/09/2018 12:41

Фрагмент набережной реки Карповки передали в пользование Иоанновскому монастырю. Так власти отреагировали на предложение демонтировать самовольный шлагбаум, который там стоит.

Иоанновский ставропигиальный женский монастырь перекрыл для проезда и свободной парковки 50-метровый тупиковый участок северной набережной реки Карповки от Иоанновского переулка на запад. Там был установлен шлагбаум, который действует в интересах руководства обители.

Шлагбаум оказался незаконными, а действия его создателей — самоуправством. Однако власти Петербурга предпочли не устранять нарушение, а легализовать препятствие. Как стало известно «Канонеру», проезжая часть и тротуар набережной оказались в границах недавно созданного земельного участка. По утверждению администрации Петроградского района, надел уже передан монастырю в пользование.

Декабрь 2016 года:

Набережная реки Карповки

Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Теги: заборы и шлагбаумы, администрация петроградского района, иоанновский монастырь




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Власти требуют от ЛСР освободить побережье Пьяной гавани

 В поселке Репино Кленовая улица перекрыта забором

 Первый медуниверситет поставит законное ограждение вдоль Карповки

 Смольный объяснил, зачем отдал Церкви кусок набережной Карповки

 Щепяной переулок повторно открыли после многолетнего перекрытия


 Комментарии 


  1. Руслан

    04/10/2018 в 12:59 | #1 | Ответить | Цитировать

    подождите пока нанесут парковочную разметку и в прокуратуру

  2. ???

    03/10/2018 в 19:44 | #2 | Ответить | Цитировать

    бакинца поставили.

    «Девочка с рыбкой» от выпускника ГАСУ. Зацветёт архитектура сотней цветов!

  3. вѢсовщикъ

    03/10/2018 в 19:06 | #3 | Ответить | Цитировать

    бакинца убрали

  4. Дмитрий Л.

    03/10/2018 в 18:39 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Владик

    Сколько экспрессии :)

    Приведите примеры, где у нас в городе для разворота туристических автобусов (с крайне нужными городу туристами) перекрыты городские улицы.

    Или городу нужны только «туристы-паломники»? :)

    P.S. Туристом бываю, но либо самолетом, либо на машине.

  5. Владик

    03/10/2018 в 18:05 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    «Частных лиц»???Так вам тоже машину негде поставить???Конечно в этом РПЦ виновата,но не вы!И ещё,вы хотите сказать туристы городу не нужны??И сами в роли туриста не бываете?!

  6. вѢсовщикъ

    03/10/2018 в 17:50 | #6 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Похоже, что всё происходит в рамках развития РПЦ.

    Всеми правдами и неправдами.

    Власть нынешняя, как известно, потокает.

    потОкает как токорь на токовище

  7. инженер

    03/10/2018 в 14:29 | #7 | Ответить | Цитировать

    Похоже, что всё происходит в рамках развития РПЦ.

    Всеми правдами и неправдами.

    Власть нынешняя, как известно, потокает.

  8. Алексей 1965

    03/10/2018 в 12:37 | #8 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    @Алексей 1965

    А почему интересы туристов-паломников должны превалировать над нуждами «частных лиц»?

    Есть ли, например, в Пушкине городские улицы, перекрытые шлагбаумами «чтобы могли разворачиваться автобусы с туристами»?

    Я не сказал что должны. Я предположил причину по которой шлагбаум поставили. Она вполне логичная. Хотя последствия для кого-то из автовладельцев и неприятные.К тому же в статье в статье ничего не сказано о сокрытого от глаз ( как впрочем и в других случаях с самозахватами церковными ) -я не верю что церковь берет вот так и городит что захотела и где захотела. Наверняка есть покровители- по-тихому говорят -давайте-давайте, делайте. Потом легализуем. В результате всё выглядит юридически как самозахват- а фактически были устные договоренности. Иначе последующая легализация не состоялась бы.

  9. Дмитрий Л.

    03/10/2018 в 12:08 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Алексей 1965

    А почему интересы туристов-паломников должны превалировать над нуждами «частных лиц»?

    Есть ли, например, в Пушкине городские улицы, перекрытые шлагбаумами «чтобы могли разворачиваться автобусы с туристами»?

  10. Дмитрий Л.

    03/10/2018 в 12:03 | #10 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    РПЦ тоже организация.А БЦ имеет свою парковку.

    Ни РПЦ, ни БЦ, ни прочие конторы должны иметь прав на захват общегородских улиц, а уж тем более набережных.

  11. Алексей 1965

    03/10/2018 в 11:50 | #11 | Ответить | Цитировать

    Может быть там автобусы с туристами-паломниками подъезжают. А потом не выехать и не развернуться — если плотно заставлено паркующимися частными лицами. В этом наверное дело.

  12. ???

    03/10/2018 в 00:24 | #12 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @Руслан и

    РПЦ тоже организация.А БЦ имеет свою парковку.Или может быть весь город вашими машинами заставим?

    Что вы, что вы! В первую очередь — вашими мерседесами и яхтами :)))

  13. Владик

    02/10/2018 в 19:14 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Руслан и

    РПЦ тоже организация.А БЦ имеет свою парковку.Или может быть весь город вашими машинами заставим?

  14. Руслан

    02/10/2018 в 17:34 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Владик

    «...ничего что там тупик?»

    ничего что на общедоступной набережной могли бы парковаться посетители близлежащих организаций? например, в Сенаторе на Попова сидит Пенсионный фонд Петроградского района. Напомнить какие знаки по парковке висят на Попова?

  15. Руслан

    02/10/2018 в 17:24 | #15 | Ответить | Цитировать

    эх, заглянуть бы в договор, кио по традиции прописывает сервитутное «право прохода И ПРОЕЗДА» даже если выделяет землю под «организацию автостоянки», не спрашивайте почему, «туда вопросы-там ответы»©. Но было бы интересно при повторном запросе сослаться на условия договора=))

  16. Владик

    01/10/2018 в 01:24 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Кирилл

    Нет не делают!Узнайте,что сие означает-приватность!P.S.А рядом с разными БЦ,за шлагбаумами и без них,машины стоящие перпендикулярно,вас не смущают?И вообще,ничего что там тупик???

  17. Кирилл

    01/10/2018 в 00:55 | #17 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @Кирилл

    А там парковка и приватная набережная???Смешно!

    А что, на фото, приложенном к публикации, не заметно за шлагбаумом автомобилей, припаркованных перпендикулярно проезжей части? И шлагбаум, и передача этой территории в пользование (интересно, кстати, на каких условиях) не делают эту набережную приватной?

  18. Никола

    30/09/2018 в 04:04 | #18 | Ответить | Цитировать

    Вот на панорамах — yandex.ru/maps/-/CBBfRIBS2A

    [оскорбление удалено]. И попы, и чиновники.

  19. Владик

    28/09/2018 в 18:37 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Кирилл

    А там парковка и приватная набережная???Смешно!

  20. Кирилл

    28/09/2018 в 17:43 | #20 | Ответить | Цитировать

    Интересно, а что, можно вот так кусок любой набережной выделить в отдельный участок, взять в пользование, и перегородить шлагбаумом? Эрмитаж может так взять в пользование кусок Дворцовой набережной и сделать там себе парковку и приватную набережную?

    Определённо, попы забыли про закон маятника, ничему их история не учит.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.