Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Фрагмент набережной Карповки передали РПЦ для легализации шлагбаума 

28/09/2018 12:41

Фрагмент набережной реки Карповки передали в пользование Иоанновскому монастырю. Так власти отреагировали на предложение демонтировать самовольный шлагбаум, который там стоит.

Иоанновский ставропигиальный женский монастырь перекрыл для проезда и свободной парковки 50-метровый тупиковый участок северной набережной реки Карповки от Иоанновского переулка на запад. Там был установлен шлагбаум, который действует в интересах руководства обители.

Шлагбаум оказался незаконными, а действия его создателей — самоуправством. Однако власти Петербурга предпочли не устранять нарушение, а легализовать препятствие. Как стало известно «Канонеру», проезжая часть и тротуар набережной оказались в границах недавно созданного земельного участка. По утверждению администрации Петроградского района, надел уже передан монастырю в пользование.

Декабрь 2016 года:

Набережная реки Карповки

Фото Дмитрия Ратникова
Теги: заборы и шлагбаумы, администрация петроградского района, иоанновский монастырь




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Самовольный шлагбаум, перекрывающий Парголовский переулок, уберут

 В Черноморском переулке обнаружен спорный шлагбаум

 Самовольный забор в Лесном переулке на Пороховых уберут повторно

 Самовольный забор поперек Кленовой улицы в Репине демонтируют

 Проезд по Парголовскому переулку в Коломягах перекрыт шлагбаумом


 Комментарии 


  1. Руслан

    04/10/2018 в 12:59 | #1 | Ответить | Цитировать

    подождите пока нанесут парковочную разметку и в прокуратуру

  2. ???

    03/10/2018 в 19:44 | #2 | Ответить | Цитировать

    бакинца поставили.

    «Девочка с рыбкой» от выпускника ГАСУ. Зацветёт архитектура сотней цветов!

  3. вѢсовщикъ

    03/10/2018 в 19:06 | #3 | Ответить | Цитировать

    бакинца убрали

  4. Дмитрий Л.

    03/10/2018 в 18:39 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Владик

    Сколько экспрессии :)

    Приведите примеры, где у нас в городе для разворота туристических автобусов (с крайне нужными городу туристами) перекрыты городские улицы.

    Или городу нужны только «туристы-паломники»? :)

    P.S. Туристом бываю, но либо самолетом, либо на машине.

  5. Владик

    03/10/2018 в 18:05 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    «Частных лиц»???Так вам тоже машину негде поставить???Конечно в этом РПЦ виновата,но не вы!И ещё,вы хотите сказать туристы городу не нужны??И сами в роли туриста не бываете?!

  6. вѢсовщикъ

    03/10/2018 в 17:50 | #6 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    Похоже, что всё происходит в рамках развития РПЦ.

    Всеми правдами и неправдами.

    Власть нынешняя, как известно, потокает.

    потОкает как токорь на токовище

  7. инженер

    03/10/2018 в 14:29 | #7 | Ответить | Цитировать

    Похоже, что всё происходит в рамках развития РПЦ.

    Всеми правдами и неправдами.

    Власть нынешняя, как известно, потокает.

  8. Алексей 1965

    03/10/2018 в 12:37 | #8 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    @Алексей 1965

    А почему интересы туристов-паломников должны превалировать над нуждами «частных лиц»?

    Есть ли, например, в Пушкине городские улицы, перекрытые шлагбаумами «чтобы могли разворачиваться автобусы с туристами»?

    Я не сказал что должны. Я предположил причину по которой шлагбаум поставили. Она вполне логичная. Хотя последствия для кого-то из автовладельцев и неприятные.К тому же в статье в статье ничего не сказано о сокрытого от глаз ( как впрочем и в других случаях с самозахватами церковными ) -я не верю что церковь берет вот так и городит что захотела и где захотела. Наверняка есть покровители- по-тихому говорят -давайте-давайте, делайте. Потом легализуем. В результате всё выглядит юридически как самозахват- а фактически были устные договоренности. Иначе последующая легализация не состоялась бы.

  9. Дмитрий Л.

    03/10/2018 в 12:08 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Алексей 1965

    А почему интересы туристов-паломников должны превалировать над нуждами «частных лиц»?

    Есть ли, например, в Пушкине городские улицы, перекрытые шлагбаумами «чтобы могли разворачиваться автобусы с туристами»?

  10. Дмитрий Л.

    03/10/2018 в 12:03 | #10 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    РПЦ тоже организация.А БЦ имеет свою парковку.

    Ни РПЦ, ни БЦ, ни прочие конторы должны иметь прав на захват общегородских улиц, а уж тем более набережных.

  11. Алексей 1965

    03/10/2018 в 11:50 | #11 | Ответить | Цитировать

    Может быть там автобусы с туристами-паломниками подъезжают. А потом не выехать и не развернуться — если плотно заставлено паркующимися частными лицами. В этом наверное дело.

  12. ???

    03/10/2018 в 00:24 | #12 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @Руслан и

    РПЦ тоже организация.А БЦ имеет свою парковку.Или может быть весь город вашими машинами заставим?

    Что вы, что вы! В первую очередь — вашими мерседесами и яхтами :)))

  13. Владик

    02/10/2018 в 19:14 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Руслан и

    РПЦ тоже организация.А БЦ имеет свою парковку.Или может быть весь город вашими машинами заставим?

  14. Руслан

    02/10/2018 в 17:34 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Владик

    «...ничего что там тупик?»

    ничего что на общедоступной набережной могли бы парковаться посетители близлежащих организаций? например, в Сенаторе на Попова сидит Пенсионный фонд Петроградского района. Напомнить какие знаки по парковке висят на Попова?

  15. Руслан

    02/10/2018 в 17:24 | #15 | Ответить | Цитировать

    эх, заглянуть бы в договор, кио по традиции прописывает сервитутное «право прохода И ПРОЕЗДА» даже если выделяет землю под «организацию автостоянки», не спрашивайте почему, «туда вопросы-там ответы»©. Но было бы интересно при повторном запросе сослаться на условия договора=))

  16. Владик

    01/10/2018 в 01:24 | #16 | Ответить | Цитировать

    @Кирилл

    Нет не делают!Узнайте,что сие означает-приватность!P.S.А рядом с разными БЦ,за шлагбаумами и без них,машины стоящие перпендикулярно,вас не смущают?И вообще,ничего что там тупик???

  17. Кирилл

    01/10/2018 в 00:55 | #17 | Ответить | Цитировать

    Владик :

    @Кирилл

    А там парковка и приватная набережная???Смешно!

    А что, на фото, приложенном к публикации, не заметно за шлагбаумом автомобилей, припаркованных перпендикулярно проезжей части? И шлагбаум, и передача этой территории в пользование (интересно, кстати, на каких условиях) не делают эту набережную приватной?

  18. Никола

    30/09/2018 в 04:04 | #18 | Ответить | Цитировать

    Вот на панорамах — yandex.ru/maps/-/CBBfRIBS2A

    [оскорбление удалено]. И попы, и чиновники.

  19. Владик

    28/09/2018 в 18:37 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Кирилл

    А там парковка и приватная набережная???Смешно!

  20. Кирилл

    28/09/2018 в 17:43 | #20 | Ответить | Цитировать

    Интересно, а что, можно вот так кусок любой набережной выделить в отдельный участок, взять в пользование, и перегородить шлагбаумом? Эрмитаж может так взять в пользование кусок Дворцовой набережной и сделать там себе парковку и приватную набережную?

    Определённо, попы забыли про закон маятника, ничему их история не учит.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.