Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

Безымянное продолжением Омской улицы станет Бежецким переулком 

08/10/2018 15:16

Безымянное продолжением Омской улицы станет Бежецким переулком. Тем самым вспомнят о прежнем названии самой Омской улицы.

Омская улица проходит от Торжковской до улицы Матроса Железняка. Прежде, с 1907 года, она именовалась Бежецкой — по городу Бежецку Тверской улицы (рядом тогда же появились аналогичные «тверские» топонимы — Торжковская, Ржевская и Старицкая). Новое название присвоили в 1964 году «в честь города Омска, с которым соревнуется Ленинград» — так говорилось в решении.

Проектом планировки в створе Омской решено проложить новый переулок до Земледельческой улицы. Частично он уже существует. Недавно в переулке построили новое здание специализированной пожарно-спасательной части (Сердобольская улица, 32, строение 2).

Краевед Приморского района Андрей Жданов предложил присвоить переулку название Бежецкий. Как стало известно «Канонеру», бюро топонимической комиссии поддержало идею и вынесло ее для рассмотрения на заседание, намеченное на конец 2018 года. Включить переулок в состав Омской улицы нельзя, поскольку этого не позволяет нумерация.

 Комментарии 


  1. Дмитрий Л.

    13/10/2018 в 23:28 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Алексей 1965

    Добрый вечер!

    На мой взгляд, ценных утраченных топонима там два — Языков переулок и Головинская улица. Те, что Вы назвали, как мне кажется, никакой особой ценности не несут: типичные искусственные наименования из серии «лишь бы как-то назвать улицу».

  2. Алексей 1965

    12/10/2018 в 14:47 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Добрый День! А что Вы думаете по поводу возвращения расположенным неподалёку бывшим Фридрихсгамской и Тавастгусской ? Нельзя ведь сказать что их современные названия плохи — и звучат хорошо и как Вы сказали можно время возникновения названий определить исходя из их содержания? Но всё же?

  3. Дмитрий Л.

    11/10/2018 в 18:52 | #3 | Ответить | Цитировать

    @Roman_P

    Они плохи тем, что абсолютно лишены индивидуальности. Ни сейчас, ни в будущем они никогда не будут нести информации об истории места. Собственно, у них та же природа, что у Вишневых, Тенистых и Прохладных — с той только разницей, что названия городов часто более заковыристые.

    Как хрущевки в советских поселках. В любом населенном пункте могут быть Киевские, Витебские, Смоленские и пр.

    По улице Писисисилетия Победы можно хоть сказать, что она с большой вероятностью появилась в этот год Писисисилетия.

    А какая-нибудь Волжская могла быть названа хоть год, хоть сто один год назад.

  4. Roman_P

    11/10/2018 в 17:40 | #4 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    @Павел П

    Названия по городам ближе всего к этой «отрицательной ценности».

    Еще раз обращаю внимание — речь о наименовании совершенно новой улицы, а не о возвращении.

    Ближе всего к отрицательной ценности — это какая-нибудь улица Чавеса, как в Москве. Или улица Писисисилетия Победы. Я уж не говорю про всяких Латышских Стрелков (хочется верить, что они сейчас уже невозможны).

    Названия по городам именно что нейтральны — не сильно хороши, но и не плохи.

  5. Инкери

    11/10/2018 в 10:38 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    А Киевская как вам ?)

  6. Дмитрий Л.

    11/10/2018 в 10:36 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    А как с Варшавской — это и «город Российской империи», и «столица социалистического государства»...? :)

    Институт «побратимства городов» это, кстати, не советская придумка.

  7. Павел П

    10/10/2018 в 18:30 | #7 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Смотря какие названия городов. Если это города Российской империи (иногда изменившие названия и статус), то они представляют историческую ценность. Если это столицы социалистических государств или побратимы Ленинградского обкома, то нет.

  8. Дмитрий Л.

    10/10/2018 в 18:03 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Павел П

    Названия по городам ближе всего к этой «отрицательной ценности».

    Еще раз обращаю внимание — речь о наименовании совершенно новой улицы, а не о возвращении.

  9. Павел П

    10/10/2018 в 17:33 | #9 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Л.

    Названия, не имеющие особой ценности, это норма в топонимике. Главное, чтобы не было названий с отрицательной ценностью.

  10. Редактор

    10/10/2018 в 12:59 | #10 | Ответить | Цитировать

    @

    ???

    Видимо :)

  11. ???

    10/10/2018 в 12:26 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Редактор

    На мой взгляд, по той же причине, по которой Мариинка — это традиция, передающаяся из поколения в поколение, а Гостинка — удел новых петербуржцев.

  12. Редактор

    10/10/2018 в 11:40 | #12 | Ответить | Цитировать

    Randy

    :

    Дмитрий Л. :

    Очередной пример полного отсутствия фантазии у топонимической комиссии.

    Присваивать абсолютно новому проезду одно из старых названий соседнего, причем название-то не имеющее никакой особой ценности и просуществовавшее три десятка лет...

    придумал Жданов, а фантазии нет у ТК )

    Ну ТК же ничего взамен не предлагала. А значит, Дмитрий Л. прав. Правда, я в целом с его концепцией не согласен. Да, названия по местным признакам лучше, но здесь это отсылка к прежнему названию. С другой стороны ТК как-то очень противится любой современной привязке. Не знаю, почему.

  13. Дмитрий Л.

    10/10/2018 в 11:15 | #13 | Ответить | Цитировать

    @Randy

    Имхо когда район планируется заново на пустом месте, и от старой застройки ничего не остается, требовать точного соответствия трассировки «старой» и «новой» улиц достаточно нелепо.

    100 метров вправо-100 метров влево вполне допустимая «погрешность», если бы речь шла действительно о ценном историческом топониме, который было бы жалко безвозвратно потерять.

  14. Randy

    10/10/2018 в 10:18 | #14 | Ответить | Цитировать

    вношу поправку — на аэрофотосъемке 1939 идет отросток уличный от угла Торжковской и Сердобольской все же на месте Омской, хотя до Ланского шоссе и не просматривается. Зато видна застройка по обеим сторонам от Сердобольской до Ланского... Чудны дела твои, Господи!

  15. Дмитрий Л.

    10/10/2018 в 01:32 | #15 | Ответить | Цитировать

    Randy :

    Дмитрий Л. :

    Очередной пример полного отсутствия фантазии у топонимической комиссии.

    Присваивать абсолютно новому проезду одно из старых названий соседнего, причем название-то не имеющее никакой особой ценности и просуществовавшее три десятка лет...

    придумал Жданов, а фантазии нет у ТК )

    Ну так не первый же секретарь обкома, чтобы любые предложения тут же радостно утверждать...

  16. Randy

    09/10/2018 в 23:50 | #16 | Ответить | Цитировать

    Лесной :

    Прямо говоря, то что написано в ТЭ по поводу соответствия Омской улице Бежецкой — это полная туфта. Ибо жалкий огрызок т.н. улицы проходил на 100 метров восточнее. На топоплане 1932 года показан какой-то огрызок 100 метровой длины с одним деревянным домом под названием БежеДская ул. На топоплане 1946 года улица уже обозвана Бежецкой с сохранением длины, но исчезнувшим дер.домом (очевидно разобран на дрова во время блокады). Между 1947 и 1954 г.г. «улица»исчезает. А уж некая ул. Линия Электропередач на топопланах 1955 и 1959 г.г. отсутствует как факт. Так что информация в ТЭ напоминает более фантазию.

    вероятно, в данном случае создатели ТЭ смотрели не в планы ГРИИ, а в общедоступные карты, начиная с 1916. Там сначала пунктиром, а потом до начала 1930-х и как существующая, изображалась Бежецкая улица вполне себе на месте Омской. Правда, в конце 1930-х она и с таких карт исчезает... В 1947 Бежецкая нарисована уже под углом к трассе Омской, сливаясь с ней у Ланского шоссе. Ну а дефакто, видимо, все обстояло так, как вы описали.

  17. Randy

    09/10/2018 в 23:28 | #17 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Очередной пример полного отсутствия фантазии у топонимической комиссии.

    Присваивать абсолютно новому проезду одно из старых названий соседнего, причем название-то не имеющее никакой особой ценности и просуществовавшее три десятка лет...

    придумал Жданов, а фантазии нет у ТК )

  18. Инкери

    09/10/2018 в 21:36 | #18 | Ответить | Цитировать

    Краевед Приморского Андрей Жданов )

  19. Лесной

    09/10/2018 в 04:02 | #19 | Ответить | Цитировать

    Прямо говоря, то что написано в ТЭ по поводу соответствия Омской улице Бежецкой — это полная туфта. Ибо жалкий огрызок т.н. улицы проходил на 100 метров восточнее. На топоплане 1932 года показан какой-то огрызок 100 метровой длины с одним деревянным домом под названием БежеДская ул. На топоплане 1946 года улица уже обозвана Бежецкой с сохранением длины, но исчезнувшим дер.домом (очевидно разобран на дрова во время блокады). Между 1947 и 1954 г.г. «улица»исчезает. А уж некая ул. Линия Электропередач на топопланах 1955 и 1959 г.г. отсутствует как факт. Так что информация в ТЭ напоминает более фантазию.

  20. Дмитрий Л.

    08/10/2018 в 16:46 | #20 | Ответить | Цитировать

    Очередной пример полного отсутствия фантазии у топонимической комиссии.

    Присваивать абсолютно новому проезду одно из старых названий соседнего, причем название-то не имеющее никакой особой ценности и просуществовавшее три десятка лет...



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.